Спиральные от мобильников - Страница 9

SergeBS · 07.07.2007, 02:25

sanitar249

Цитата:

PS По поводу угла отсечки: Вспомните, если конечно знаете, или прочитайте, чем определяеться класс A/B/C...усилителя(именно усилителя), прежде чем, НАЗЫВАТЬ ДРУГИХ "ОБОЛТУСАМИ" icon_exclaim.gif

Ну давай проявлять эрудицию

. Усилители бывают по классическому делению: А, АВ, В, С, D. Только вот маленькая неувязочка: на радиодиапазоне - либо А(линейные), либо В (двухтактные), а как только начинается спич об угле отсечки - это уже умножители частоты. Если будут возражения, то url на нечто более другое.

SergeBS · 07.07.2007, 03:33

smg123
Нда. Что-то сопротивление излучателя у тебя - ну вааще. В первый раз такие цифры вижу. Но если так и есть - то есс-но тебе не П-контур, а автотрансформаторный нужен (либо на катушке, либо на полоске - от частоты зависит). Приводишь выходное сопротивление генератора к сопротивлению излучателя и имеешь максимум КПД.

SergeBS · 07.07.2007, 03:45

smg123
Вдогонку: ну ей-богу, какое-то запредельное сопротивление у излучателя. У воткнутого в антенное гнездо гвоздя - и то меньше. Единственное, что в голову приходит похожее - линза Люнеберга из очень фигового диэлектрика (практически воздуха). Уточни. Ну не верю я в такую цифру - 10000 ом.

SergeBS · 07.07.2007, 04:41

smg123
Вдогонку2: а не нарвался ли случайно на ту хохму, про которую я уже талдычил - полуволновой ( и кратный 1/2 волны) излучатель без 1/4 согласователя имеет практически-то конечное (но оччень большое), а теоретически - бесконечное сопротивление излучения.

SergeBS · 07.07.2007, 05:18

sanitar249
Давай я немного объясню, раз не понимаешь сходу: кое-кто (не будем показывать пальцем) конкретно несет вздор. Я привожу факты, после чего этот кое-кто поднимает визг насчет моего образования или "переводит стрелки". Уж так получилось - если мне платят за то, что я ЗНАЮ радиоэлектронику, то никакой оболтус, которого я тем более на фактах побил неоднократно, меня не разубедит, что я эту радиоэлектронику не знаю.
В результате совершенно простой вопрос: а кто хамит-то? Я? Ни боже мой.
Я всего лишь отправляю "в пешее эротическое".
Игнорирую по возможности.
Пока этот кое-кто в очередной раз не демонстрирует буйную фантазию при полном отсутствии знания предмета, т.е. выражаясь грубо - начинает "камлание" а-ля Кашпировский.
С претензией на истину в последней инстанции и упорно утверждая, что его мнение есть мнение коллективное и т.п. Короче, демагогия по полной программе.
А я, уж так получилось, демагогов люблю только в жареном виде

smg123 · 07.07.2007, 09:47

Сообщение от SergeBS

smg123
Вдогонку: ну ей-богу, какое-то запредельное сопротивление у излучателя. У воткнутого в антенное гнездо гвоздя - и то меньше. Единственное, что в голову приходит похожее - линза Люнеберга из очень фигового диэлектрика (практически воздуха). Уточни. Ну не верю я в такую цифру - 10000 ом.

Верю/не верю - личное дело каждого. А тебе, как радиоинженеру, поставили задачу. Вот и реши ее правильно и красиво. Для этого достаточно 5 минут - набрать текст вместо того, чтобы два часа пререкаться на форуме непонятно о чем. Ждем тебя первого. C началом текста помогу:
п.1 - нужно...
п.2 - нужно...
п.3 - нужно...

2all Условия немного скорректировал. Читайте внимательно.

falkonist · 07.07.2007, 13:27

Сообщение от SergeBS

Усилители бывают по классическому делению: А, АВ, В, С, D. Только вот маленькая неувязочка: на радиодиапазоне - либо А(линейные), либо В (двухтактные)...

Должен поправить:
Первое: типа "АВ" в классическом делении типов усилителей нет - это комбинация типов "А" и "В".
Второе: тип "В" не равно "двухтактные", которые могут быть и "А", и "В" и "С". Как это может быть -

Сообщение от SergeBS

А давай ты сам разберешься...

Третье: в радиодиапазоне наибольший КПД у усилителей типа "С" - 89,7% (см. С.126-138 по ссылке http://airbase.ru/modelling/r...cket...mill/mill.html (спасибо ALEX__A)

Четвертое: когда-то давно я приводил т.н. "правило тринадцатого удара":
"Если часы пробили тринадцать раз - это означает не только то, что последний удар был неверным, но и порождает обоснованные сомнения в достоверности каждого из предыдущих двенадцати".

И, наконец, пятое: существует такой психологический феномен, когда человек, сморозивший чушь (заметьте - НЕ глупость!), продолжает настаивать на своей позиции вопреки здравому смыслу и "железобетонным" контрагрументам. Однако, этот феномен действует только до определенного уровня разумности (по-марокански - "IQ"), выше которого человек соглашается с очевидным. SergeBS, докажите, что Вы - интеллигентный человек...

EVGENIY1962 · 07.07.2007, 13:34

Вы зря стараетесь.Пока никому не удалось получить от него хоть какие-нибуть доказательства его весьма оригинальных идей на 2 форумах,но не стоит терять надежду,вдруг его прорвет,и мы станем свидетелями рождения нового гения.Кстати у меня есть предложение объеденить оба форума,дабы не распылять силы.

SMACK · 07.07.2007, 14:10

Сообщение от SergeBS

SMACK
Отдельно добавляю: П-контур согласует выходное сопротивление генератора с сопротивлением излучателя. Если в силу отсутствия согласующих волновых цепей сопротивление излучателя - бесконечность, то никакой П-контур этот излучатель не раскачает. И в результате одним П-контуром не обойтись.

Мне есчо вот что не понятно ---откуда пошло что полуволновка( настроеная ) обладает бесконечно большим сопротивлением излучения ?
Если придерживаться таких взглядов , то мона с увереностью утверждать что четвертушка будет напротив иметь сопротивление излучения равное нулю !
SergeBS--будте так любезны ответить !

falkonist · 07.07.2007, 15:56

Я уже ссылался на источник, где антенны расписаны буквально "на пальцах". Во еще один скан (см. приаттаченный файл в формате DjVu): Войцеховский Я. Дистанционное управление моделями.- М.: Связь, 1977.- С.57-63. (Раздел "Передающие антенны").

Обращаю внимание на 2-3 абзацы 1-й страницы. IMHO автор - не полный невежда, однако у него 1/2 волновые антенны почему-то излучают...

Прикрепленный файл: 2346257.rar