Как научиться писать ПО под Win?

[basicland]

Для написания современных программ надо, все же, кое что изучить…

Для написания современных программ нужно сначала определиться в чем писать а потом начинать изучать с малого и по порядку а не скакать от одного к другому...

[кустомер]

Стоило ли делать двойную работу?

Конечно не стоило! Но я ж не знал, что лучше было сразу писать под консоль))))
(А с параметрами еще мудохаться,- оооо.... это тройная работа уже...)

Доброго времени суток!

При всем моем уважении к этому форуму ветка меня сильно удивила.
Без обид, но целых 8 страниц почти полного бреда.

Момент 1 - не учить Си == бросить затею с программированием.

Потрясен Вашим высокомерием.
Запомните - мне (и может быть еще многим здесь) абсолютно пофиг ваши регалии программера. Мне нужно получить результат.
И раз VB (+ чуть-чуть АПИ для удобства) позволяют мне получить требуемый результат, - я буду писать на нем, хоть Вы обплюйтесь в сторону подобных мне "дилетантов".

[basicland]

Ну вы не не ругайтесь... Совершенно где то правильно, Visual Basic какая версия то?

[кустомер]

недостатки есть нужно все тоскать *.OCX с программами

Это да. Я обхожу такой недостаток, вставляя АПИ. *.OCX принципиально не использую, много обломов поимел с ними, теперь всё пишу руками.
Кое-где длинновато выходит, но зато портабельностью окупается.

[кустомер]

Ну вы не не ругайтесь... Совершенно где то правильно, Visual Basic какая версия то?

Сорь за излишнюю экспрессивность))

Версия 6.0 Ничего другого раздобыть пока не удалось, да и привык уже к ней, многие нюансы знакомы)))))

[evg220]

нужно сначала определиться в чем писать

Строго говоря, выбор инструмента программирования зависит от задачи.
Но ветка называется "Как научиться писать ПО под Win?". В моем понимании это - под оконный интерфейс. Кроме того, в этом названии просматривается то, что автор уже знаком с написанием чего-то без ГУИ.
Qt - "средство" избавления от вопроса - какая ОС. Это и есть средство написания приложений под ГУИ. В том числе и "под Win"!
А учить надо С++, если нет охоты заморачиваться с "полиглотством".
Мне за 35 лет приходилось работать в разных (более 50) системах програмирования (в Вашем понимании - "языках"), десятком ОС и приборов...
С++ является наиболее универсальной и переносимой системой.
Кстати, под Win можно писать и в современном Фортране. Но - зачем?..

[кустомер]

Си замороченный очень. Он даже "не совсем высокого" уровня, что-то от ассемблера в нем есть.
Возможностей конечно много, но вот это желание - дать инструменты на все случаи жизни - и делает его перегруженным техническими сложностями.

[basicland]

Если конечно есть азы, то да, учить нужно то что перспективнее. Но если начинать с нуля, все же VB проще как в понимании так распространенными готовыми решениями. К тому же повторюсь, что макросы пишуться тоже на VB, VBS имеет некоторые расхождения с VB однако суть все таже и при понимании VB легко убирается из VBS лишнее а готовый код вставляется в систему программирования.

[basicland]

Другой вопрос, когда вдруг захочется перейти на другую систему програмирования, например в туже С++ то начнуться сложности, начнется сравнение и в итоге приходишь к мысли ну его нафиг это Си, VB все таки проще. именно поэтому где то и жалею, что начал не с Си, просто было огромное желание изучить что-то что может скорее принести желаемый результат и этим что-то оказался VB 6.0 и даже чейчас такие заморочки после этого VB когда пытаюсь что то делать VB-Net, поэтому наверное начинать лучше сразу с него.

[evg220]

Си замороченный очень.

Как любой "неизвестный" язык...

Он даже "не совсем высокого" уровня,

"Уровень" определяется выбором библиотеки. Поэтому я и говорю про Qt, а не про MFC. Изначально, поставив задачу создания кроссплатформенной библиотеки, авторы ушли от привязки к ОС (которая и создает "замороченность" в MFC, например). В результате (к 4-й версии) они создали вполне достойный инструментарий...
Однако, понимание объектно-ориентированого подхода, это самостоятельная тема. Напрямую не связанная с используемой системой.