"Народный" радиолюбительский генератор сигналов

[Nikopol]

Вот набросал укрупненный вариант функциональной схемы генератора, второй канал пока опустим, если всеже общество придет к желанияю построить второй канал, то само собой все измениться. Какие будут замечания?

[Nikopol]

Можно из меандра переключаемыми ФНЧ сделать синус.
Правда фильтрами я занимался последний раз лет 15 назад.
Все эти полюса, нули.

И что же будет в спектре этого сигнала и каков порядок фильтра , думаю не совсем наш вариант.

[avp94]

Какие будут замечания?

Чувства противоречия не возникает .
По исходным требованиям (дабы минимизировать затраты) ограничить синус мегагерцем или максимум двумя.
P.S. Синус проще/лучше делать из треугольника, склероз подсказывает что это был двухсторонний ограничитель на полевых транзисторах, даже делали, но схема видимо канула в лета.

[VladimirIvan]

В принципе хватит мегагерца, для настройки приемников нужен генератор с несколько иными параметрами. Точный делитель, тчательная экранировка.

[MisterDi]

Попробовал на основании спецификаций ЦАП получить уровень нелинейных искажений выходного сигнала для 8- 10- и 14-битовых устройств. Для расчета брал данные по THD для AD9754(14бит) -78дБ; AD9760(10бит) -68дБ; AD9708(8бит) -48дБ. Если я правльно перевел в проценты, то уровень искажений для AD9754 составляет 0,0013% AD9760 - 0.004% и для AD9708 - 0.4%
Исходя из этого ИМХО использовать ЦАП менее 10 бит не целесообразно. 14 бит - хорошо, но дорого
Плюсом в такой ситуации можно считать то, что высокоскростные ЦАП у АД выпускаются в совместимых корпусах и их можно ставить на одно и то же место в плате. Т.е. каждый сможет подобрать себе ЦАП по своим возможностям. 10- 12- или 14-бит

Тогда это лучше назвать "частота чего-то", синус там без пол-литра не разглядеть

При использовании качественных фильтров, синус будет весьма приличный. Фильтр 5-го порядка вполне выровняет выходной сигнал до приемлемого уровня искажений. Конечно с ростом частоты искажения будут расти, но в диапазоне до 1МГц думаю будут вполне приемлемыми. выходной фильтр ИМХО лучше делать пассивным LC, дабы не вносить лишних искажений в сигнал.
По структуре принципиальных возражений нет, разве что CPLD не сможет хранить таблицу синуса, поэтому нужно применять или FPGA или внешнее ПЗУ. Лично мне FPGA больше нравиться, к тому же в неё вполне поместиться и МК

Синус проще/лучше делать из треугольника

Угу и получить уровень гармоник в единицы процентов. Тут нужен только прямой синтез

[slavar1]

Вроде бы забыли про функцию - одиночный импульс.
Можно еще делать парный (с регулируемым сдвигом), а также пачку импульсов
(с регулируемым числом импульсовв пачке). Удобно при отладке счетчиков.

Еще хорошо бы для импульсов иметь токовый выход.

[Nikopol]

MisterDi, дело в том, что я с программированной логикой еще очень на "Вы", поэтому извиняюсь за ошибку исправлюсь, и я забыл о фильтре, его нужно сразу после ЦАПа поставить.
Что касается CPU, если все делать на FPGA (и т.д.), то я мало чем смогу помочь в проекте, кроме организации и т.д., а так вложу свою лепту в код, а надеюсь и не только. Не хочу переваливать задачу на чужие плечи, это как минимум не прилично.

[Nikopol]

Еще хорошо бы для импульсов иметь токовый выход.

Ну это какаето то уникальная потребность, на мой взгляд, в крайнем случае, можно сделать преобразователь напряжение-ток, на транзисторе и не мрочить голову, а если еще унифицированный выход нужен, то для этого готовые МС есть.

Всеже, что скажет сообщество, по поводу второго канала? Я так понимаю, основной упор цены, в данном случае, это ЦАП. Но удорожание на 20$ всей конструкции думаю роли особой не сыграет.

[avp94]

При использовании качественных фильтров, синус будет весьма приличный. Фильтр 5-го порядка вполне выровняет выходной сигнал до приемлемого уровня искажений. Конечно с ростом частоты искажения будут расти, но в диапазоне до 1МГц думаю будут вполне приемлемыми. выходной фильтр ИМХО лучше делать пассивным LC, дабы не вносить лишних искажений в сигнал.

Это все правильно, но фильтр, имхо, лучше готовый промышленный (если таковой существует в природе). Емкость (пол-литра) имелась ввиду для 10 МГц.

Лично мне FPGA больше нравиться, к тому же в неё вполне поместиться и МК

Предполагаю, что найдется мало заинтересованных специалистов (в этом топике), которые смогут полностью это реализовать вместе с МК. Мне не удалось загнать программу в MicroBlaze, а PicoBlaze не хватило .

Угу и получить уровень гармоник в единицы процентов. Тут нужен только прямой синтез

Ответ зависит от приоритета: качество или деньги.

[avp94]

Всеже, что скажет сообщество, по поводу второго канала? Я так понимаю, основной упор цены, в данном случае, это ЦАП. Но удорожание на 20$ всей конструкции думаю роли особой не сыграет.

20$ за второй канал это, имхо, не деньги. Мой ответ - делать.