Необычное включение TL431, обсудим

[telekot]

Да при маленькой нагрузке скачёк может быть, надо диодик добавить.

[nonamedov]

Просто у многих людей сложилось мнение что без отрицательного питание невозможно применит эти МС.

Я уже приводил ссылку на схему ЛБП http://www.cqham.ru/pow11.htm, где не использовался источник отрицательного напряжения, так что Ваша идея не нова.
Как он будет вести себя в режиме ограничения тока, элементарные вычисления показывают, что в режиме ограничения по току дифференциальное внутренне сопротивление (dUout/dIout) у Вашего БП равно 1,2ом, что считаю довольно большим значением, причем это в статистическом режиме, а в динамике, думаю, будет еще хуже, так как в схеме ничего не сделано для повышения стабильности. Делали ли Вы какие либо расчеты стабильности, если да, то приведите их , пожалуйста?

[telekot]

Вашего БП равно 1,2ом, что считаю довольно большим значением

Это как вы такое значение получили, нарисуйте вашу формулу.

[vlad3156]

...извиняйте за ошибку...скопировал не глядя.....исправляюсь...

[BolMa]

Не смешите, на диодах падение напряжения ~0.6В, вне зависимости от тока..... Извините но вы не правы.

[RY723]

Нагородили в схеме, и все ради того, чтобы хоть как-то приткнуть морально устаревший TL431. Цель и средства поменялись местами. Надеялся, что у ТС - главная идея - сделать экономичный, красивый и регулируемый в широком диапазоне выходных напряжений, стабилизатор. А вся затея свелась к одному - любым способом притулить TL431.
Неинтересно...

[nonamedov]

telekot, я просто, сравнил ОС по току и напряжению в режиме ограничения по току, вообще, очень важно знать, как поведет себя БП в таком режиме. Учитывая низкое усиление этой мс в сравнении даже самым посредственным ОУ, нетрудно догадаться, что этот БП особыми характеристиками блистать не будет. Согласитесь, что для ЛБП простота (весьма сомнительная) не может являться главным критерием, главное: хорошая стабилизация, стабильность, надежность, повторяемость, пока Вы про это ничего не написали.

[Yurkin2007]

элементарные вычисления показывают, что в режиме ограничения по току дифференциальное внутренне сопротивление (dUout/dIout) у Вашего БП равно 1,2ом

сравнил ОС по току и напряжению в режиме ограничения по току

В режиме стабилизации тока БП является источником тока с выходным сопротивлением (dUout/dIout) в десятки, а то и сотни кОм.
Если у Вас получилось всего 1.2Ом, то видимо, где-то вкралась ошибка в Ваших расчётах ...

[telekot]

Если у Вас получилось всего 1.2Ом, то видимо, где-то вкралась ошибка в Ваших расчётах ...

Я вот и прошу у автора формулу по какой он считал, чтоб узнать где ошибка, может военная тайна.
схема в процессе, упростилась, до конца протестирую выложу.

чтобы хоть как-то приткнуть морально устаревший TL431

Предложи более современный и сопоставимый по цене, и легко доставаемый.

[nonamedov]

В режиме стабилизации тока БП является источником тока с выходным сопротивлением (dUout/dIout) в десятки, а то и сотни кОм.

Вы правы, для чисто токового источника это так, но до тех пор пока не в "включиться" стабилизация по напряжению (при замыкании всегда будет имено так, работают обе ОС) .