Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
30.12.2011, 18:36
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 33
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Сообщение от кустомер
|
Да легко. перекоммутируешь свою микросхему по схеме ниже.
Разумеется, для второго входа делаешь такую же цепь защиты диодами, как и для первого.
|
Хорошо бы изобразить наглядно и с нумерацией выводов. И поясните как будет работать.
P.S. Микросхема К561ТЛ1 остается таже?
Последний раз редактировалось Рома45; 30.12.2011 в 18:57.
|
|
|
|
30.12.2011, 20:05
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 4,561
Сказал спасибо: 619
Сказали Спасибо 1,813 раз(а) в 974 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Ну у тебя ж есть цоколевка этой микросхемы. Выводы каждого из четырех ее элементов - равноценны. Соединяй так, как будет удобне по монтажу.
Работает как обычный триггер. Один вход перекидывает в состояние "включено" другой - в состояние "выключено" (два центральных элемента, соединенных крест-накрест).
Нюанс в том, что нижний вход должен срабатывать на размыкание - для этого он инвертирован дополнительным элементом.
Элемент на выходе - буферный, чтобы работа триггера не нарушалась емкостью затвора МОСФЕТа.
Будет работать и ТЛ1, но поскольку триггерная конструкция и так уже наличествует, можно применить и простую ЛА7.
ЗЫ
На вашей схеме конструкция питается не от стабилитрона, а от микросхемы-стбилизатора. Это стремно!
Если на входной провод будет наведено большое напряжение, оно должно стравливаться через защитный диод. А - куда? Микросхема-стабилизатор - втекающего тока не позволяет, в отличие от стабилитрона.
Последний раз редактировалось кустомер; 30.12.2011 в 20:18.
|
|
|
|
30.12.2011, 20:55
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 33
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Сообщение от кустомер
|
На вашей схеме конструкция питается не от стабилитрона, а от микросхемы-стбилизатора. Это стремно!
Если на входной провод будет наведено большое напряжение, оно должно стравливаться через защитный диод. А - куда? Микросхема-стабилизатор - втекающего тока не позволяет, в отличие от стабилитрона.
|
Это вариант стендового испытания работоспособности схемы, в рабочем варианте все исправлю.
|
|
|
|
30.12.2011, 21:04
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 33
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Сообщение от кустомер
|
Работает как обычный триггер. Один вход перекидывает в состояние "включено" другой - в состояние "выключено" (два центральных элемента, соединенных крест-накрест).
Нюанс в том, что нижний вход должен срабатывать на размыкание - для этого он инвертирован дополнительным элементом.
|
Не совсем понятна суть мысли, мне нужен такой принцип работы 3 элетрода, 2 одинаковой длины, 1 короткий, уровень воды повышается т.е. 2 длинных электрода уже в воде насос "молчит" доходит до 3 электрода (короткий) насос качает, как только 2 длинных элетрода осушатся насос выключится.
|
|
|
|
30.12.2011, 21:20
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 4,561
Сказал спасибо: 619
Сказали Спасибо 1,813 раз(а) в 974 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Ну да. (Я и прежний твой пост прочитал.)
Один электрод - "земля" (общий) - наравне с длинным, но удобнее считать, будто он все время в воде.
Короткий (верхний) - включает триггер, длинный - отключает (при размыкании). Что не так?
|
|
|
|
31.12.2011, 08:14
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 33
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Сообщение от кустомер
|
Ну да. (Я и прежний твой пост прочитал.)
Один электрод - "земля" (общий) - наравне с длинным, но удобнее считать, будто он все время в воде.
Короткий (верхний) - включает триггер, длинный - отключает (при размыкании). Что не так?
|
Да все теперь понятно. Да забыл спросить совпадают ли логические уровни микросхем тл1 и ла7, так как на элементах ла7 собран тригер, а тл1 это уже готовые тригеры. Может я ошибаюсь, т.к. коль у меня ТЛок закуплено полно, буду на них собирать.
Последний раз редактировалось Рома45; 31.12.2011 в 09:37.
|
|
|
|
31.12.2011, 10:49
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 4,561
Сказал спасибо: 619
Сказали Спасибо 1,813 раз(а) в 974 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Немного различаются: у ТЛ1 есть гистерезис (на то он и триггер Шмитта!), а у ЛА7 нет, но в среднем уровни переключения у обоих близки к половине питающего напряжения.
С Наступающим! - Успехов!
|
|
|
|
31.12.2011, 11:38
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 33
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Спасибо! Взаимно
|
|
|
|
01.01.2012, 17:05
|
|
Частый гость
Регистрация: 12.03.2010
Сообщений: 33
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Всех с Наступившим Новым Годом 2012! Вопрос в следующем есть ли разница в выборе логического элемента верхн. и нижн. уровня, если мсх ТЛ1.
|
|
|
|
01.01.2012, 20:24
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 29.12.2009
Сообщений: 4,561
Сказал спасибо: 619
Сказали Спасибо 1,813 раз(а) в 974 сообщении(ях)
|
Re: Автоматика для насоса водяного
Нет разницы. Все элементы в корпусе равноценны, входы каждого элемента равноценны между собой.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:57.
|
|