Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[Akkord1]

В симуляторе? Где Вы там у меня приборы увидели?

Онанировать (простите симулировать....вот орфогафический справочник смартфона меня поправил - стимулировать) можно сколько угодно .
ЦЕЛЬ?
Получение удовольствия?

[smmik]

А противник я всей той многозначительной хрени и пурги, которую несут прихожане церкви ТЛЗ.

***А о том, что это хрень и пурга, я знаю из общих соображений. И пробовать это я не буду!!!!! А то вдруг окажется, что это все-же не пурга, и что же я тогда делать буду?
Это я продолжил мысль акегора.....

[Akkord1]

***А о том, что это хрень и пурга, я знаю из общих соображений. И пробовать это я не буду!!!!! А то вдруг окажется, что это все-же не пурга, и что же я тогда делать буду?
Это я продолжил мысль акегора.....

"Жизнь нужно прожить так , чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы "(С).
Нужно попробовать....чтобы потом не мучиться сомнениями...

[FViktor]

А скажите уважаемые, как в лампе с ТВЗ при Uа = 300 В можно организовать режим "А"?
Не могу понять, сколько времени проживет анод этой лампы.
С повагою

[akegor]

А то вдруг окажется, что это все-же не пурга,

всяческие сигнальные шнурки из бескислородной меди, питающие из оптоволокна, голые конденсаторы и прочая хрень

и что же я тогда делать буду?

Неужели, забыв про голову, кинусь все это добывать за бешеные бабки? А то еще, не дай бог, начну скупать самопальные железные сварочники и клепать из них трехсоткилограмовые выходные трансы...
Жуть-то какая!!!
Или попробовать?

[smmik]

Есть такое правило у людей, "дайте ссылку где это написано", то есть если где-то это написано, то можно верить, а если свой сказал, то это не доказательство. Так и у рыбаков, рыба всегда клюет у дальнего берега. Так и здесь. Пишу: "Испытал - убедился", отвечают: "Приведи законы физики, иначе даже и проверять не будем". Просто "Не верю" и все.

***Во-во! А некоторые феномены современными законами физики не объясняются. Причем не только из области звуковоспроизведения. Вот я же задал "простой" вопрос: что заставляет двигаться электроны в проводнике в цепи постоянного тока? Внятного ответа пока нет. А ведь в тракте воспроизведения куда более сложные процессы происходят. А мы все пытаемся в ложе известных нам законов физики уложить....

[akegor]

Вот я же задал "простой" вопрос: что заставляет двигаться электроны в проводнике в цепи постоянного тока?

Еще, кажись, Ампер сказал, что это "электродвижущая сила". Что непонятно в простом вопросе? Как можно было перескочить к гораздо более сложным вопросам, не усвоив простых вещей?
Гы!

[Akkord1]

всяческие сигнальные шнурки из бескислородной меди....

Наверное уже было...но в очередной раз нужно поставить ТОЧКУ в кислородной меди.
Только в 2005г. появилось это словосочетание для медной проволоки из которой изготавливают провода и шнурки. Ее установили ТУ16-705.492-2005.
Это марки: МТБ и ММБ.
До 1991г. проволока изготавливались по ГОСТ2112-79....по им по ТУ....А вот с 2005г. поТУ которые указал.....
Посмотрите цЫфры...В каком знаке различия...
И чем отличается МТБ от ММБ.....
И это только проволка....

В очередной раз можно только поржать.....

[ovpetr]

Когда люди, не любящие и не слушающие музыку, не имеющие в своём арсенале лампового усилителя, а зачастую и никогда его не слышавшие, начинают утверждать, что ламповый усилитель не может хорошо звучать

У меня есть достаточно широкий круг знакомых, имеющих достаточный слушательский опыт. На них и проверяю.

Когда я, где то в 9 или в 10 классе, сделал свой первый усилитель из деталей от старых приёмников (Родина 52, Звезда 54 и т. д.), и причём с выпрямителем на кенотроне, так как больше ничего другого не было, то все мои знакомые, особенно сверстники, были в восторге от его звучания. Примерно также относились и к последующим конструкциям. Но у меня как то язык не поворачивается сказать, что они звучали лучше чем теперь звучат транзисторные обычных музыкальных центров.

[smmik]

Еще, кажись, Ампер сказал, что это "электродвижущая сила". Что непонятно в простом вопросе? Как можно было перескочить к гораздо более сложным вопросам, не усвоив простых вещей?
Гы!

***Когда Вы в первый раз упомянули электродвижущую силу, я принял Ваш ответ за стеб, ибо мне трудно было себе представить, что Вы настолько невежественны и не понимаете суть вопроса... Но увы, похоже что я был неправ . Ваш ответ, эквивалентен ответу: "ну конечно же бензин", на вопрос: что заставляет крутиться колеса автомобиля? Корректный ответ на этот вопрос предполагает упоминание о наличии мотора, связанного с колесами через элементы трансмиссии.
А что является "мотором с трансмиссией" для электронов в проводе? Ну в лампе понятно -это электрическое поле. А в проводнике???