Американцы на Луне???

[Василий67]

Не уловил взаимосвязи между стеклами SR-71 и полетом на Луну?

Мы сейчас обсуждаем наличие абляционной защиты на Джемини, но Вы не удосужились почитать статейку по ссылке, если задаете этот вопрос. Коротенько:
- стеклышки тоненькие, одинарные и по идее должны выдерживать нагрев более 2000С при входе в атмосферу на скорости 6-7 км/сек. Стеклышки SR-71 многослойные, движутся в составе самолетика со скоростью в 10 раз меньшей, но для охлаждения через них прокачивают керосин.
- спускаемый аппарат движется в облаке раскаленного от трения воздуха, поэтому неправильно предполагать, что раскаляется только нижняя часть КА. Наши идиеты сделали шарик, чтобы минимизировать нагрев, а надо было вот как.



А с юмором у меня туговато - я бывший командир подводной лодки (с утра).

З.Ы. Да, еще надо упомянуть про открывание дверей этого домика наружу и рояльные петли на них

А то наши вот што придумали - неэкономно расходуют металл

[Василий67]

поэтому капсулы Востока, Восхода и Меркурия сильно обгорают.

Вопроооос... у Меркурия ТОЖЕ нет абляционной защиты по бокам...

[Ironium]

А то наши вот што придумали - неэкономно расходуют металл

Не правда - экономят и наши, капсула не из литого чугуна.

[Ironium]

Архив НАСА - 14221 фото с Аполлонов.
https://www.flickr.com/photos/projec...57658976934006

[Василий67]

Здесь тени вроде параллельные https://www.flickr.com/photos/projec...n/photostream/

А здесь - не очень... https://www.flickr.com/photos/projec...n/photostream/ https://www.flickr.com/photos/projec...n/photostream/ https://www.flickr.com/photos/projec...n/photostream/

Обратите внимание на дату здесь - https://www.flickr.com/photos/projec...n/photostream/

[Sukhanov]

Здесь тени вроде параллельные
А здесь - не очень..

Я Вас умоляю, что за детский лепет в приводимых "доказательствах"!!?
Те. получается что "вроде параллельные" таки пересекаются, впрочем как и "не очень параллельные".


С уважением, Сергей

[Василий67]

капсула не из литого чугуна.

Согласен абсолютно, но очевидно - толщина металла миллиметров пять, не меньше. А у американцев - жестянка, причем видимых отличий между материалом Меркурия и Джемини нет.

К слову сказать, когда вчера искал фотки спускаемых аппаратов, обратил внимание, что американских фото крайне мало - на одну американскую - три десятка наших. И это - при склонности американцев к шоу.

Не верю я им. Кстати, наткнулся на статью "Гагарин в космос не летал". Сильно не вникал, но тоже звучит убедительно. Конечно, можно самому просчитать цЫфири, но лень... А автор доказывает с помощью оных, что Гагарин оставался на земле.


Офф. Кстати, уважаемый Ирониум, научите, как прятать картинки за миниатюрами? Не владею технологией... утерял...

[verdana]

Часы командирские

Часы имеют 8 стрелок. Четыре из них показывают время, остальные - запасные, чтобы сбить с толку вероятного противника. Стрелки покрыты специальным составом, благодаря которому они светятся в темноте и служат для ослепления врага. Доза излучения достаточна для радиационного поражения в радиусе 200 метров. Для простоты угол между часовой и минутной стрелками всегда равен прямому.

Все шестеренки часов выполнены из самых современных транзисторов и микросхем. При изготовлении часов использованы лучшие западные технологии: сварка взрывом, клепка газом, сборка трезвым. Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом.

.................................................. ...................................

Покупайте часы командирские! Это будут самые приятные часы в вашей жизни!

Небольшая непринципиальная поправка - оцинкован вольфрамом, а не медью.

Так вот оно в чём дело.....

Оказывается «Джемини» строили, по украденной у нас технологии.

[Caxaroza]

verdana, Всё проще Джемени был наш, у нас с орбиты его сп""здили, но это тайна.

[Хаос]

Я Вас умоляю, что за детский лепет в приводимых "доказательствах"!!?
Те. получается что "вроде параллельные" таки пересекаются, впрочем как и "не очень параллельные".


С уважением, Сергей

А вот, скажем, ЖД рельсы параллельны? Или не очень? Можно с помощию достаточно точного прибра (микрометра?) доказать, что "не очень".
Я к тому, что где та грань между параллельным и не очень, особенно на фотографиях? Если на один пиксель правее, то параллельны, левее, то нет?
Мозг так устроен, что с помощью понятий "ближе-дальше, параллельно и не очень" человек видит далеко ли до красной черты.