Симулятор LTspice IV

[bordodynov]

Я сравнил найденную вами модель и мою. для тока 0.3 мА и 2 мА. Зелёная это ваша модель, синяя моя.

[letter]

Очевидно, что разница невелика и ничто по сравнению с тем, насколько результаты макетирования отличаются от симуляции.

[bordodynov]

Очевидно, что разница невелика и ничто по сравнению с тем, насколько результаты макетирования отличаются от симуляции.

Я могу произвести сравнение шумов схемы с разными моделями, включая в неё и мою сложную модель. Какую схему взять для этого? Напишите номер поста в котором вы её выкладывали. Но симуляцию я буду делать в LTspiceXVII.

[letter]

Посимил ещё одну схему. Странно, что с OPA1611 OPA209 симулятор вообще отказывается симить - виснет.

[12943]

Далеко не все модели ОУ работают с однополярным питанием.
В такой схеме ни разу не видел, чтоб подавали смещение в затвор. Зачем это?
Всегда затвор через резистор на землю, как минимум помехоустойчивость лучше, а схема проще.

[bordodynov]

Я взял более новую модель opa209 за февраль 2019 г. Пол года назад я заметил, что на фирме TI появились более грамотные разработчики моделей. Я посмотрел внутренности модели и заметил явное улучшение. Я посылаю новую модель. Замените ей старую в папке SUB. А почему вы не зашунтировали вход операционника. Добавление 10 мкф существенно снизило шум, который давал делитель и 100 кОм. Со вторым операционником буду разбираться позже.

[letter]

12943 : Схема не моя. Могу только предполагать.
Режим полевика меняют номиналом резисторв в истоке, но тогда соответственно будут и меняться шумы, поэтому в этой схеме, чтобы поставить полевик в нужный режим смещение подают отдельно. Ну да это - детали.
Другое дело, что у меня в живых платах ОУ OPA209, OPA1611 очень даже хорошо себя чувствуют при однополярном питании 6 В и даже немного ниже. А вот симулятор с ними (и не только с этими) виснет. В чём дело не знаю.

[bordodynov]

Далеко не все модели ОУ работают с однополярным питанием.
В такой схеме ни разу не видел, чтоб подавали смещение в затвор. Зачем это?
Всегда затвор через резистор на землю, как минимум помехоустойчивость лучше, а схема проще.

Включение с делителем в затворе может существенно уменьшить разброс рабочей точки и позволяет применить более изощрённую схемотехнику, чем просто резистор в истоке.

[letter]

Я взял более новую модель opa209 за февраль 2019 г. Пол года назад я заметил, что на фирме TI появились более грамотные разработчики моделей. Я посмотрел внутренности модели и заметил явное улучшение. Я посылаю новую модель. Замените ей старую в папке SUB. А почему вы не зашунтировали вход операционника. Добавление 10 мкф существенно снизило шум, который давал делитель и 100 кОм

Эти 100 кОм там вообще без надобности - случайно перекочевали из другой схемы - я его уже удалил, что впрочем на шумы никак не повлияло.
Новую модель 209-го попробую.

[letter]

Последний раз скачивал Ваши либы несколько дней назад. Сейчас открыл папку lib --› sub и заменил файл opa209.txt на Ваш новый - симуляция пошла. Не так быстро, как с 2N5484, но пошла. 1 минута - но это не проблема.
По шумам результаты 1:1 как и с 5484 - 3nV/100hz.