STM8(S/L), первые впечатления

[mac0dee]

разобрался
Оказывается ЦАП сделан R2R. Возникает вопрос нафига тогда вообще этот VRef нужен?

[dosikus]

Надо просто не маяться дурью. В документации черным по белому:

Вот как раз RxNE и нужно проверять. И когда установится дрыгать CS. И nop нафиг не нужны.
ЗЫ. А код проверки BSY хреновый вышел, что у космика, что у IAR. Там одна команда должна быть - BTJT.

А теперь о наших баранах ...

Тестилась передача через SPI :
Вот общий код менялся лишь цикл проверки флагов.

void ls020_wrcmd8(unsigned char cmd)
{
  RS=1; //Set RS
  CS=0; // select LCD
  SPI_DR=cmd;
	#asm
	    nop
	    nop
			 
  1$:   BTJF _SPI_SR,#1,1$

         #endasm
  CS=1; // deselect LCD
}

Каждому скриншоту соответсвует асм вставка :

1) Проверяем TXE

1$:		 BTJF _SPI_SR,#1,1$

2) Проверяем RXNe

1$:		 BTJF _SPI_SR,#0,1$

3) Проверяем BSY

1$:		 BTJT _SPI_SR,#7,1$

[dosikus]

Следующие скрины , проверка сразу 2х флагов/
1) TXE + RXNe

1$:		 BTJF _SPI_SR,#1,1$
        	 BTJF _SPI_SR,#0,1$

2) TXE + BSY

1$:		 BTJF _SPI_SR,#1,1$
        	 BTJT _SPI_SR,#7,1$

3) RXNe + BSY

1$:		 BTJF _SPI_SR,#0,1$
        	 BTJT _SPI_SR,#7,1$

[dosikus]

В итоге получаем , что только проверка BSY + TXE(RXNe) дает желаемое .
Для тех кто не юзает Logic-U , поясню .
Валидные данные( корректное переключение CS) только там где анализатор определил данные на DATA - числа обведенные синим.
А вообще Стас прав - на хрен проверки флагов , тактов уходит больше чем просто набить NOPы.

Тупо - 18 NOP'ов ...

[st_1]

Хм... тема стала напоминать SPI-тюнинг.
Набивать где попало кучу NOP тоже не выход, если SPI работает только на передачу и время вывода критично, то тогда можно и NOPами поработать. А если и приём, и передача, и время жёстко не регламентировано (ну бывает такое), то лучше определитья со стандартной процедурой с задействованием флагов.
Прицеплю к Дискавэри что-то типа 23K256 и посмотрю что там и как, ну не должно же быть всё так тоскливо.

[dosikus]

ну не должно же быть всё так тоскливо.

Хотелось бы , чтоб я ошибался .

Тема стала напоминать SPI-тюнинг.

Не могу продолжать дальше не разобравшись с этим .

[kison]

Для тех кто не юзает Logic-U , поясню .
Валидные данные( корректное переключение CS) только там где анализатор определил данные на DATA - числа обведенные синим.

Я бы такой критерий не вводил. Если анализатор отрисовывает правильно, то проверка одного RXNE показывает правильную картинку для SPI. А то, что анализатор при этом данные не распознал, так это проблема самого анализатора. В самой последовательности траблов нет. Я бы даже сказал что взвод CS слишком поздно происходит, хотя на работоспособности это и не скажется, но времени уйдет больше.
Да, а главное то забыл - при использовании RXNE нужно вычитывать регистр данных ПЕРЕД передачей. Это сбросит флаг RXNE. Например:

....
SPI_DR;
SPI_DR = cmd;

[dosikus]

Я бы такой критерий не вводил. Если анализатор отрисовывает правильно, то проверка одного RXNE показывает правильную картинку для SPI. А то, что анализатор при этом данные не распознал, так это проблема самого анализатора. В самой последовательности траблов нет. Я бы даже сказал что взвод CS слишком поздно происходит, хотя на работоспособности это и не скажется, но времени уйдет больше.

Да , получилось не много не то . Я не хотел утверждать , что SPI с глюками.
Скорей где то я накосячил .
Но в данном случае - критерием выступает не только анализатор но и LS020 , который при неопознанных анализатором последовательностей , не хочет иниацилизироваться .
Да кстати - анализатор все правильно делает , стоит: валидность данных только при низком CS

[dosikus]

Да, а главное то забыл - при использовании RXNE нужно вычитывать регистр данных ПЕРЕД передачей. Это сбросит флаг RXNE. Например:

Может считывать ?

cmd = SPI_DR ;

[kison]

Нет, сделай так как приведено. Если считаешь в cmd, то что потом отправлять то будешь?
Или местами поменяй запись и считывание - тогда и в cmd можно.
И выкини свои нопы вместе с асмовыми вставками. Они конечно хорошо для повышения программистского скилла, но тут нафиг не сдались. Хотя одна команда и лучше, чем то что космик с iar нагенерили.
Вообще может я не прав и тут асмовая вставка в самый раз будет. Правда лучше ее инлайновой функцией сделать. Так оно понятнее - вместо закорюк асмовых будет WaitReadySPI() или что то в таком духе. А внутри можно и одну ассемблерную инструкцию держать.