Американцы на Луне???

[driver29]

Самые шокирующие гипотезы. Как американцы Луну украли (18.11.2015) HD

[Caxaroza]

driver29, Они уже половину луны продали.

[Ironium]

driver29, Ваша фамилия случаем не Прокопенко?
От Вас очередная ссылка на видео от этого "сказочника", цитаты, и ни одной своей мысли.

[driver29]

Они уже половину луны продали.

Трумэн и Черчилль ещё в 45-м Луну Сталину сдали!

[driver29]

driver29, Ваша фамилия случаем не Прокопенко? ...

Ironium, Вы откуда (где живёте), чтобы мою фамилию спрашивать?

[Ironium]

driver29, меня не интересует Ваша фамилия, интересно почему Вы с таким упорством кидаете сюда ссылки на бред собачий? Форум технический, и ссылки на видео от Прокопенко вызывают недоумение, Вы его продвигаете за вознаграждение, или воспринимаете всерьез?

[akegor]

Я лично не верю...

"Кто верит в Могомета, кто в Аллаха, кто в Исуса..."(с)

Форум технический

потому хорошо бы оперировать другими категориями.

Вы с таким упорством кидаете сюда ссылки на бред собачий?

А что есть иное? Таскаете друг-друга за чубы, имея незыблемым только этот аргумент. А кроме "бред собачий" ничего достоверного в подтверждение пребывания. А, еще пугало-Прокопенко. Да еще кристальная честность америкосов. Я ничего не пропустил?

[driver29]

driver29, Ваша фамилия случаем не Прокопенко?
От Вас очередная ссылка на видео от этого "сказочника", цитаты, и ни одной своей мысли.

Космонавт Леонов рассказывает, читая по бумажке, о том, что ему разрешили рассказать.
Вы думаете только NASA засекречивает свою информацию?
Ironium, эту тему не я начал, - «Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)».
Кто тут на этом «техническом» форуме является специалистом? Вы что ли?
Не нравится Вам Прокопенко, посмотрите факты, изложенные в Википедии в статье «Лунный заговор».
Я лично не верю, что человек был на Луне, хотя бы потому, что, сейчас (спустя почти полвека) имея достаточно мощные двигатели, космонавты не отдаляются от нашей планеты на расстояние более чем на 417 километров!
Продолжайте свой словесный понос …

[Ironium]

А кроме "бред собачий" ничего достоверного в подтверждение пребывания. А, еще пугало-Прокопенко. Да еще кристальная честность америкосов. Я ничего не пропустил?

Пропустили, зашли в тему, тявкнули, сходите в другие темы, наведите порядок в том же стиле.

Кто тут на этом «техническом» форуме является специалистом? Вы что ли?

Однозначно не Вы, стоит посмотреть Ваши посты про Блуе Шарк.

[trinex]

Вот я и пишу: "ЗАВИСТНИКИ". Причем, мелкие. По типу "Пускай у соседа корова сдохнет - тогда и умирать можно". Причем, еще и неумные, поскольку не хватило мозгов воспользоваться окном "Быстрый ответ", а не цитировать целые "простыни" ради нескольких строчек своего ответа.

А то, что движки дерьмовые - американцы убедились на собственной шкуре: http://lenta.ru/news/2014/11/05/enginefail/
http://ria.ru/space/20141029/1030678...e=registration
http://www.gazeta.ru/science/2014/11/06_a_6290605.shtml
Скупой платит дважды...

Наглядный пример розовых очков на глазах. Уж простите неумность, цитирую вас полностью.
Интересно, как вам удается, определить с завистью писал человек или нет? Может у вас тоже по чьему либо мнению все не так уж хорошо?
Как вы определяете размер завистников? С собой сравниваете? Вы большой?
Насчет движков. Сами то до конца цитируемое прочитали?
Из третьей ссылки-
На Antares установлены модифицированные самарские двигатели НК-33 (AJ-26 в американской форме), а ее основная конструкция (системы подачи топлива и связанное оборудование) изготовлена на днепропетровском «Южмаше» под контролем КБ «Южное» и ряда других украинских предприятий. ОАО «Кузнецов»
Прокомментируйте в своем ключе пожалуйста.

Вот из второй ссылки-
Эксперт напомнил, что это уже четвертый запуск Antares и предыдущие три запуска были успешными. Профессор считает, что авария может быть связана с ракетными двигателями. "Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад", — рассказал Логсдон. Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.

Эксперт напомнил, что это уже четвертый запуск Antares и предыдущие три запуска были успешными. Профессор считает, что авария может быть связана с ракетными двигателями. "Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад", — рассказал Логсдон. Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.

Разработчик Cygnus готов возобновить полеты после расследования аварии
Эксперт напомнил, что это уже четвертый запуск Antares и предыдущие три запуска были успешными. Профессор считает, что авария может быть связана с ракетными двигателями. "Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад", — рассказал Логсдон. Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.

Вначале мои комментарии- значит 40 лет выпускали и не взрывались? или может и взрывались, но в допустимом количестве, а как прошли адаптацию к американскому топливу, так сразу и стали?
Может просто руки не оттуда или не учли чего? И сколько взорвалось?
И второе- значит своих аналогов нет?! Не примите за злопыхательство, но американцы то что не помогли?

А вот самые сливки из первой ссылки-
«Мы планируем работать с NASA, чтобы использовать двух-трехпромежуточные миссии при помощи третьей стороны», — сказал он. Какие конкретно двигатели станут выводить в космос обновленную ракету Antares, в Orbital не уточняют. Возможно, это будут твердотопливные ускорители производства фирмы Alliant Techsystems, с которой хочет объединиться Orbital. Разговоры об этом ведутся с двумя американскими и одной европейской компаниями, отметил Томпсон. Однако два дня спустя после аварии ракеты Antares в российских СМИ появилось сообщение, что новый двигатель опять будет российским — якобы тендер на поставку выиграло химкинское НПО «Энергомаш», которое поставит американцам двигатели РД-193. Американская сторона пока не подтвердила эту информацию.

Косвенно на то, что новым двигателем может оказаться российским, указывают короткие сроки запуска обновленной ракеты –

все другие варианты не позволят запустить ее ранее, чем через пять лет.

Тут и комментировать сложно.

Теперь осветите и Вы эти цитаты, уважаемый Фалконист.

Просьба только не использовать основное правило демагога. Не переходите на обсуждение личности оппонента, когда сказать по существу нечего и читайте свои ссылки до конца и так же критически, как и посты других.