Закидало вентилятор отголосками от тем

[b_cat]

Добрый день, Дамы и Господа! Вам не кажется, что вы ошиблись, на последних страницах, веткой форума. Ветка, изначально, вроде называлась:"Зарядное устройство для автомобильного аккумулятора", а не "Вентилятор и методы вбрасывания на него"!

[verdana]

Добрый день, Дамы и Господа! Вам не кажется, что вы ошиблись, на последних страницах, веткой форума. Ветка, изначально, вроде называлась:"Зарядное устройство для автомобильного аккумулятора", а не "Вентилятор и методы вбрасывания на него"!

..........................

По делу есьь чо???

[kirillkt]

VladimirIvan,по поводу калашникова, не надо ссылаться на всяческие агитки.
Достаточно открыть в инете материал по ак46. Не 47 , а именно 46.
Это унылая копия винтовки Шмайсера, которую выставил на испытания портийный выдвиженец Калашников и которая,после его доработок перестала вообще работать.
Калашниковское изделие было снято с испытаний и отправлено в Тулу на доработку.
Тульский инженер ктнструктор Зайцев, сумел за месяц хоть как то привести ак в рабочее состояниеи и после повторных испытаний , "это" приняли для дальнейшего совершенствовсния. Гы.
Ну, а по поводу верданы, хоть он и может трогал там всякое, как он утверждает, но на мнение такого спеца лучше не полагаться.
А еще светку сравнивать с калашом, верх безграмотности. Типо танк поределать в бтр.

[FOLKSDOICH]

Агитки разные бывают: https://zen.yandex.ru/media/kalashni...8a2a00ad048966

[GTK31]

не надо ссылаться на всяческие агитки.

Иногда примерно такой кадр приводят в качестве доказательства «одинаковости» АК и StG44. Я бы в таких случаях для начала звал на помощь окулиста…

https://zen.yandex.ru/media/kalashni...f07a00acb7ba04

[verdana]

VladimirIvan,по поводу калашникова, не надо ссылаться на всяческие агитки.

Достаточно открыть в инете материал

Я даже не знаю, смеяться или плакать.

А еще светку сравнивать с калашом, верх безграмотности. Типо танк поределать в бтр.

Ну то есть мозгов не хватает, даже пару фраз понять...
https://kazus.ru/forums/showpost.php...postcount=1113

[VladimirIvan]

kirillkt,
Я по две недели болтался на обеих оружейных заводах. Там кроме музея заняться нечем. И видел все оружие от первых экземпляров до серийных образцов.
После 30х годов прошлого века изобрести новое оружие было невозможно. Все уже изобрели. Все "изобретатели" тупо компоновали из известных узлов, и часто под возможности производства. И Калашников ничего не изобретал, как и Шмайсер Дегтярев, Шпагин и пр. и пр. Калашников применил пистолетный способ фиксации патрона в патроннике. По срезу дульца гильзы. Что позволило выпускать стволы на изношенном и устаревшем оборудовании. А получившиеся в итоге громадные зазоры между деталями и сделали автомат Калашникова неубиваемым и незасоряемым. В качестве бонуса так сказать. В то время как в других странах гильза фиксировалась по конусу. Естественно при малейшем загрязнении недосыл и отказ.

[kirillkt]

GTK31, Вы не в теме и посмотрите цифры. 1946 год испытаний автомата. И в вашей агитке пристрастный автор пишет про 1949 год.
Передергиваете. Скрепный потреот. Х-ле.

[GTK31]

kirillkt, вы хотите сказать, что в теме оружия вы не дилетант и чуть ли не участник событий?
STG44 был принят на вооружение в 1944 году. В этом же году был принят автомат Судаева АС-44. Что на это придумаете? Полезете выискивать очередные мифы?
И да. За скрепного патриота вы бы извнились. Я вас не обзывал.

[kirillkt]

За скрепного патриота вы бы извнились. Я вас не обзывал

Это была похвала.

STG44 был принят на вооружение в 1944 году. В этом же году был принят автомат Судаева АС-44. Что на это придумаете?

Оружие разного класса. Штурмовая винтовка и пистолет пулемёт.
Так нормально?