Лучший тип государства

[bobic]

Ещё один афоризим.

Относительно “соплей” в этой ветке,
Аллегория

[nsl2004]

И эти долбое.. втирают капитализм

Если вы такой умный, то почему такой бедный.?

Наличие продукта в продуктах , это не аргумент

Лучше вас только Грызлов, с его "нетленкой"

Парламент - не место для дискуссий.

[nsl2004]

Относительно “соплей” в этой ветке,
Аллегория

Вот скажите честно, вы сами себя понимаете?

[alexey-b]

А как же !, у идиота степень ума исчисляется валютой и отрицанием атомной энергетики.

[nsl2004]

отрицанием атомной энергетики.

Если я против атомной энергетики, это не значит, что я ее отрицаю как таковую. Я против , что бы Чернобыль был у меня рядом с вашим и моим домом. Это ваш слабый мозг понять может?

[Gnider]

Быдло - это те братаны, кто науку считают быдлоподобной:
http://nstarikov.ru/blog/35496#more-35496
Вам давно было сказано, что ветряная, приливная, геотермальная, навозная (есть и такая), биологическая и прочие энергетики, по соотношению цена/эффективность не конкурентны с атомной энергетикой и даже с гидроэнергетикой для стран с серьезной промышленностью. Это все в РАН отслеживается и просчитывается. Но демагоги быдлоподобные продолжают мутить из пустого в порожний бесчисленными постами.

РАН сейчас не считается авторитетной структурой. Да там есть хорошие ученые но в основном это такая же бюрократическая неповоротливая клановая низкоэффективная система как и любая другая гос-структура России. Реформа РАН как раз задумывалась чтобы повысить ее эффективность но кому нравиться когда отрывают от кормушки.
Поэтому ничего они не просчитывают.

[Gnider]

А как же !, у идиота степень ума исчисляется валютой и отрицанием атомной энергетики.

Атомную энергетику никто не отрицал. Сама по себе АЭС довольно экологичный и эффективный объект.
Я конечно не эксперт,но предполагаю что топливо на АЭС не появляется само по себе. Его нужно минимум разработать,транспортировать,обогатить,
а отработанное топливо утилизировать.
Все эти этапы далеко не экологичны и в большинстве своем вредны.
А утилизация отработанного топлива это до сих пор не решенная проблема.
Сторонники АЭС про все то умалчивают.

Для страны с запасом урановых руд и территорией для захоронения(людям можно просто не говорить что у них рядом захоронения) к тому же которая плюет на экологию АЭС выгодна.
Для соседних стран тоже выгодно. Например Турция и Финляндия у России покупает электроэнергию.

Для стран с маленькой площадью отсутствием необходимых ресурсов и технологий выгодно вложиться в альтернативные источники энергии ибо они дешевеют,экологичны и децентрализируют систему энергоснабжение что бывает очень важно.

[nsl2004]

Вот это уже интересно, сколько площади нужно для киловатта экологичной энергии

О! неужели после предыдущего афоризма оклемались?
Решили порадовать следующим?
Сколько площади загрязнено после чернобыльской аварии? Ведь наверняка не знаете.

[WindoЗavr]

тогда давайте приступим к разработке реактора холодного ядерного синтеза

[Caxaroza]

тогда давайте приступим к разработке реактора холодного ядерного синтеза

И получится очередная стиральная машинка.