Лучший тип государства

[Арктур]

Арунас против более чем полумиллиарда граждан Европы.

Секстиллиона !

Есть бездельники, есть бомжи, дураки, просто социопаты...

Которые за копейки подрабатывают в интернете еврокомиссарами-агитаторами.

а вот нормальные граждане, на референдумах, сделали свой выбор.

"Тогда объявили, что всем, кто придет на избирательный участок, выдадут специальную наклейку и по ней в магазине можно будет бесплатно получить пачку стирального порошка или бутылку пива. Вот так и едва натянули результат."

Ай да Арунас.

Не завидуйте ему.

Значит, возражений по статье у вас нет.

[Gnider]

Вроде все грамотные люди, а как почитаешь рассуждения "про ветряки", детский сад на лужайке блин! Для ветряка нужен ветер, не ветерок, а именно ветер. 8 -12 метров в секунду. Дующий не раз в три дня, а регулярно. А таких мест на шарике крайне мало. И ветряк на мегаватты это не вертушка в огороде сделанная из сп"зженного металлолома, а сложное инженерное сооружение. Прикиньте сколько там будет "железа" в виде систем управления и защиты. По стоимости это примерно как просчитать самолет, изготовить и насадить на ось.

Вы постоянно присылаете сюда всякие высеры кухонных аналитиков а в гугль перед тем как писать сюда не посмотрели.

Беглый поиск дает около 1000$ за 1квт мощности ветряка.

Ветропарк суммарной мощностью 45Мвт стоил примерно $62 млн евро
он питает 50000 семей.

Так что целый ветропкар стоит как самолет.

Сложное не значит дорогое.
Много металла? Он и сделан не из вольфрама а из алюминия. Внутри медь и электротехническая сталь.Электрические машины изготавливаются серийино уже 100 лет.
Система управления и защиты? Такая же серийная вещь,используемая в энергетике.
Плохо ветер дует? Поставить несколько штук.

Так что не такая уж и фантастическая вещь. И при существующей тенденции скоро по эффективности будет конкурировать с газом в некоторых странах.

С ветряками много проблем - все это признают,но глобальных проблем кроме отсутствия ветра нету

[nsl2004]

Секстиллиона !

Зрение отказало? Я же написал
"Лажа, а не статья. Даже фамилии Арунаса не указали."
Ваш предприниматель миф и статья высосана из пальца. Может женой автора, может вашей, может вами, не знаю.
Для вас - население ЕС на 1 января 2012 года составляло 502 миллиона человек. Вы в курсе что это и есть полмиллиарда. А то вы как то неадекватно встрепенулись.

[Gnider]

Если в капиталистической стране , выйти на улицу с плакатом -"верните социализм". То ничего не произойдет, на вас посмотрят, может сфотографируются рядом.
Если такое случилось бы в социалистической стране, и вы вышли с плакатиком , "верните капитализм" , то вам бы крупно повезло, оказаться в психушке, а так тюрьма или смертная казнь. В Северной Корее и за меньшее расстреливают.
Такова социалистическая правда.

В Москве,Питере,Киеве и прочих городах с преобладанием людей с хорошим образованием и кругозором можно выходить с любым плакатом.

Во всяких моногородах и просто маленьких населенных пунктах,в которые после распада СССР пришел упадок там да - с лбым плакатом кроме "социализм,Сталин,Ленин,Брежнев" можно оп#здюлиться на раз

[Арктур]

Я же написал.

Да хоть песней напевайте, хоть художественным свистом. Надо было похвалить ?
Так вам нет доверия - где ошибки, про которые вы писали ?

[nsl2004]

Так что не такая уж и фантастическая вещь. И при существующей тенденции скоро по эффективности будет конкурировать с газом в некоторых странах.

С ветряками много проблем - все это признают,но глобальных проблем кроме отсутствия ветра нету

Пример - Германия.

[Gnider]

[]
Так что, если начнутся глобальные климатические катастрофы, Чернобыль может показаться детской хлопушкой...

Насколько я помню ветрянная энергия измеряется числами со многими нулями и доля энергии ветряков в них ничтожна мала что ей можно принебречь.

С тем же успехом можно ругать небоскребы и просто высокие дома,которые задерживают ветер.
Можно ругать ГЭС которые еще больше портят экологию рек.
Так же ругают крестян за большое кол-во коров которые выделяют много углекислого газа.
Список бесконечен и ветряки в нем в самом конце.

[nsl2004]

где ошибки, про которые вы писали ?

Вы про АЭС чернобыльского типа , которых полно в Европе? И которые работают, но уже снимаются с эксплуатации даже в России? Я жду , когда вы сообщите координаты
Арктур, у вас нет ни одного правдивого факта, вы публикуете мнение бомжей, либо выдуманных персонажей. Зачем вы это делаете?

[Арктур]

Во всяких... маленьких населенных пунктах,в которые после распада СССР пришел упадок...

Не только в Литве, в Латвии тоже.

"“Европа отнеслась к Латвии, как к завоеванной территории, — так же, как во времена Крестовых походов”,
— считает известный латышский публицист Янис Кучинскис.

Почему Европа никогда не принимала Латвию на равных
- как Америка поделилась латвийским добром со своими европейскими вассалами
- почему Грузии Запад дает деньги, а Латвии — нет
- почему Первая Республика была более независима, чем Вторая
- почему Греция и Испания бастуют, а Латвия — молчит

В принципе, глобализация — это американский проект. Но американцы, так сказать, — широкая душа: они делятся со своими вассалами немножко. Вот, например, они поделили здесь Прибалтику: финансовая часть — шведам, сельское хозяйство — датчанам отдается, леса — шведам, финнам и так далее… Они так дружно поделили свои сферы влияния.

Понимаете, это парадокс — я все–таки всегда был антисоветчиком, я никогда не любил советскую власть: много идиотизма было, некрасивых вещей. Но то, что произошло в 90–х, — это коллективное потемнение разума на территории всего бывшего Восточного блока. Взрослые люди повели себя, как маленькие дети. Есть разные версии, как это могло случиться. Но до сих пор непонятно, почему они все сдались Западу. Они, как индейцы, свое золото, свою Родину поменяли на стеклянные бусы.

Понимаете, у этих американцев или англичан есть такое высказывание: ничего личного, просто бизнес. Даже обижаться на них нельзя. Потому что, скажем, акула — это хищник, она жрет других, потому что просто она так создана. И западный империализм — такой же хищник, он по–другому не может действовать, у него хищнический инстинкт.

28 июня в Риге прошла презентация исследования “Мифы внешней политики Латвии: Евросоюз и Россия”. Оказалось, что 70,9 процента жителей Латвии считают, что западные страны используют Латвию в своих личных интересах. Против такого мнения высказались только 3 процента жителей. 78,3 процента считают, что Латвия в Евросоюзе — страна второго сорта. И это не диссиденты проводили этот опрос, его проводила европейская организация!

54,4 процента опрошенных считают, что при Советском Союзе Латвии жилось хорошо. С таким мнением не согласны только 12,8 процента жителей. 64,6 процента жителей считают, что спасение Латвии — в более тесном сотрудничестве с Россией и с другими странами СНГ.

Но хотелось бы, чтобы мы были не каким–то объектом, а субъектом. Чтобы с нами разговаривали, чтобы мы были равноправными участниками переговоров за столом. Ну, хотя бы суверенитет. Но пока игра идет в одни ворота, мы — колония, и нас никто не спрашивает..."

http://www.gumilev-center.ru/evropa-...oscy-vernulis/

[печкин]

а вот нормальные граждане, на референдумах, сделали свой выбор

[]
А сделавшие выбор хоть немного разбираются в предмете своего выбора?
Я вот не могу выбрать что жене на новый год купить, все сомневаюсь.

Что такое референдум? Стадо баранов которое проголосует за того, кто громче кричит, (или больше платит).

Вот сейчас призывают сделать референдум в украине например. Ну и что, рядовой гражданин хоть что то смыслит в политике, экономике, сумеет сделать прогноз на несколько лет, или десятков лет вперед, во что выльется его выбор? Да он завтра забудет вообще за что голосовал....