Ламповый усилитель от "Симфонии" и эксперименты над ним

[smmik]

....... По-моему единственное, что грамотно сделал Лихницкий - это глицериновый шарнир тонарма с "Бриге" или "Барке". И то позаимствовал чужую идею.

*** Это Вы напрасно. В конце 70-х я, по своим ультразвуковым делам, был в ИРПА. В паузе, в курилке разговорился с с одним сотрудником и речь зашла о Бриге. Я не очень лестно отозвался о его звучании, на что мой собеседник сказал примерно следующее: я не знаю, с чем Вы Бриг сравнивали, но мы до сих пор используем его в качестве инструментального усилителя.... А его RX-корректор - попробуйте такое придумать ... А Вам не доводилось слушать ремастеринги Лихницкого? Я слушал далеко не все, но некоторые просто великолепны... Некоторые его идеи были мною проверены - работают!
Единственно, что мне до сих пор непонятно, почему он отрицал, имхо, очевидную вещь: наличие внутренней отрицательной обратной связи в триодах.

[Old_KAA]

Постараюсь чуть раскрыть ответ:
1. Надо задать такой ток через анод, чтобы на нем была ровно половина напряжения питания
2. При сопротивлении первичной обмотки (не путать с обмотками )тр-ра примерно 30...50 ом и напряжении питания 300 в ток в цепи этой обмотки будет (150/50) 3 А!!!!! и тогда на аноде лампы будут те же 150 В.
3. Чистый "А" класс!!!!!!!!!!!!!!!!!
Или другое решение-мотать первичку с сопротивлением=(150/0,03) 5000 ом!!!!!!!!
Тогда и трансформатор будет ...хрен поднимеш, зато выходная мощность = 0!Вт.
Суть примера-расчет ведем на ХХ, а меряем мощность на переменке (где учитывается реактивное сопротивление обмотки)
А ответа так и нет.
С повагою

FViktor, вы, кажется, путаете выбор режима для резистивного каскада в классе А с выбором режима для трансформаторного.
В трансформаторном А каскаде никто никогда полпитания на аноде не устанавливает, анодное напряжение практически равно питающему за вычетом потерь на активном сопротивлении первичной обмотки выходного трансформатора.
А анодный ток устанавливается исходя из энергетических возможностей лампы. Тогда Ктр выходного транса считается так, чтобы сопротивление нагрузки, приведенное к первичной обмотке было приблизительно равно частному от деления разницы между анодным напряжением лампы и остаточным напряжением на аноде при Uc=0 на анодный ток.
Это в первом приближении. Для той же 6П14П получим (250-30)/48=4,5кОм. Почти типовой режим из справочника.
Кстати, насчет искажений. Вы реально 3% "ламповых" слышали? Когда в спектре только вторая и третья гармоники, на слух это воспринимается гораздо приятнее, чем 0,3% длинющего спектра "транзисторных" искажений.
Более того, во времена первых дешевых CD-проигрывателей, помнится, я специально вставлял в тракт ламповый резистивный каскад с относительно невысоким питанием, подмешивая к "грязному" цифровому сигналу вторую гармонику. Она успешно маскировала широкий шлейф высших гармоник источника, "облагораживая" звук.
Это, казалось бы, противоречит идее тотальной борьбы с искажениями, но благодаря особенностям психоакустического восприятия музыки человеком эта идея успешно работала.
Всё это к тому, что после того, как Вы всё "рассчитали" надо сделать и посмотреть (послушать) - а соответствует ли результат расчетному.

З деяким збентеженням.

[akegor]

‹Тут ошибка была, не в ту степь мина летела›

и все норовил прицепить лейбу

А Лейба был непротив? Не брыкался?

[agnostic]

Однако, вопросы остались без ответа. Уважаемый схемотехник-оценщик agnostic спрыгнул с темы... Но я настойчивый...

Вам всё приснилось. Расслабьтесь, ничего не было. Никаких постов с картинками из симулятора нет.

У меня складывается устойчивое впечатления, что у меня пробелы в образовании...

Поработайте лучше над собой.

ЗЫ. Коэффициент обратной связи - отношение коэффициента усиления усилителя с разомкнутой обратной связью к коэффициенту усиления того же усилителя с замкнутой обратной связью. Если мы ввели коррекцию ошибки и Ку не изменился, значит коэффициент обратной связи равен единице. Т.е. глубина ООС - 0дБ. Каким образом ООС с такой глубиной может повлиять на АЧХ?

Математика тут очень проста. Смотрим формулу ниже.
Кu - коэф. усиления с разомкнутой ООС. Ku.oc - с замкнутой ООС. "бета" - коэффициент передачи звена ООС. Очевидно, что если мы поделим выходной сигнал резистивным делителем на величину Ku.oc, а из результата вычтем выходной сигнал, то "бета" будет равна нулю. И тогда Ku=Ku.oc, т.е. глубина ООС равна 0дБ. Со всеми вытекающими последствиями - гладкая без выбросов переходная характеристика, устойчивость к самовозбуду. Главное условие - АЧХ усилителя ошибки должна быть уже АЧХ основного усилителя. Для этого вводим ФНЧ, или в качестве усилителя ошибки используем интегратор, фазовый сдвиг которого во всём диапазоне частот -90 градусов. Таким образом мы выполняем все критерии устойчивости.

[Akkord]

ЗЫ. Коэффициент обратной связи - отношение коэффициента усиления усилителя с разомкнутой обратной связью к коэффициенту усиления того же усилителя с замкнутой обратной связью. Если мы ввели коррекцию ошибки и Ку не изменился, значит коэффициент обратной связи равен единице. Т.е. глубина ООС - 0дБ. Каким образом ООС с такой глубиной может повлиять на АЧХ?.

ГЫ и ЗЫ (с).

А откуда такое определение???

И из формулы следует что для того чтобы Ку не изменился ....коэффициент обратной связи (по вашему определению) должен быть равным НУЛЮ!

[Василий67]

Коэффициент обратной связи - отношение коэффициента усиления усилителя с разомкнутой обратной связью к коэффициенту усиления того же усилителя с замкнутой обратной связью. Если мы ввели коррекцию ошибки и Ку не изменился, значит коэффициент обратной связи равен единице. Т.е. глубина ООС - 0дБ. Каким образом ООС с такой глубиной может повлиять на АЧХ?

Смешно. АЧХ меняется (что было показано на удаленном рисунке - у меня он сохранился), но влияния на АЧХ нет)))
Мало того - мы сажаем на инвертирующий вход конденсатор и утверждаем, что он НЕ ВЛИЯЕТ на АЧХ... Сразу видно - специалист!

Кu - коэф. усиления с разомкнутой ООС. Ku.oc - с замкнутой ООС. "бета" - коэффициент передачи звена ООС. Очевидно, что если мы поделим выходной сигнал резистивным делителем на величину Ku.oc, а из результата вычтем выходной сигнал, то "бета" будет равна нулю. И тогда Ku=Ku.oc, т.е. глубина ООС равна 0дБ. Со всеми вытекающими последствиями - гладкая без выбросов переходная характеристика, устойчивость к самовозбуду. Главное условие - АЧХ усилителя ошибки должна быть уже АЧХ основного усилителя. Для этого вводим ФНЧ, или в качестве усилителя ошибки используем интегратор, фазовый сдвиг которого во всём диапазоне частот -90 градусов. Таким образом мы выполняем все критерии устойчивости.

Еще смешнее)))

[agnostic]

Смешно. АЧХ меняется (что было показано на удаленном рисунке - у меня он сохранился), но влияния на АЧХ нет)))
Мало того - мы сажаем на инвертирующий вход конденсатор и утверждаем, что он НЕ ВЛИЯЕТ на АЧХ... Сразу видно - специалист!


Еще смешнее)))

Глаза разуйте. На вертикальной шкале какие цифры видите?
Нелинейность - 0.086дБ. Это 1 %, заложенный мной изначально, чтобы было видно границы действия ООС. Всем бы усилителям такую нелинейность АЧХ.

[agnostic]

А откуда такое определение???

Из учебников, которые Вы, вероятно, не читали.
http://alnam.ru/book_eua.php?id=10

[gu50]

В паузе, в курилке разговорился с с одним сотрудником и речь зашла...

Разговоры в курилках были очень поучительны
Я не курю, но часто ходил пообщаться в курилке.

...
А Вам не доводилось слушать... Лихницкого?
...Некоторые его идеи были мною проверены - работают!
Единственно, что мне до сих пор непонятно, почему он отрицал, имхо, очевидную вещь: наличие внутренней отрицательной обратной связи в триодах.

Чтобы в сознании не наступал... (как это будет по ихнему? ) когнитивный диссонанс.http://www.psychologos.ru/articles/v...vnyy_dissonans

[Akkord]

Из учебников, которые Вы, вероятно, не читали.
http://alnam.ru/book_eua.php?id=10

Тогда посмотрите как правильно называется коэффициент обозначенный БЕТА..... и что означает если этот коэффициент будет равен 1???

100% обратная связь! При учете если Кбезос будет оочень большим...