Американцы на Луне??? - Страница 99

Ar-Gen-Tum · 21.11.2015, 11:23

Интересно увидеть "пару логических вопросов".

radioded · 21.11.2015, 11:24

Сообщение от Sukhanov

Вопрос первый, Сергей, вот ты человек технически грамотный и естественно практичный. Вопросик первый. Где долговечнее и эффективнее будет служить радиоэлектронное оборудование? На геостационарной орбите или на поверхности Луны повернутой всегда в одну и ту же сторону своей поверхностью. Вот берем направленую антенну и просто включаем соображалку, можно ли направленую антенну иметь в свободном космосе? Вопрос практического применения. Где дешевле и эффективнее расположить оборудование связи на поверхности луны или на спутнике. Можно советоваться с знатоками. Время пошло

Sukhanov · 21.11.2015, 11:30

На геостационарных орбитах - однозначно!!
К знатокам не ходи.

С уважением, Сергей

ЗЫ Буду вынужден, по техническим причинам, покинуть сеё "скопище сектантов"
В тему смогу вернуться завтра или даже в понедельник...

radioded · 21.11.2015, 11:41

Сообщение от Sukhanov

На геостационарных орбитах - однозначно!!
К знатокам не ходи.

С уважением, Сергей

ЗЫ Буду вынужден, по техническим причинам, покинуть сеё "скопище сектантов"
В тему смогу вернуться завтра или даже в понедельник...

Очень жаль, что обосновать сможешь свое утверждение только завтра или в понедельник

Или "сие не требует доказательств, он СУЩЕСТВОВАЛ"?

Sukhanov · 21.11.2015, 11:54

Полных экономических выкладок предоставить конечно не смогу, а вот некоторое логическое рассуждение по сему поводу - предоставлю, по возвращению.

За сим откланяюсь!

С уважением, Сергей

SergCh · 21.11.2015, 12:11

Сообщение от radioded

дешевле и эффективнее

Почти уверен, в 60-ые это не было главным критерием. Тем более, если заказчик государство, которое дает полный карт-бланш.
Конечно, в ША деньги умели и умеют считать. Но бывают случаи, когда много тратить кому-то выгодно.
Направленная антенны с поверхности Луны?
Все больше уверенности, многие нюансы также по-барабану.
А нюансы есть, например такие. Президент Никсон разговаривал по видео-телефону!! с астронавтом. Год 1969!
http://scientificrussia.ru/events/21...stupil-na-lunu
Здесь лишь о телефоне. Мне жаль тех товарищей, которые в те годы жадно не липли к Ч/Б телеэкранам. В левом верхнем углу - астронавт, в правом больше раза в два президент. Мне тогда отец сказал. Вот ведь американцы! С луной по видео разговаривают, а у нас в квартиру проводной пять лет стоять в очереди. Правда поставили раньше.
Напомню ещё. В те годы, СВЧ едва начинали использовать для радиолокации. О ДЧМ, если и было понятия, то лишь в теории. Не говоря про цифровую передачу сигналов. Передача возможна была лишь в АМ. Теперь попробуйте представить необходимую полосу пропускания и мощность сигнала для ТВ сигнала а реальном времени.
http://www.istpravda.ru/artifacts/14676/

Цитата:

Хьюстон попросил обоих астронавтов собраться в поле зрения телекамеры, с ними хотел поговорить по телефону Президент США.

Если кто-то помнит, мобильные телецентры в то время составляли пару больших автобусов. Просто интересно, как они все это разместили в модуле Орел. Включая пар-антенну, передатчик, блок питания. Даже с учетом ретранслятора с Аполлона с орбиты.
Наверное кто-то в настоящем видел теле-разговор с орбиты МКС. Вот тогда почти не было этой мультяшности и ряби, которая очень видна в настоящем.
Видна была серость и некоторая расфокусировка. Но задержки в ответах не более ПЯТИ! секунд
Позже, на факультете радиотехника, прием и передача телесигнала на дальние расстояния, не раз задавался этим вопрсом.

Ironium · 21.11.2015, 13:33

Сообщение от radioded

Интересные тезисы. Расскажите ка мне

На Волге ГАЗ-24 если не ошибаюсь стоял карб К-24, чудо советских технологий, слизан с чего то импортного лет 50 назад, изготовлен настолько криворуко, что удивляешься, как в этой стране спутник запустили. Кривое литье силуминовое не поддавалось никаким доводкам.
В журнал "За рулем" была статья по установке на волгу карба от 2105, с заменой жиклеров.
Вот эту статью мне и показал наш моторист, владелец Волги. Решили попробовать карб от 2 литровой Мазды. Впускной коллектор на авиазаводе переделали под этот карб, заварили лишнее, отфрезеровали, шпильки сделали.
Что тут фантастического?
Довели авто до нормы, ни каких свечей с "плазменым" поджигом, ни чудо присадок в мотор и в бензин, ни магнитов в топлипроводе.

DmiXa · 21.11.2015, 14:06

Сообщение от Galbert

З.Ы. Даже если Америкосы и были на Луне - то это была 100% авантюра изначально. Билет в 1 сторону. Были, не были... Да какая разница?

Ага, и авантюра эта прошла удачно, да еще 6 раз с высадкой на луну и несколько раз просто облет был..

Ar-Gen-Tum · 21.11.2015, 14:11

В СССР в 70-х п.в. во многих городах уже была услуга видеосвязи для населения через видеофоны.
Видео было в оттенках серого и качества похуже, чем у ч/б фотографии.
Так что ничего удивительного в видеосвязи с космосом на рубеже 60-70 п.в. нет.

Ironium · 21.11.2015, 14:36

Сообщение от radioded

Где долговечнее и эффективнее будет служить радиоэлектронное оборудование? На геостационарной орбите или на поверхности Луны повернутой всегда в одну и ту же сторону своей поверхностью.

На геостанционаре однозначно.
Первые ретрансляционные спутники на высокоэллиптической орбите, система Орбита, диаметр антенны 12 метров, масса 30 тонн.

Геостанционарный спутник - 36 тыш км, Луна - 360 тыщ км.
Для приема с геостанционара - антенна 60 см, для Лунного ретранслятора см выше.
И самое главное - геостанционар круглосуточно работает, Луна крутится вокруг Земли, в лучшем случае 10 часов в сутки.