Сообщение от Владимир08
|
Сигналы снимаемые с измерительных катушек уже не являются синусоидальными из-за наводок и переходых процессов, но при небольших искажениях можно условно продолжать считать их синусоидальными.
|
Лично представляю работу таким образом.
Измерительные катушки и диффусилитель, совместно с полосовым фильтром по центральной частоте генератора возбуждения образуют дифференциальный датчик искажений.
На выходе дифференциального датчика на бездефектном участке материала имеется фоновое напряжение синусоидальной формы, разбавленное небольшими искажениями.
На выходе сумматора, как уже отмечалось выше, подбором сигнала от генератора противоположной фазы и равенств амплитуд, добиваемся максимального подавления сигнала от дифференциального датчика.
На дефектном участке, при попадании трещины, на край одной катушки, резко уменьшается напряжение и сдвигается фаза на этой катушке, возрастает сигнал на выходе дифференциального датчика.
Если при движении трубы/датчика, трещина "заходит" на обе катушки, то сигнал с них резко уменьшается, фаза сдвигается, и на выходе сумматора возрастает нескомпенсированный сигнал уже от генератора.
Если дефект носит характер не трещины, а границы резкого перехода отожженного метала с не отожженным, то возникает несинусоидальный сигнал за счет нелинейности намагничивания, плюс идет сдвиг фазы. Такой же несинусоидальный сигнал возникает и на краях вдоль трещин, если выбрано достаточно большое возбуждение.
Если теперь после сумматора поставит фильтр высокой частоты, подавляющий пролезшие через полосовой фильтр искажения ниже основной частоты, а также внешние наводки на измерительную часть со стороны питания, то уменьшится продетектированная постоянная составляющая на выходе детектора от помех и наводок.
Показания будут точнее зависеть от фазовых и амплитудных значений рассогласования.