STM8(S/L), первые впечатления

[a-fisher]

Отчего же неинтересные? В учебном плане очень даже интересные. В защиту их могу сказать, что такой подход сочетает в себе точность и простую реализацию на с. По поводу "А может мне 2МГц надо. Или вообще 1МГц." - ничего не мешает изменить коэффициент деления и начальное значение. Или макрос, который их сам считает

Альтернатива - ассемблер.

[kison]

такой подход сочетает в себе точность и простую реализацию на с.

А проверьте. Вызовите функцию задержки 10мкс и посмотрите сколько будет на самом деле. Попробуйте при такте в 16МГц и при такте в 2МГц.

[a-fisher]

Нечем померить... разве что в цикле мульён раз минус тот же цикл без задержки... Но на моём дискавери проц без кварца, так что думаю, что будет несколько бесполезно...

[kison]

Нечем померить... разве что в цикле мульён раз минус тот же цикл без задержки...

В STVD есть симулятор. Его вполне достаточно.

[a-fisher]

чтож, попробую в симуляторе... никогда еще им не пользовался, все время в железе отлаживал , вот только время найду. Не думаю, что результат будет очень уж плох. Там же еще есть константа - компенсация времени инициализации таймера.
Если бы мне понадобились бы точные малые задержки, то я уж точно бы не стал пользоваться пониженной тактовой.

[kison]

Там же еще есть константа - компенсация времени инициализации таймера.

Она забавная. Для миллисекундной задержки это 128 тактов. Для микросекундной 10 тактов. Инициализация вроде одинаковая. В первом случае скорее всего перебор, во втором точно не хватит. Просто вызов и возврат из CLK_PeripheralClockConfig(CLK_Peripheral_TIM4, ENABLE); уже 8 тактов. Плюс сама функция, а они не быстрые обычно. Плюс остальные настройки. Плюс вызов и возврат в/из самой функции delay_10us - еще 8 тактов. Даже с таким разрешением в 10 мкс можно легко получить вместо 10 микросекунд например 13. А это 30% все же.

[qwerky]

выделять под задержки целый таймер имхо бред.

[a-fisher]

Мне это кажется не большим бредом, чем задержки пустыми циклами. Применение задержек вообще считаю неправильным подходом. Но, если уж надо, то я бы сделал через таймер с уходом в слип. Способ программирования каждый выбирает для себя сам. И делай можно переписать под себя. От многих факторов зависит. Можно и первый таймер взять, если он свободен. Там больше возможностей по настройке.
Библиотека у них сырая, но не бесполезная.

[espectr0]

Мне это кажется не большим бредом, чем задержки пустыми циклами.

Все зависит от ситуации, вам не кажется? Бредом может оказаться как первый вариант так и второй и наоборот.

[kison]

Мне это кажется не большим бредом, чем задержки пустыми циклами. Применение задержек вообще считаю неправильным подходом.

Задержки полезны. В основном короткие. Сформировать импульс старта считывания таймслота DS18x20 например. Там нужно то 2-3 микросекунды, взводить для этого таймер это перебор. Я широко пользуюсь такими короткими программными задержками до 100мкс. Кто взводит таймер на 2мкс?

Библиотека у них сырая, но не бесполезная.

Она дополняет документацию. Иногда заменяет ее. Пользоваться библиотекой смысла нет - раздутый тормозной код. А вот посмотреть как что делать иногда полезно.