Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков.

 
Опции темы
Непрочитано 29.04.2013, 00:55  
hie
Временная регистрация
 
Аватар для hie
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 95
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
hie на пути к лучшему
По умолчанию Господа теоретики, как можно это объяснить?

Есть солнечные модули 3 шт. по 0.5v макс., Подключал их последовательно, разными комбинациями, и получил немного непонятные значения на выходе:

Один элемент - 0.5V, 0.5A

Два элемента последовательно 1-1.1V , 1 - 1.3A

Три элемента последовательно 1.5-1.6V , 1-1.3A

Интересует разница токов именно при подключении двух и трех элементов,

Я то считал что при последовательном соединении Напряжение увеличивается, а ток равен мин. току среди всех элементов, ну или хотябы среднему, т.е. 0.5A , но удивившись после соединения двух элементов подумал что это из-за сопротивления, ток ведь равен U/R. И еще больше удивился при подключении трех элементов,
Ну он конечно не был одинаковым - почти всегда на 100mA больше чем два элемента, а пару раз соединение из двух элементов показывало больше ток чем из трех (конкретно 1.3A из двух, 1.1 из трех) , причем это не одиночные измерения,а систематические.

Как такое объяснить и как просчитывать токи в теории?

P.S.Все панели находились в неизменном/статическом положении под прямыми солнечными лучами, я только провода переставлял в Breadboard.
Реклама:

Последний раз редактировалось hie; 29.04.2013 в 00:57.
hie вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 01:16  
Yurkin2007
Заблокирован
 
Регистрация: 27.03.2007
Сообщений: 1,328
Сказал спасибо: 12
Сказали Спасибо 576 раз(а) в 460 сообщении(ях)
Yurkin2007 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

Ну, напряжение - понятно. А, вот, как Вы измеряли ток?
Yurkin2007 вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 01:30  
hie
Временная регистрация
 
Аватар для hie
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 95
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
hie на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

Ток измерял так же как и напряжение - мультиметром ,один щуп к катоду первого элемента, второй щуп к аноду последнего элемента.

Если нужно могу видеообзор завтра днем(как солнце появится) выложить.
hie вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 01:41  
Alecsej
Вид на жительство
 
Регистрация: 10.08.2005
Сообщений: 385
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 161 раз(а) в 140 сообщении(ях)
Alecsej на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

А зависимость тока от напряжения построить? и от освещенности?
Нелинейная она однако.
Alecsej вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 01:54  
hie
Временная регистрация
 
Аватар для hie
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 95
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
hie на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

По закону ома линейной должна быть вроде как.
т.е. например внутр. сопротивление одного элемента 1 ом, значит ток одного элемента при 0.5v 0.5A , при двух I = U/R , 0.5A = 1v/2ом, при трех тоже 0.5a = 1.5v/3ом
Или ошибаюсь?
hie вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 02:27  
johanh
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 28.03.2006
Сообщений: 3,611
Сказал спасибо: 141
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 377 сообщении(ях)
johanh на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

Проверить напряжение на элементе(элементах) при токе 0.1А
1.1 ... 1.3 А - ток короткого замыкания.
Ошибка в измерении напряжения.
Надо еще 1 тестер для измерения напряжения под нагрузкой.

..........................

Или ....
1 элемент 5 Ом U=?
2 элемента 10 Ом U=?
..........
N элементов 5N Ом U=?

Последний раз редактировалось johanh; 29.04.2013 в 02:36.
johanh вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 06:42  
Sukhanov
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для Sukhanov
 
Регистрация: 29.03.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 8,600
Сказал спасибо: 6,173
Сказали Спасибо 7,568 раз(а) в 3,143 сообщении(ях)
Sukhanov на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

Сообщение от hie Посмотреть сообщение
Ток измерял так же как и напряжение - мультиметром ,один щуп к катоду первого элемента, второй щуп к аноду последнего элемента.
Вы мерили ток КЗ солнечной панели, поэтому такой геморой с показаниями.
Сделайте всё по правильному (подберите соответствующую нагрузку и сделайте замеры) и будет Вам счастье!

С уважением, Сергей.
__________________
Благодарность безгранична, но в пределах разумного.
Sukhanov вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 09:13  
hie
Временная регистрация
 
Аватар для hie
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 95
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
hie на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

johanh,
UPD!
Измерю напряжение).., днем

Sukhanov,
Я мерил ток КЗ потому что мне нужен максимальный ток который может выдать СБ, ведь куда я буду подключать потом - к аккумулятору, у которого внутреннее сопротивление не такое большое и не слишком колеблется( не считая что будет увеличиваться по мере зарядки)

Последний раз редактировалось hie; 29.04.2013 в 09:21.
hie вне форума  
Непрочитано 29.04.2013, 09:30  
korolkov24
Прописка
 
Регистрация: 03.01.2009
Сообщений: 219
Сказал спасибо: 7
Сказали Спасибо 60 раз(а) в 43 сообщении(ях)
korolkov24 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

Сообщение от hie Посмотреть сообщение

Я мерил ток КЗ потому что мне нужен максимальный ток который может выдать СБ,
При максимальном токе, токе КЗ количество полученной энергии равно нулю, вы не сможете её использовать. Надо построить график зависимости мощности от сопротивления нагрузки, чтобы понять какой режим наиболее эффективен.
Ну а по измерениям выше уже сказали, вы пренебрегли сопротивлением цепи измерительного прибора - надо 2 тестера.
korolkov24 вне форума  
Сказали "Спасибо" korolkov24
Sukhanov (29.04.2013)
Непрочитано 29.04.2013, 09:34  
hie
Временная регистрация
 
Аватар для hie
 
Регистрация: 28.05.2007
Сообщений: 95
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
hie на пути к лучшему
По умолчанию Re: Господа теоретики, как можно это объяснить?

korolkov24,
Понял,жду солнца=))
hie вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как объяснить закон Ома пацану 12 лет Вадим3 Отвлекитесь, эмбеддеры! 19 10.12.2012 01:58
Ну, как это делается? kongo020762 Отвлекитесь, эмбеддеры! 14 19.08.2011 21:06
[Решено] Прошу объяснить, как работает "Блок коммутации" ВЕГА 50У-122С и "черный ящик" КУЕ012 Electric75 Аудиотехника 3 16.09.2010 20:24
s-кабель:что это и как svik0705 Информация по радиокомпонентам 0 16.02.2010 12:08
[Решено] Господа профессиональные программисты! Вы это всё знаете... Don_Ambrosio Отвлекитесь, эмбеддеры! 16 17.06.2008 09:01


Часовой пояс GMT +4, время: 20:39.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot