Как назвать такое устройство и существует ли оно в природе?

[kirovograd_2000]

Доброго времени, форумчане. Заинтересовался я вопросом получения даровой энергии от солнечных лучей. Вплоть до инвертора - все понятно. Даже исполнение с АВУ - тоже не вызывает отторжения). Но вертится такой-себе вопрос: а нельзя-ли уйти от жесткой коммутации (либо солнце, либо - сеть)? и использовать оба источника напряжения/электроэнергии одновременно, но что бы один был приоритетным (инвертор+контроллер заряда), а второй (городская электросеть) был дополняющим по мощности? Т.е. - если у меня потребители пяток светодиодных лампочек - вся мощность отбирается с инвертора солнечно-заряженных аккумуляторов, а если я включил микроволновку или там пылесос в розетку, то недостающая мощность бралась бы уже из гор.электросети, соответственно - через счетчик, но - только недостающая, за минусом того, что можно получить от "солнечного" инвертора с аккумулятором (ну, или чистого аккумулятора, если уже сумерки на улице)..
"буду очень благода" - даже за простое указание функционального названия такого девайса, а если еще и схема имеется, а то и каталожный номер "бошевский" (шутка, отчасти) - совсем гутт).

[Storag]

Подобное устройфство предполагает параллельное подключение двух источников. К примеру с отличающимся выходным напряжением на значение падения напряжения основного источника при максимальной нагрузке. Делаем основной источник (преобразователь от АКБ) таким, чтобы напряжение на выходе немного уменьшалось при увеличении нагрузки. Второй источник (от сети) делаем с как можно более стабильным выходным напряжением. Тогда при увеличении тока нагрузки сначала будет отдавать энергию преобразователь, а при увеличении нагрузки напряжение на выходе упадет и тогда включится в работу сетевой источник. Как-то так. В любом случае выходное напряжение источников должно отличаться, и сетевой источник должен быть таким, что при подаче на его выход напряжения основного источника, он не выйдет из строя а просто будет работать в режиме минимальной мощности.
Я себе мыслю это как-то так.

[estet]

а нельзя-ли уйти от жесткой коммутации (либо солнце, либо - сеть)?

Уходите. Предлагаю еще вариант - под стиралку, микроволновку и камин выделить розетки, подключенные к городской сети.

[genao]

Такой наверное подходит под такую задачу

[vidask]

Solidstate Controls- с таким, очень серьезным,онлайн УПСом пришлось иметь дело. Было описание, правда, бумажный вариант. Продуманная логика работы. Инвертер его работает с той же частотой и фазой, что и сеть. При превышении допустимой мощности ( 10 кВт) УПС не выключается, что было бы очень нежелательно для критических приемников, а начинает питать нагрузку прямо от сети, при этом коммутацию выполняет тиристорный ключ ( два тиристора параллельно, как симистор) и переход происходит без разрыва выходной синусойды. Если такую же логику здесь применить, задача будет решена

[estet]

Продуманная логика работы.

?
Представьте частотный преобразователь или даже простой автомат с подобной логикой работы. При аварии в нагрузке переключить напрямую к сети. Какая-то логика в этом есть (инстинкт самосохранения).

[vidask]

?
Представьте частотный преобразователь или даже простой автомат с подобной логикой работы. При аварии в нагрузке переключить напрямую к сети. Какая-то логика в этом есть (инстинкт самосохранения).

логика в этом ЕСТЬ. Автомат- при чем он здесь, его назначение абсолютно другое.

Само название говорит за себя-
UPS- Uninterruptible Power Supply

[estet]

vidask, может, это и есть логика, но она мне непонятна.
При аварии в нагрузке (я нарочно болдом выделил) моя логика подсказывает: "Руби фазу!!!" А этот самоустраняется, накинув сеть напрямую. Гори, сарай, гори и хата.

[Kabron]

При превышении допустимой мощности ( 10 кВт) УПС не выключается, что было бы очень нежелательно для критических приемников, а начинает питать нагрузку прямо от сети

vidask, Любой онлайн упс работает таким образом. А вот настраиваемый порог перехода на байпас есть только у очень некоторых индустриальных. Напр. Метасистем. Но это никому не по карману. Правда, некоторые "обычные" упсы допускают переход на байпас про внешнему сигналу.

[wareznik]

Как мне видится, задача в том чтобы подавать выработанную энергию в сеть синфазно с ней, уменьшая тем самым потребление. При этом ничего никуда переключать не надо - если недостаточно нагрузки, лишняя мощность уйдет в сеть сама, заставив при этом счётчик крутиться в обратную сторону (причем честно, без на#бки энергосбыта ). Годится любая инверторная схема с генерацией синуса и подстройкой фазы от внешнего источника (электросети). Идеально, если бы инвертор мог работать в режиме а-ля генератор тока (синусоидального) - не пришлось бы согласовывать выходное напряжение. Схему, к сожалению, не нарисую, не спец по инверторам.