Великие достижения американцев на Луне

[agnostic]

Статистика запусков ракет серии Сатурн.
Сатурн-1 : успешных 10, неудачных 0.
Сатурн-1Б : успешных 9, неудачных 0.
Сатурн-5 : успешных 13, неудачных 0.
Генеральный конструктор - Вернер фон Браун, гениальный немецкий инженер.
Все запуски производились из Космического центра Кеннеди,

находящийся на острове Мерритт в округе Бревард штата Флорида США. Центр находится поблизости от мыса Канаверал, на полпути от Майами до Джексонвилля

, на глазах огромного количества людей. Неудачный запуск скрыть было бы невозможно.

[AlexanderZh]

Статистика запусков ракет серии Сатурн.

Ну не так же всё было! Был произведен единственный успешный запуск, снимаемый Кубриком с 14 разных ракурсов, который доставил на Луну надувной макет посадочного модуля с ретранслятором и кассетами с записью (опять Кубрик постарался). А потом всему народу транслировали эту запись через сложную систему зеркал и призм, каждый раз с разных камер, чтоб никто не догадался что это один и тот-же запуск. Одну кассету заело, вот и вышел 13 Аполлон провальным.

А если серьезно, бросьте вы уже доказывать "верующим, что не летали". Бесполезно же. Тысячу новых фактов из пальца высосут.

[Борода88]

, на глазах огромного количества людей. Неудачный запуск скрыть было бы невозможно.

А что они видели?
Отрыв от стартового стола, и минуту полёта днём, две минуты ночью.
Тысячи свидетелей чуда!

[agnostic]

А что они видели?
Отрыв от стартового стола, и минуту полёта днём, две минуты ночью.
Тысячи свидетелей чуда!

А мы чего видели? А может, никакого Байконура-то и нету?
http://diletant.media/video/zapusk-a...rya-1972-goda/

[agnostic]

А если серьезно, бросьте вы уже доказывать "верующим, что не летали". Бесполезно же. Тысячу новых фактов из пальца высосут.

Да я и не доказываю. Мне любопытно наблюдать за этими пациентами. Какого только бреда не готовы люди выдумать, чтобы натянуть факты на придуманную ими картинку мира. То у них Политбюро американцами было запугано, то у них то же самое Политбюро с американцами о чём-то договорилось. Северную Корею амеры до сих пор не могут ни запугать ни договориться, а с нашими - пожалуйста. СССР ведёт войну во Вьетнаме и Анголе, вводит войска в Афганистан, поддерживает антиамериканские режимы во всём мире, а тут вдруг зассали чего-то и продались все с потрохами. Ну что, не бред?

[pwa123]

Это доказывает две вещи - корабли "Аполлон" были реальными и вполне работоспособными, несмотря на "калитку на рояльных петлях". А так же то, что у американцев были мощные ракеты-носители.

Это единственное что было. Возможно американцы были на луне. Но то что показали по ТВ - фейк.
1. При посадке на реактивных двигателях пыль должна подняться и затем осесть. На деле мы видим девственно чистые опоры модуля. Притом следов уборки не видно. Значит поставили краном. На луне подъемных кранов нет.
2. Воронка от действия реактивных струй. Исходя из веса модуля 47 тонн в два раза меньшей гравитации при посадке двигатель работал на мощности 25 тонн. Прикидываем баллистику полета пыли - при равных мощностях 4 раза дальше, отсутствие атмосферного сопротивления добавит еще 1. Итого 5. Мощность снижена в два раза - в итоге получаем 2,5 раза дальше. Проецируем на конусность воронки - воронка минимум в 1,5 раза больше земной. Где она? Значит ставили краном. На луне крана нет.
3. Лунный автомобиль - каучуковые или резиновые колеса при температуре -160 до какая там на солнце ??? +120 по Цельсию. Ну ей богу только идиот может использовать органику 60х в качестве материала для луны. Советский луноход был с металлическими колесами. Автомобиль ездил не на луне, на луне погода немного другая.

[Jeka_T]

Интересное исследование двигателей Сатурна http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

[agnostic]

2. Воронка от действия реактивных струй. Исходя из веса модуля 47 тонн в два раза меньшей гравитации при посадке двигатель работал на мощности 25 тонн. Прикидываем баллистику полета пыли - при равных мощностях 4 раза дальше, отсутствие атмосферного сопротивления добавит еще 1. Итого 5. Мощность снижена в два раза - в итоге получаем 2,5 раза дальше. Проецируем на конусность воронки - воронка минимум в 1,5 раза больше земной. Где она? Значит ставили краном. На луне крана нет.
3. Лунный автомобиль - каучуковые или резиновые колеса при температуре -160 до какая там на солнце ??? +120 по Цельсию. Ну ей богу только идиот может использовать органику 60х в качестве материала для луны. Советский луноход был с металлическими колесами. Автомобиль ездил не на луне, на луне погода немного другая.

Это всё уже обсасывалось неоднократно. Я приводил расчёты, из которых следовало, что давление струй газа на поверхность Луны при посадке не превышало давление от башмака астронавта. Масса лунного модуля, который был доставлен до Луны кораблём Аполлон, кстати, 15 тонн, из которых 10.5 приходилось на топливо. В момент посадки масса была около 7 тонн, или меньше, если память не изменяет. И сила тяжести на Луне в шесть раз меньше. Т.е. вес лунного модуля был чуть больше тонны. И колёса у мобиля стальные были. А насчёт погоды на Луне, Вам наверное, лучше знать.

[agnostic]

Интересное исследование двигателей Сатурна http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

Ребята, вам не кажется, что Вернер фон Браун не тот человек, которого можно было бы упрекнуть в некомпетентности в области ракетостроения? То, как Сатурн-5 со стартовой площадки улетел, видели? Ещё какие вопросы есть?

[verdana]

А может, никакого Байконура-то и нету?

А как же исторические свидетельства?

"В 1848 году газета «Московские губернские ведомости» писала:
«Мещанина Никифора Никитина за крамольные речи о полете на Луну
сослать в поселение Байконур"