Великие достижения американцев на Луне

[ShVF]

А пленкииии.... на века. Даже непонятно где ее хранили и на чем доставляли..... Наверно секретный астронавт заранее на Луне ждал с киномото-велофото аппаратурой и складом пленки...

Надо учитывать что плёнка была НЕПРОЯВЛЕНОЙ и хорошо засвечивалась от космического излучения. Значит или свинцовые боксы или использованые свинцовые трусы космонавтов. Тфу, забыл что нам уже ДОКАЗАЛИ что в космосе радиация минимальная и задерживается даже миллиметровой стенкой космического корабля. Наши разработчики - лопухи, делают ОООЧЕНЬ толстенные стенки космических модулей (Москва, возле ВДНХ павильон для желающих).

[agnostic]

Надо учитывать что плёнка была НЕПРОЯВЛЕНОЙ и хорошо засвечивалась от космического излучения. Значит или свинцовые боксы или использованые свинцовые трусы космонавтов. Тфу, забыл что нам уже ДОКАЗАЛИ что в космосе радиация минимальная и задерживается даже миллиметровой стенкой космического корабля. Наши разработчики - лопухи, делают ОООЧЕНЬ толстенные стенки космических модулей (Москва, возле ВДНХ павильон для желающих).

Ещё один физик-теоретик с энергией веса. Сказали "А" - говорите и "Б". От какого именно излучения, с какой интенсивностью, должна была

плёнка была НЕПРОЯВЛЕНОЙ и хорошо засвечивалась

Какая там масса у

ОООЧЕНЬ толстенные стенки космических модулей

?

[kirillkt]

снимки на Луне получаются чёрно-белыми, как и видео.

Даже амеры не могут нарушать законы физики.

По законам физики ни каких аномалий нет и быть не может, то есть- не бывает.
Мне например известно, что при съёмке на цветную плёнку, получаются цветные снимки. В то же время, на чёрно-белую- --›чёрно-белые. И толька у негра в заднице, на цветную плёнку-чёрные.

Модуль из алюминиевой жестянки но кинотехники......
А пленкииии.... на века. Даже непонятно где ее хранили и на чем доставляли....

Так глупые пиндосы как раз и летали именно по делу- получить максимально возможное количество материалов о Луне. Вот и плёнка пригодилась. Это ведь не гениальный полёт Блавы-Анкары с доставкой спутника на Камчатку.

Одна из аномалий - траектория движения Луны

Аномалий не бывает. Всё везде летает по законам физики, без отклонений от оных. Посчитали плохо товарищщщи. Если кто-то заговорил об аномалиях или парадоксах, значит он просто не соображает ни хрена или он(они) -жулики, которые набивают себе цену. Может и одно, и другое.

[deykod]

Для разрядки, но почти по теме.

[ShVF]

Ещё один физик-теоретик с энергией веса. Сказали "А" - говорите и "Б". От какого именно излучения, с какой интенсивностью, должна была

При просмотре фильмов про аварию на Чернобыльской АЭС заметны маленькие вспышки на видео - взаимодействие радиации и плёнки. В космосе радиация ещё больше и высокоэнергетические частицы взаимодействуют с плёнкой ещё больше. Частичная защита - магнитное поле Земли(визуальное подтверждение - Северное сияние), при выходе за пределы защиты Земли - жёсткая радиация и засветка плёнки.

По законам физики ни каких аномалий нет и быть не может, то есть- не бывает.

"По законам науки с неба не могут падать камни, небо - твердь" - Французская академия наук, 18 век??(Официальная версия) - так кому верить? Французским учёным или своим глазам? Советские луноходы пытались сделать ЦВЕТНЫЕ снимки на ЦВЕТНУЮ плёнку в результате получали чёрно-белое изображение ЦВЕТНОЙ пластины на вездеходе. Вот Вам и Лунная аномалия. То, что учёные не могут объяснить они просто замалчивают. Если американцы побывали на Луне почему у них снимки и видео - цветное?
agnostic Вы так и не ответили на этот вопрос.

Какая там масса у
Цитата:
ОООЧЕНЬ толстенные стенки космических модулей
?

Масса очень большая, станция «Салют» весила 18,9 т. Стенки станции возле ВДНХ под памятником Гагарину были сантиметров 12, а не 1 мм, как у американцев, в 120 раз толще!!!!!!!

[ShVF]

Всё везде летает по законам физики, без отклонений от оных. Посчитали плохо товарищщщи. Если кто-то заговорил об аномалиях или парадоксах, значит он просто не соображает ни хрена или он(они) -жулики, которые набивают себе цену. Может и одно, и другое.

Посчитайте правильно:
В частности, во всех справочниках и учебниках утверждается, что между двумя телами, имеющими массы (m) и (M), возникает сила притяжения (F), которая прямо пропорциональна произведению этих масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния (R) между ними. Это соотношение обычно представляют в виде формулы «закона всемирного тяготения»: формулу смотрите внизу

,

где — гравитационная постоянная, равная примерно 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).

Давайте с помощью этой формулы подсчитаем, какова сила притяжения между Землей и Луной, а также между Луной и Солнцем. Для этого нам нужно подставить в эту формулу соответствующие значения из справочников:

масса Луны – 7,3477×1022 кг
масса Солнца – 1,9891×1030 кг
масса Земли – 5,9737×1024 кг

расстояние между Землей и Луной = 380 000 000 м
расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м

Сила притяжения между Землей и Луной = 6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H

Сила притяжения между Луной и Солнцем = 6,6725×10-11х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

Получается, что сила притяжения Луны к Солнцу более чем вдвое (!) больше, чем сила притяжения Луны к Земле! Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Если не верите своим глазам, пожалуйста, возьмите калькулятор, откройте справочники и убедитесь сами.

Согласно формуле «всемирного тяготения» для данной системы из трёх тел, как только Луна окажется между Землей и Солнцем, она должна уйти с круговой орбиты вокруг Земли, превратившись в самостоятельную планету с параметрами орбиты, близкими к земной. Однако, Луна упорно «не замечает» Солнце, как будто его не существует вообще.
Вот Вам ещё одна аномалия, которой не существует, где ошибка? Может в головах учёных, которые не могут провести вычисление и послать ТЕОРИЮ, которая называется Законом всемирного притяжения подальше, как не соответствующую реальному положению вещей?

[agnostic]

В космосе радиация ещё больше и высокоэнергетические частицы взаимодействуют с плёнкой ещё больше.

Радиационный пояс Земли состоит преимущественно из альфа и бета-частиц. Для экранирования от альфа-частиц достаточно плотной одежды (скафандра). Для экранирования от бета-частиц достаточно нескольких миллиметров аллюминия. Проникающая способность гамма-частиц выше, но в радиационном поясе их не больше чем на орбите Земли и воздействие этих частиц на живую ткань в сто раз слабее, чем от бета.
В Чернобыле же был эпицентр ядерного взрыва.
Так что, засвеченная фотоплёнка - это Ваши фантазии.
А стенки командного модуля Аполлона - не 1 миллиметр. Где Вы там 1 миллиметр увидели?

[agnostic]

Почему же тогда Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца? Где же здесь согласие теории с экспериментальными данными?

Не, ну точно, физик-теоретик! Я открою Вам страшную тайну, только Вы никому меня не выдавайте - Луна вращается вокруг Солнца вместе с Землёй. А точнее, вокруг Солнца вращается центр масс Луны и Земли.

[verdana]

В Чернобыле же был эпицентр ядерного взрыва.

"Я оху..ю дорогая редакция" ©

[agnostic]

"Я оху..ю дорогая редакция" ©

Зачем так эмоционально. Едрёные взрывы разные бывают. В Чернобыле имел место быть взрыв очень мощной "грязной" бомбы - без гриба и сильной ударной волны, но зато с сильнейшим радиоактивным заражением.

К.П. Чечеров — участник исследовательских работ на послеаварийном 4-м энергоблоке ЧАЭС с июня 1986 г. до 1996 г. Занимался тепловой, радиационной и визуальной разведкой, проводил отбор и анализ образцов топливосодержащих материалов. Он выполнил более двух тысяч снимков внутри помещений разрушенного реактора, включая шахту реактора, подреакторные помещения, центральный зал. Но главное, что занимало его все эти годы, — это стремление на основе накопленного фактического экспериментального материала восстановить хронологию и характер аварийного процесса. Он пришел к выводу, что на 4-м блоке ЧАЭС в 1986 г. произошел ядерный взрыв.

Источник: http://chernobil.info/?p=3126