Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
26.12.2018, 07:46
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 05.11.2018
Сообщений: 487
Сказал спасибо: 443
Сказали Спасибо 10 раз(а) в 6 сообщении(ях)
|
Стабилизатор без последовательного ключа
Известны импульсные стабилизаторы (стэп-дауны), в который последовательно в цепи стоит ключь и дроссель, переключение которых, с изменяемым заполнением, уменьшает ток на выходе. Недостатком такой системы является то - что при малой разницэ между входящим и нагрузочным напряжением такой преобразователь не успеет отработать и будет занижать напряжение и иметь низкий КПД. Очевидно, при маленькой разницэ, а в некоторых случаях - и вообще без разницы, хорошо-бы иметь возможность свести влияние преобразователя к нулю. - Можно полностью открыть транзистор, но он всё-равно будет вносить своё внутреннее сопротивление открытого канала в цэпь, и будет проводить через себя ток бесполезно.
Хотелось бы исключать "лишние детали" из цэпи - когда напряжение на входе падает до уровня желаемого напряжения на выходе. Предполагаю оставить в цэпи только дроссель, добавив к нему вторую обмотку - переделав в трансформатор, и ключём с ШИМ-ом создавать возможность отбирать часть энергии, если напряжение на входе увеличится. Это увеличит сопротивление дросселя и уменьшит выходной ток. Если малое будет напряжение на входе - на дроссель следует ни как не влиять, что сделает его прозрачным для постоянного тока источника питания. Отводить снятую энергию предполагается в исходную цэпь питания.
Прошу прокомментировать цэлесообразность такого решения и направить на подобные разработки.
|
|
|
|
26.12.2018, 09:46
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 1,038
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 273 раз(а) в 214 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
Решили изобрести велосипед с квадратными колёсами?? Не получится.
У вашего трансформатора при одностороннем токе наступит насыщение магнитопровода и он больше не будет трансформатором.
|
|
|
Сказали "Спасибо" dgrishin
|
|
|
26.12.2018, 10:01
|
|
Модератор
Регистрация: 04.08.2010
Адрес: Москва СЗАО
Сообщений: 11,257
Сказал спасибо: 11,169
Сказали Спасибо 3,858 раз(а) в 2,928 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
Levontay, таки есть много вариантов для моделирования таких решений… Может для начала стоит провести необходимую домашнюю работу самостоятельно?
Схемы до и после, расчёты процессов в динамике, обоснование и демонстрация выигрыша, экономические расчёты,…
Тут гораздо меньше клуб по сбору материала для диссертации, а больше уже заседание ВАК с оппонентами
__________________
rtfm forever должно быть основой для каждого. Альтернатива грустна, поскольку метод слепого щенка успешно работает при весьма малом числе вариантов…
|
|
|
Сказали "Спасибо" mike-y-k
|
|
|
26.12.2018, 12:54
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 08.02.2005
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщений: 8,019
Сказал спасибо: 2,770
Сказали Спасибо 2,718 раз(а) в 2,009 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
Levontay, Вы бы подтянули все-же техническую грамотность:
Сообщение от Levontay
|
переключение которых, с изменяемым заполнением, уменьшает ток на выходе.
|
Сообщение от Levontay
|
нагрузочным напряжением
|
Сообщение от Levontay
|
будет проводить через себя ток бесполезно
|
Сообщение от Levontay
|
Это увеличит сопротивление дросселя
|
А то мозг ломать в попытке осмыслить вопрошаемое - оно, конечно, порой занимательно, но не всегда однозначно получается.
по существу вопроса -
Сообщение от Levontay
|
Можно полностью открыть транзистор, но он всё-равно будет вносить своё внутреннее сопротивление открытого канала в цэпь...
... Предполагаю оставить в цэпи только дроссель
|
Сопоставьте сопротивление дросселя и сопротивление открытого канала транзистора, чтобы оценить ожидаемую экономию.
Сообщение от Levontay
|
при малой разницэ между входящим и нагрузочным напряжением такой преобразователь не успеет отработать и будет занижать напряжение и иметь низкий КПД.
|
Чтобы успел отработать - можно рассчитать индуктивность и емкость выходного фильтра при заданных параметрах нагрузки.
А кпд с чего будет занижать?
|
|
|
Сказали "Спасибо" Yuri222
|
|
|
26.12.2018, 13:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 8,034
Сказал спасибо: 901
Сказали Спасибо 1,158 раз(а) в 930 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
|
|
|
|
26.12.2018, 14:38
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 4,719
Сказал спасибо: 6,483
Сказали Спасибо 4,162 раз(а) в 2,205 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
Сообщение от Levontay
|
Прошу прокомментировать цэлесообразность такого решения и направить на подобные разработки.
|
Комментарии нэ цэлесообразны, лучше прочитайте про "Преобразователи напряжения SEPIC и Buck-Boost"
__________________
Геннадий
Последний раз редактировалось genao; 26.12.2018 в 16:34.
|
|
|
|
26.12.2018, 15:57
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 7,002
Сказал спасибо: 3,021
Сказали Спасибо 3,193 раз(а) в 2,165 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
genao, таки SEPIC и Buck-boost (инвертирующий преобразователь) - несколько разные вещи по топологии.
__________________
Экзорцист 40-го уровня.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо ForcePoint за это сообщение:
|
|
|
27.12.2018, 03:57
|
|
Модератор
Регистрация: 04.08.2010
Адрес: Москва СЗАО
Сообщений: 11,257
Сказал спасибо: 11,169
Сказали Спасибо 3,858 раз(а) в 2,928 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор без последовательного ключа
Реинкарнация старого персонажа detected или мы уже не улавливаем нюансы типажей при современном образовании?
genao, тут точку старта похоже надо на примерно школьные или чуть позже учебники установить. Все остальное потом…
Тут и с оптикой аналогичные проблемы в другой теме.
Для ТС вроде как был уже совет тут про нетикет вдумчиво прочитать…
Тут как будто продвинутая версия Google с расширенным интеллектом реализована, а мы тут просто кластер на боевом дежурстве
__________________
rtfm forever должно быть основой для каждого. Альтернатива грустна, поскольку метод слепого щенка успешно работает при весьма малом числе вариантов…
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо mike-y-k за это сообщение:
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 03:59.
|
|