Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
26.08.2020, 21:43
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 512
Сказал спасибо: 63
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 42 сообщении(ях)
|
Вопросы по расчету обратнохода
Уважаемые знатоки.Есть вопрос,на который хотелось бы знать мнение опытных радиолюбителей.Некоторое время я уже пользуюсь методикой расчета обратноходового преобразователя Дмитрия Макашова.В этой методике автор проводит расчет на примере МС UC3844.Собрано несколько преобразователей на разное входное напряжение и мощность и они работают.Но так получилось,что в закромах у меня завалялось некоторое количество UC3842,вроде практически одинакова с UC3844,но есть один нюанс - параметр максимальный коэффициент заполнения импульса D у UC3844 не более 0,5, а для UC3842 практически равен 1.В методике с использованием UC3844 D взят 0,47-0,49,а как быть с UC3842,можно ли взять D также в районе 0,5 или брать по даташиту 0,98?И если заменить UC3844 на UC3842(естественно с заменой частотозадающей цепи),будет ли равнозначной и корректной замена?Только просьба отвечать конкретно без "умных советов" и блуда.
|
|
|
|
27.08.2020, 00:03
|
|
Заблокирован
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,715
Сказал спасибо: 189
Сказали Спасибо 3,199 раз(а) в 2,074 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от aleks558
|
автор проводит расчет на примере МС UC3844
|
уже смешно)))
дроссель имеет смысл заряжать по самые помидоры, иначе зачем он нужен??
заполнение можно брать хоть 0,1, только при этом индуктивность дроселя будет бессмысленно расти, так же как и его размер.
там надо еще учитывать насколько быстро он отдает энергию.
еще учти что уц 44 и 45 делять частоту пополам д тригером который и дает заполнение всего лишь 0,5
|
|
|
|
27.08.2020, 06:40
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 07.11.2016
Сообщений: 485
Сказал спасибо: 117
Сказали Спасибо 138 раз(а) в 90 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от aleks558
|
,можно ли взять D также в районе 0,5 или брать по даташиту 0,98?
|
Нельзя делать 0,98, иначе запасённая энергия не успеет уйти в нагрузку.
0,5 взято с потолка, с запасом, в каждом конкретном случае можно рассчитать, а можно измерить максимальное заполнение.
|
|
|
|
27.08.2020, 10:19
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 512
Сказал спасибо: 63
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 42 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от 12943
|
Нельзя делать 0,98, иначе запасённая энергия не успеет уйти в нагрузку.
0,5 взято с потолка, с запасом, в каждом конкретном случае можно рассчитать, а можно измерить максимальное заполнение.
|
И все таки это общие фразы,а как рассчитать?Автор методики взял D=0,5 не с потолка, а с даташита.И так,повторяю вопрос,могу ли я при расчете обратнохода на UC3842 также ориентироваться на максимальный D=0,5?
|
|
|
|
27.08.2020, 10:24
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 512
Сказал спасибо: 63
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 42 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от индюк
|
уже смешно)))
дроссель имеет смысл заряжать по самые помидоры, иначе зачем он нужен??
заполнение можно брать хоть 0,1, только при этом индуктивность дроселя будет бессмысленно расти, так же как и его размер.
там надо еще учитывать насколько быстро он отдает энергию.
еще учти что уц 44 и 45 делять частоту пополам д тригером который и дает заполнение всего лишь 0,5
|
Невнимательно читаете мое сообщение,это первое,а второе при D близкое к единице ИИП входит в режим непрерывных токов,что без принятия дополнительных мер чревато выходом ИИП из строя.По крайней мере так пишет Макашов.
|
|
|
|
27.08.2020, 23:45
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 21.03.2007
Адрес: М.(осква)
Сообщений: 4,318
Сказал спасибо: 2,140
Сказали Спасибо 1,734 раз(а) в 986 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от aleks558
|
D=0,5 не с потолка, а с даташита.
|
А в даташит взяли с микросхемы, а в микросхему с ТЗ, а ТЗ из практики.
0.5 - оптимальный коэффициент заполнения.
То, что другая микросхема позволяет использовать аж 0,98 - так Вас-то никто не неволит использовать именно такое число. Может разработчики микросхемы думали о каких-то не совсем типовых вариантах её использования. (Дополнительно к типовым).
__________________
+ 7 903 641 87 25// 1. Иногда отвечаю "по памяти" 2. Часто заблуждаюсь >> Критикуйте, не обижусь.
|
|
|
|
27.08.2020, 23:54
|
|
Заблокирован
Регистрация: 17.07.2010
Адрес: мурмурляндия
Сообщений: 10,715
Сказал спасибо: 189
Сказали Спасибо 3,199 раз(а) в 2,074 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от aleks558
|
ИИП входит в режим непрерывных токов,что без принятия дополнительных мер чревато выходом ИИП из строя
|
ага.
у 384х есть нога с номером 3. она вот это все убирает
|
|
|
|
28.08.2020, 05:54
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 07.11.2016
Сообщений: 485
Сказал спасибо: 117
Сказали Спасибо 138 раз(а) в 90 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Сообщение от aleks558
|
И все таки это общие фразы,а как рассчитать?Автор методики взял D=0,5 не с потолка, а с даташита.И так,повторяю вопрос,могу ли я при расчете обратнохода на UC3842 также ориентироваться на максимальный D=0,5?
|
Надо сначала рассчитать или измерить максимальное заполнение.
И это не "общие фразы", а волшебный пендаль,
например в повышающем преобразователе 0,5 может быть много,
а сильно понижающие переваривают больше 0,6.
|
|
|
|
28.08.2020, 10:34
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 512
Сказал спасибо: 63
Сказали Спасибо 51 раз(а) в 42 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Суммируя скудную информацию,я пришел к выводу,что могу при расчете брать любой максимальный коэффициент заполнения,я предполагал это и ранее,но хотел услышать мнения более опытных специалистов.Да,кстати,попробовал в качестве сердечника трансформатора использовать кольцо из пермаллоя МП-140.Работает,но мне кажется,чрезмерный нагрев при полной нагрузке.Частоту я использовал 67 кГц.Параметры насыщения посчитал.И самое интересное,начальная магнитная проницаемость сердечника оказалась равной всего лишь 110 вместо 140.
Последний раз редактировалось aleks558; 28.08.2020 в 10:36.
|
|
|
|
30.08.2020, 21:00
|
|
Прописка
Регистрация: 07.10.2009
Адрес: Симферополь
Сообщений: 122
Сказал спасибо: 17
Сказали Спасибо 130 раз(а) в 39 сообщении(ях)
|
Re: Вопросы по расчету обратнохода
Вот пример расчёта обратнохода
http://sg-sg.chat.ru/calc_inductor.htm
Я считаю гениальное объяснение, с понятием принципа работы.
Лучше не встречал.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 22:13.
|
|