Толщина лужения проводников сигнального кабеля = ?

[Инн]

Уважаемые Коллеги,
У меня тут сильно ослабевает затяжка винта, зажимающего жилу 6 х 0.13 = 0.08 мм2, обжатую гильзовым наконечником нар.диаметр 1.1, стенка ~0.2 мм.
И проволоки в жиле, и гильза облужены производителями.

Винт расплющивает гильзу в какие-то десятые доли мм.

Затянул винты электроотвёрткой настолько сильно, что не мог ручной отвёрткой ни подтянуть, ни отпустить винты.
Стальной хромированй винт М2,5 ввёрнут в латунный корпус зажима.
Через 5-6 дней винты легко поддались ручной отвёртке.
Легко откручиваю пальцами.
А что будет через год?
Я думаю, ошибка разработчика в применении луженых наконечников.
Винт расплющивает наконечник, и, я опасаюсь, сплющенная толщина наконечника становится сопоставимой с четырьмя слоями лужения гильзы и, наверное, 2-3мя слоями на проволоках.

ВОПРОС: Какова, хоть примерно, толщина слоя олова на таких проводниках и таких гильзах?

Благодарю Вас

[NewWriter]

Может, обжимные клещи недожимают?
Вообще-то, облуженные концы повода следует вставлять в винтовой разъем без наконечников. Наконечник то он для чего, он держит все проволочки вместе. А тут уже лужением они слеплены.

И осевую нагрузку на выдернивание контактная часть не должна воспринимать. Зажимайте кабель втулкой разъема за изоляцию.

[estet]

NewWriter, попробуй сам зажать

6 х 0.13

винтом без наконечника
У меня так не получается.

[Ан-162]

Через 5-6 дней винты легко поддались

Термоциклирование ослабляет любую затяжку.
Но на меди сказывается не сильно.
Достаточно обычно подтяжки через несколько дней или недель, чтоб больше к этому месту не возвращаться годами.
(Большая токовая нагрузка, или просто температура окр среды скачет там прилично?)

[NewWriter]

А, вот оно че. Я с утра плохо прочитал суть темы, я думал, провод из наконечника выскальзывает. Как-то тема заумно задана. Спрашивает про толщину лужения, а выясняется, что ослабевают винты затяжки.
Вероятно, слишком тонкий провод для такого диаметра разъема. В разъемах под винт часто ставят пружинящие пластинки внутри. За счет пружинящего эффекта всегда есть натяг на резьбе и она не откручивается.

[ForcePoint]

С торца фото есть? Может гильза не по сечению провода?

[Yuri222]

толщина слоя олова на таких проводниках и таких гильзах?

на проводниках очень тонкий слой. Не думаю, что их залуживают путем окунания в припой. может с десяток микрон - попробуйте ножичком поскоблить.
На гильзе тоже тонкий слой сравнимой величины.

Винт расплющивает гильзу в какие-то десятые доли мм.

Судя по фото - жилки провода просто вставлены в гильзу и зажаты в ней какой-то обжимкой типа с перфорацией, заполнения внутреннего пространства гильзы припоем нет.

[VladimirIvan]

Сколько сгорело оборудования с подобной заделкой концов не счесть.
В вашем случае. Термофеном сдуть всю полуду. Обжать свежей гильзой. Угольным электродом сварить торец гильзы в проводами. Иначе ума вы им не дадите. Годами будет такая хрень.

[Инн]

заполнения внутреннего пространства гильзы припоем нет

Нет заполнения. Вообще там нет припоя, кроме облуды.

Термоциклирование ослабляет любую затяжку. Но на меди сказывается не сильно

Где-то в ПУЭ ещё мальчишкой читал, что припой под термоциклами "течёт", т.е. происходит его неупругая деформация. И поэтому ПУЭ предписывали не облуживать провод под зажим; хоть прямой конец, хоть петлю.

А здесь этот припой пусть (от фонаря!) [4 слоя] x [20 микрон] = 80 микрон, а расплющенная гильза 0,3 мм = 300 микрон (тоже на глаз, но могу разрезать, померить) -- эге, да не так уж мало олова в этом бутерброде.
(Ну, тут, я, конечно, подтасовываю: когда расплющиваем медь, то толщина слоя олова тоже не сохраняется.)
Вот по всему по этому я и задал этот вопрос: сколько ж там того олова на самом деле?

[vlad5]

Может гильза не по сечению провода?

Так на первом фото видно что в эти гильзы можно засунуть и обжать провод прямо в изоляции! Видимо именно в этом и есть проблема.
Надо выбрать правильно гильзу и все будет хорошо.