Multisim vs LTspice и другие. Сравнение

[bordodynov]

Расчёт схемы (тестовой) с микросхемой UC3842. Правда пришлось загрубить точностные параметры в Мультисиме. Иначе он застревал - проблема конвергенции. Мультисим считает грубо! Мультисиму минус.

[vrybel]

Я сравнение проводил

Если посмотреть на модель,то и сравнивать то нечего.Что можно ожидать
от такой модели.

[bordodynov]

Если посмотреть на модель,то и сравнивать то нечего.Что можно ожидать
от такой модели.

Я и получил, то что ожидал. Но вы учтите, что это не вся модель, а только часть. Где определён порог переключения и где задано напряжение единички? Между прочим в LTspice есть элементарная логика, но у неё есть параметр - выходное сопротивление. Я продемонстрировал качество логических элементов в Мультисиме. Я виноват, что оно такое? Разработчики могли бы создать более подходящую модель. Им стоило только добавить в модель один резистор! Кстати. Вы обратили внимание на модель таймера. Там аналогичная проблема! И не реальные выходные уровни. Почитайте спецификацию на 555.

[цифровик]

vrybel,
Сергей эти модели из основной базы по выходу не реагируют на сопротивление и емкость. У них только задержка. А вот индивидуальные модели которые ты скидывал с отдельными пинами по питанию. Те работают как надо.
Разработчики задержки ставили точно. Они преследовали только частоту сигнала.
Я когда то ставил кольцевые генераторы на ТТЛШ серии и CMOS. Так же прогонял и высокоскоростные до 100 мгц. Они точно работают по своим макс. частотам.

[bvg33]

Расчёт схемы (тестовой) с микросхемой UC3842.

Подключение R10 вызывает сомнение.

[bordodynov]

Подключение R10 вызывает сомнение.

Я рассматривал варианты. Я же приложил схему. Вы можете применить другую цепочку и промоделировать. Но смотрите на напряжение на стоке. Может вы предложите лучший вариант. Но с моим вариантом выброс практически исчез, а что ещё надо. В исходной схеме была только последовательная RC-цепочка. Я добавил относительно медленный диод 1N4007 и получил отличный результат.
Прошу простить, что использовал в моделировании идеальные диоды. Состав библиотек диодов в обсуждаемых программах разный. Если в Ltspice легко задать пробивные напряжения и токи и найти подходящий результат, то в Мультисиме это сделать труднее (подобрать по напряжению пробоя и тем более тока). Когда уже есть готовая схема, то нет проблем, если есть соответствующий диод. А вот разрабатывать новую схему легче в LTspice.

[bordodynov]

цифровик,
Разработчики моделей для Мультисима пошли по пути наименьшего сопротивления, а именно использовали Xspice. Такая простейшая модель обеспечивает экономию вычислительных ресурсов, но покажите мне где в помощи указаны перечисленные вами свойства логических вентилей. Обычный пользователь может получить абсурдный результат, что я и умышленно выпятил. Так же внимательно посмотрите на моделирование 555 таймера. И про абсурдные уровни напряжений на его выходе в Мультисиме при нагрузке 10 Ом. Так же тот же вопрос - где указано такое свойство выхода таймера - бесконечная нагрузочная способность. А ведь таймером иногда управляют затвором транзистора. Аналогичным свойством обладает Мультисимовская модель UC3842. На её выход можно вешать хоть 100 затворов мощных полевиков и фронт на этих затворах будет такой же, как если бы этих затворов не было. Такое поведение модели может привести к неправильной мощности на транзисторах и неверному индукционному выбросу на стоках. Можно только посочувствовать пользователям Мультисима.

[bvg33]

Я промоделировал с R10 параллельно С6 и кпд получил на 2,1% выше. При этом выбросы на стоке не увеличились, но ток на D5 уменьшился, а мощность увеличилась.

[bordodynov]

bvg33, спасибо. Теперь я вспомнил. Обычно по такой схеме и включают RCD-цепочку. Выигрыш за счёт уменьшения мощности на R10. Правда на диоде D5 мощность выросла.

[bordodynov]

Моделирование трансимпедансного усилителя на OPA657.
Внимательно смотрите на частоту на выходе операционника. На входе 10 кГц. Я проимитировал ёмкость фотодиода и ёмкость нагрузки. Расчёт в Мультисим ошибочен. Мультисиму минус.