LTspice - освоение с «0»

[bordodynov]

mike-y-k
Я не думаю, что лучше изложу чем автор статей. Тем более я давал ссылку на Яндекс Диск, где я собрал информацию на русском по LTspice. Тем более я предлагал задавать вопросы. Все могут почитать накопленный мной материал и если есть вопросы по моделированию, то я отвечу. ТС (и не только он) может предложить разобрать расчёт конкретной схемы и я помогу.

akegor
Не передёргивайте, я добавил только дроссель фильтра. Так что по вашему получается, что добавление дросселя к источнику напряжения превращает его в источник тока. Вы же знаете, что это не так. Дело совсем в другом.

[Zionus]

Таки

источник тока это схема CC
источник напряжения это схема CV

Источник тока- это устройство (модель, схема), обладающая бесконечным выходным спротивлением.
Источник напряжения обладает нулевым выходным напряжением.



Остальное все словоблудие от лукавого..

Обсуждаемая схема просто источник питания.

Автор ставит целью питать нагрузку током конкретной величины, его интересует именно ток 100мА.

bordodynov, тема про опыт освоения ТС продукта. Замечание уважаемого akegor вполне к месту.

К какому месту замечания уважаемого Акегора?

Ну, да... я тоже та думаю.

А вот тема как-то совсем в другом направлении от заявленного пошла. Может лучше поможете ТС именно для всех изложить множество руководств по продукту для его освоения на примере процесса от ТС.
Серия статей Пушкарева в качестве основы.

• Работа с оболочкой
• Создание схемы
• Создание элементов
• Синтаксис
• Примеры моделирования
• Bestpractice, lifehaks,…

Мне кажется, этого не нужно. Оптимальным было бы, если я, не найдя ответа на каой-нить вопрос, спросил о нем у уважаемого bordodynov.
По сути, принципы моделирования практически одинаковые, отличается только интерфейс и особенности каждой программы.
У уважаемого akegorа я спрашивает ничего не буду, он ничего не знает и пользы от его ответов вряд ли можно ожидать.
А примеры есть в папке сэмплов в самой программе. На первом этапе их вполне достаточно.

А вот это уже действительно троллинг даже не 80-го, а 180-го уровня.

А почему это троллинг такого высокого уровня?
Щас тоже поставлю дроссель и погляжу.

[mike-y-k]

bordodynov, я закачал Ваш архив. Спасибо за накопление информации.
В свободные минуты разбираю его - пока удалил дубли.
Надо будет оцифровать все djvu. В нормальном pdf сильно удобнее, минимум поиск работает…
Но это не быстрый процесс…

А вот тема как-то уже захлебнулась, так и не начавшись…

Zionus, пока таки ничего про освоение, а вот про троллинг…

[lviv21]

А почему это троллинг такого высокого уровня?

Вообще-то, akegor, в посте 50 уже ответил. Но если не понятно то в двух словах:
-изменил схему с однополупериодного выпрямителя на двухполупериодный;
- изменил тип используемого вентиля;
-добавил индуктвность;
-ну и как вишенка на торте - уменьшил сопротивление нагрузки в 1200- 120000 раз;
- и при этом "забыл" показать, как будут выглядеть "постоянные" напряжение и ток при указанных параметрах;.
Фактически он исследовал данную схему на КЗ и показал, что длина проводника, которым замыкают клеммы источника питания не влияет на ток КЗ.

[ForcePoint]

"Я взял велосипед и немного изменил его: заменил колеса, заменил раму, добавил двигатель и кабину... И получился КАМАЗ ! Вот видите, может же оно ездить!"

источник тока это схема CC
источник напряжения это схема CV

akegor, чем кумушек считать - трудиться... Приведите-ка нам двухходовку по замене реального источника напряжения на эквивалентный источник тока и vice versa.

Источник тока- это устройство (модель, схема), обладающая бесконечным выходным спротивлением.
Источник напряжения обладает нулевым выходным напряжением.

Полегче на поворотах... Приведите оба определения к "нормальному бою" добавив два слова и заменив одно. Покажите akegor'у знание.

[akegor]

ForcePoint, не надо меня эхзаменовать и ананизировать, это начали делать задолго до Вас, аж 46 лет назад. И по сей день я в этом вращаюсь, в том числе, растолковываю поверхностноучившимся, с какой стороны подойти и как разгрызть гранит сей науки.

[bordodynov]

-изменил схему с однополупериодного выпрямителя на двухполупериодный;

Бред! Где вы видели однополупериодный выпрямитель?

изменил тип используемого вентиля;

Я взял последний вариант схемы ТС. А что от этого изменилась схема?

-добавил индуктвность;

Здесь согласен.

-ну и как вишенка на торте - уменьшил сопротивление нагрузки в 1200- 120000 раз;

Это так. А что от этого изменилась схема?

и при этом "забыл" показать, как будут выглядеть "постоянные" напряжение и ток при указанных параметрах

Не забыл, я показал. У вас что то со зрением.
Вы ещё не увидели, что я изменил величину конденсатора и ещё кое что.
А цель (замаскированная) было показать, что приведенная схема при определённых условиях может давать как практически постоянное напряжение, так и практически постоянный ток. И разве вы не знаете, что есть (продаются) резисторы таких номиналов. И это не КЗ, а всего лишь резисторы меньшего номинала.
Фактически это не источник постоянного тока и не источник постоянного напряжения, как намекал akedor.

[akegor]

Фактически это не источник постоянного тока и не источник постоянного напряжения, как намекал akedor.

И где это было?! Я не несу ответственности за свои действия в Вашей голове! Предупреждаю об этом в каждой своей подписи. А Вы и это правильно прочитать и понять не можете...

[bordodynov]

Раз зашла речь об генераторах тока и напряжения покажу эквивалентность не идеальных источников.
Верхняя схема это пример построения инвертора (часто такая идея используется в моделях импульсных микросхем) на источнике напряжения.
Средняя схема улучшенная - меньше узлов и нет резкого изменения напряжения (см. узел 1) . Короткие фронты замедляют вычисления. Поэтому получается более быстрая модель.
Нижняя схема на стандартной логике.

[ForcePoint]

растолковываю поверхностноучившимся

Ага-ага... Не заметив, что в методичке отсутствует слово "идеальный"

Например, в пособии по симуляции автор утверждает, что это
"источник ‹похрен какого› тока".

Вы начинаете обвинять всех попавших под руку в незнании не только предмета, но и терминологии. При том, что

приведенная схема при определённых условиях может давать как практически постоянное напряжение, так и практически постоянный ток.