Реальный ресурс SSD

[Yuri222]

ресурс у неё только 3000 циклов стирания.

Хм, недавно скачал даташит на какую-то мелкую по нынешним временам (что-то около 10 гигов) микро-СД, там ресурс - в терабайтах.
Начал делить - получил 300 циклов. И это - карта industrial типа, а не для дома/для семьи. Не поверил себе - и, кажется, в каких-то доках того же кингстона нашел ровненько написанное - 300 циклов...
Так что 3000 - может, еще и нормально, особенно если после этого количества хранить данные сможет несколько лет (а не так - что при приближении к ресурсному количеству время хранения падает до менее года).

как жить с диском с таким ресурсом?

побольше брать объем имхо, смотреть периодически SMART, ну и - надеяться.
Контроллер внутри, по идее, должен выравнивать блоки по числу стираний (чтобы дохли примерно равномерно), ну и там у него есть блоки в резерве на замену дохлым.

Вот что меня очень опечалило (недавно узнал) - что при переводе ячеек из TLC в pSLC (т.е. из 3 бит/8 уровней в однобитный режим на ячейку (т.е. только 2 уровня заряда)) живучесть возрастает только в раз 7, а не в сотни раз, как я надеялся...
Типа было 3000 циклов, а станет как в обычной SLC порядка сотни килоциклов - а вот фиг вам, только 20к циклов...

Ну и оочень разные могут быть микры внутри.
Меня озадачили почитать по этим NAND флешам, я поштудировал внимательно разные даташиты на небольшие микры SLC - оказывается, у одних внутри может быть встроена такая система ECC, что исправляет до 8 ошибок на 512 байт, а у других - только до 4 ошибок на 2кбайта...

[zoog]

Начал делить - получил 300 циклов. И это - карта industrial типа, а не для дома/для семьи. Не поверил себе - и, кажется, в каких-то доках того же кингстона нашел ровненько написанное - 300 циклов...

Во-первых, нужно держать в уме write amplification - нормальная прошивка держит этот показатель на уровне около 1 (собственно, это её основная функция), плохая индусская - может и десятки (!).
Во-вторых, после 100% циклов перезаписи ячейки не умирают как самураи, просто вероятность отказа достигает определённого уровня (какого именно - не встречал инфы, это м.б. и 0,05% и 50% AFR) и сбоящие ячейки замещаются резервом. Что-то типа периода полураспада получается. Будь прошивки хоть немного повёрнуты к юзеру лицом - они бы брали не только из резерва, но и из незанятых блоков (с уменьшением реального объёма) - срок службы увеличился бы в разы. Ну или хотя бы при исчерпании резерва переводили накопитель в режим read-only. Но фигушки, 99% просто окирпичиваются.

И как жить с диском с таким ресурсом?

Абсолютно так же, как и с любым другим, всё сколь-либо важное бэкапить минимум 1 раз. Диски выходят из строя в 90% случаев не из-за "истирания" памяти, а из-за контроллера.
Вот, может, будет интересно:

Вот что меня очень опечалило (недавно узнал) - что при переводе ячеек из TLC в pSLC (т.е. из 3 бит/8 уровней в однобитный режим на ячейку (т.е. только 2 уровня заряда)) живучесть возрастает только в раз 7, а не в сотни раз, как я надеялся...

Полагаю, околоидеальные числа для классической SLC обусловлены в т.ч. грубостью техпроцесса тех лет. Кроме того, само кэширование во флэш-массиве - это само по себе WA.

[jump]

там печаль - это самая дешевая память

тогда печаль-печаль и дешевле QLC (смотрим в нете ее характеристики, плачем). но не менее важен контроллер SSD, который может иметь буферную ИС DRAM для кэширования записываемых данных, а может и не иметь, тогда тормоза при переполнении внутреннего буфера или запись в выделенный "SLC буфер" ИМС памяти TLC/QLC

[Eddy71]

Ещё глупый вопрос возник: увидел продают радиаторы для M2 дисков, которые выглядят как просто плата с микросхемами. Диски же в форм-факторе вместо обычных 3,5" или 2,5" уже вроде как с корпусом-радиатором. Не означает ли это более высокую надежность SATA SSD, чем М2, связанную с лучшим охлаждением?

[jump]

в форм-факторе вместо обычных 3,5" или 2,5" уже вроде как с корпусом-радиатором

sataIII контроллеры и память практически не греются из-за низких скоростей обмена, поэтому радиатор отсутствует, а резинка успевает передать тепло

радиаторы для M2 дисков, которые выглядят как просто плата с микросхемами

??? там pci-e IV/pci-e V контроллеры греются, да и память имеет больший объем, больше слоев и меньше кристалл, что осложняет отвод тепла от точек нагрева. кроме того - длина проводников промеж портами SSD и процессора становится критичной и скоро, похоже, будет расширение шины либо новый стандарт аппаратных драйверов
реально лезть на pci-e IV/pci-e V стоит с оглядкой на задачи или лишние деньги, т.к. риск термической деградации никто не отменял. может пока pci-e III будет достаточно?

[zoog]

Не означает ли это более высокую надежность SATA SSD, чем М2, связанную с лучшим охлаждением?

Это вообще разные приборы, реальные скорости (и энергопотребление) может отличаться почти на порядок. Впрочем, только для ХЭ моделей, если берёте простой диск - можно не морочиться.

[Eddy71]

Помялся, помялся и таки заказал сегодня SSD на 480Gb Kingston.
..а сейчас сижу и думаю, что очень неохота заново винду и свору программ ставить.
Помню лет 15 назад с винта на винт образы переносил (кажется) ПартишнМэджиком. Но винты были "железными". А тут внутри микросхемы.
С обычного HDD на SSD как то можно "скопировать" систему со всеми потрохами?

[jump]

С обычного HDD на SSD как то можно "скопировать" систему со всеми потрохами?

а попробовать акронисом с флэшки win pe?

[Shahabbas]

С обычного HDD на SSD как то можно "скопировать" систему со всеми потрохами?

В гугле забанили?
клонирование с hdd на ssd
Я клонировал диск акронисом сразу после загрузки БИОСа с загрузкой акрониса с USB флешки.

[vg155]

С обычного HDD на SSD

Пользую AOMEI Backupper. Восстанавливает образ в любое место. Из всех подобных программ больше всего нравится.