PORTD.3

[spamkerdyk]

Соорудил я тут один дивайс на процессоре AtMega8, он собирает информацию с большой кучи датчиков, обрабатывает ее и выводит свой вердикт на дисплей. Все тип-топ, работает как надо.
Но в течение последних дней я понял, что у шефа в запасе очень много хотелок по обработке и мне не хватает памяти восьмой атмеги. Причем уже катастрофически, а что будет дальше?...
Надо взять атмегу побольше. Ну, я с плеча размахнулся и взял AtMega1284P. А чо там мелочиться? На год вперед на все хотелки хватит.
А фигвам. Не заработало. И как всегда у меня бывает, странным образом. Прямо в Протеусе не заработало. Ножка PORTD.3 мертвая. На нее ничего не выводится.
Я для теста выбросил из программы вообще все. Оставил вывод одной фразы на дисплей. Не работает.
Подменил ножку, вместо portd.3 взял portb.4 (она у меня свободная пока) - работает как надо. Но это ж плату резать надо, я ее уже отлутил. Да и какого черта, чем portd.3 хуже? Надо бы ее заставить подчиняться.
Кто-нибудь может идею подать, чего ей не хватает? Только идея типа "выбрось бейсик" не принимается. Мне лень менять среду, а это требует уважения Я для Ардуино пишу на си, а для этих мне бейсика выше крыши хватает.
Программу и модель прилагаю.

[ProtAS-13]

Ножка PORTD.3 мертвая. На нее ничего не выводится

Для начала, убедитесь, что отключены альтернативные функции.

[spamkerdyk]

Для начала, убедитесь, что отключены альтернативные функции.

Я вам открою маленький секрет. Никакой я не программист, я просто беру подходящий сэмпл и переписываю его под свои нужды. А соответственно никаких сколько-нибудь глубоких знаний.
Да, я подозревал, что мне мешает UART TXD, который сидит на этой ножке. Но, во-первых я понятия не имею как его отключить. Если знаете - подскажите пожалуйста. А во-вторых на соседней тоже UART RXD, но ей он почему-то не мешает (возможно потому, что он ресивер).
Добавление:
Пересмотрел кучу документации и форумов. Въехал, что за работу UART отвечает UCSRB (их там больше, но мне вроде нужен этот). И чтобы запретить TXD нужно UCSRB.3=0.
А Bascom говорит, что такая "переменная" ему неведома. Ща попробую поискать что за глюк, бо Bascom, говорят, умеет работать с регистрами непосредственно.
(Ну неохота в Си забираться. Си только со справочником, а бейсик в самый раз оперативно хотелки править на лету).

[индюк]

Я вам открою маленький секрет. Никакой я не программист, я просто беру подходящий сэмпл и переписываю его под свои нужды

Дальше можно не продолжать

[nml]

Пересмотрел кучу документации и форумов. Въехал, что за работу UART отвечает UCSRB (их там больше, но мне вроде нужен этот). И чтобы запретить TXD нужно UCSRB.3=0.

Я бы для начала проверил монтаж, нет ли "сопли" на PORTD.3
USART по умолчанию выключен, и линия порта должна находиться в обычном режиме.

А в состоянии сброса что на PD3?

PS я с бейсиком таким не знаком. Что означают

$baud = 19200    
$baud1 = 19200

эти строки? Не инициализируют ли они USARTы?

[mike-y-k]

spamkerdyk, таки начните с чтения всего пакета документации на чип - DS, AN, errata,… Иногда приходится не один раз пройтись по ним для понимания происходящего…
При смене камня никогда не разводите под него плату до завершения всех ознакомительных тестов в железе - тут очень хороши платки разных переходником и припои с висмутом…
Если находите рабочий вариант с другими ногами - именно его и используйте при полной формальной идентичности ног, Вы вполне можете скоро найти замечание в errata про Ваш случай…
Без RTFM и методом тыка - ну только чисто случайное стечение звезд и планет Вам поможет…

[spamkerdyk]

Б,... сорри. Нет слов, кроме матерных. Ну почему у меня всегда ошибки - только в цирке показывать, народ ржать будет.
Ну конечно это инициализация UART-ов. Их там аж две штуки.
Нет, ну перед глазами же маячили... а я их не заметил. Остолоп...
Выкинул - все заработало. По умолчанию же UART-ы запрещены... а я их инициализировал.
Мне так плату развести оказалось удобнее, а сэмпл механически из прошлого проекта взял, а в нем порты были. Тьфу, еще раз.

А насчет соплей, я же написал: в Протеусе. Там соплей вроде не бывает

Все, закрыта тема. Спасибо, ткнули носом дурака.
-------
mike-y-k, ну я не совсем же методом слепого тыка делаю. Я хотя и охарактеризовал себя как не программиста, на самом деле устройство процессоров худо-бедно знаю, а что не знаю, смотрю в справочнике. У меня работающих проектов уже накопилась куча. Мне просто сильно лень с нуля писать. Хотя и так бывает. А что, программисты разве свои прошлые наработки не используют? А ошибки - ну вы видите, какого обычно характера? Просто я один в группе и не с кем даже словом перекинуться.

[nml]

Нет, ну перед глазами же маячили...

Дык, сколько раз убеждался сам - чем дурнее ошибка - тем дольше ее будешь искать

[mike-y-k]

spamkerdyk, наступив на грабли и отключившись на чтение документации очень часто приходишь к совсем неожиданным результатам…
Ну а эта ошибка - следствие лени, за которую нещадно наказывали и сам продолжаю эту традицию…
Одна строка кода без комментария и вся работа идет без оплаты…
А уж места инициализации чего угодно описываются и выделяются особо тщательно…

На тему перетаскивания - тут вопрос отдельный и требует своего подхода, но явно не на Basic для меня, но тут уже разворот про фломастеры…