ИИП, замена N-P-N на MOSFET

120780andrey · 02.07.2009, 21:29

Доброго времени суток, Господа.
Есть блок питания (см. прикрепленный файл), и есть такая мысль заменить силовые ключи на MOSFET. Из всего этого вытекает вопрос о замене согласующего трансформатора, как его расчитать? Кстати в этой схеме все комплектующие от БП формата АТХ.

-- Прилагается рисунок: --

Falconist · 02.07.2009, 22:41

Схему сами придумали? Пока там до МОСФЕТов дело дойдет, навскидку уже вижу по крайней мере один "косяк": питание ТЛ-ки у Вас организовано прямо от сетевого выпрямительного моста через конденсатор С8, который хоть и на 400 В, но просто не пропустит на нее питание. Т.е., схема работать не будет в принципе. А если уж ТЛ-ка запитана от 300 В, то зачем вообще переходной трансформатор? Поставьте вместо VT1-VT2 драйвера - и прямо на затворы полевиков.

Цитата:

Абрам Моисеевич, когда заходите в баню - или одевайте трусики, или снимайте крестик.
(Из анекдота)

P.S. А чем Вас, кстати, так биполяры не устраивают? Работают в сотнях миллионов ИБП по всему миру. Дешевые. Схемы "вылизанные"...

estet · 02.07.2009, 22:54

А, если не секрет, как мотивировалось желание?

Цитата:

заменить силовые ключи на MOSFET

Сделать проще/надежнее/дешевле - не получится.

120780andrey · 03.07.2009, 08:33

Питание TL через кондер это только для начального запуска в дальнейшем она будет питатся от отдельной обмотки транса. Замена на MOSFET предусматривалась для повышения эфективности и надежности ну + отдаваемая мощьность.

FOLKSDOICH · 03.07.2009, 09:16

Давненько такая схема по Сети ходит, проще не придумаешь.

-- Прилагается рисунок: --

Falconist · 03.07.2009, 09:34

Сообщение от 120780andrey

Замена на MOSFET предусматривалась для повышения эфективности и надежности ну + отдаваемая мощность.

По поводу надежности ничего не скажу - возможно... возможно...

Что же касается эффективности - давайте прикинем. Пусть падение напряжения на насыщенном биполярном транзисторе (коллектор-эмиттер) будет 1,5 В. При том, что в полумостовом инверторе амплитуда переменного напряжения на первичной обмотке составляет 150 В (половина от выпрямленного сетевого), это составит всего 1 (один)%. В высоковольтных полевых транзисторах типичное сопротивление канала либо десятые Ома, либо низкоомные транзисторы неоправданно дороги. Примем (в первом приближении) падение напряжения сток исток 0,5 В, что составит 0,33%. Так что, ради 0,67% - рвать рубаху на груди? Другое дело - низковольтные преобразователи. Там уже идет борьба за каждый чуть ли не милливольт и полевики более чем оправданы.

"Отдаваемая мощность" IMHO определяется потребителем и примененным трансформатором. Транзисторы инвертора отдадут столько, сколько им положено. Вот "рассеиваемая мощность" - это да. При том, что я написал выше, она для полевиков будет в 3 раза меньше. Ну, пусть ток для них составит 10 А (1500 Вт). Для биполяров это будет 15 Вт, для полевиков - 5 Вт. Что, ее нельзя рассеять на радиаторе с обдувом???

Цитата:

Питание TL через кондер это только для начального запуска в дальнейшем она будет питатся от отдельной обмотки транса

Зачем???? Все равно ведь в Вашей схеме TL-ка гальванически сидит на высоковольтной части. Если захотите ее развязать - поставьте "дежурку". А вообще-то, посмотрите вот эту схему: http://www.qrz.ru/schemes/contribute.../bp200vt.shtml . В ней как раз управляющая часть гальванически соединена с сетью, а полевики управляются через дополнительный драйвер безо всякого разделительного трансформатора.

FOLKSDOICH · 03.07.2009, 09:36

А вот запитывать микросхему лучше, как эдесь, по-моему.

-- Прилагается рисунок: --

Falconist · 03.07.2009, 10:36

Есть и такой вариант драйверов MOSFET, без специализированной м/схемы (рисунок выдран из схемы низковольтного преобразователя - только сами драйверы).

-- Прилагается рисунок: --

Falconist · 03.07.2009, 12:26

Я вот тут чего подумкал. В принципе, запитать TL494 (или какую другую "низковольтную") прямо от выпрямленного сетевого напряжения - вариант весьма и весьма интересный. Навскидку видится понижающий импульсный стабилизатор. Посмотрел даташиты на TOP-Swich'и. Схем флай-беков - немерено, а вот как они будут работать в режиме понижающего стабилизатора - информации нет. Хотя, судя по внутренней схеме - должны бы...

Интересно было бы поэкспериментировать, но время!... Времечко!... Может, у кого есть какая-нибудь инфа по данному вопросу? 220 -› 12...20 В.

FOLKSDOICH · 03.07.2009, 13:14

В тему?
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...tions/10.shtml