Сетевой ИИП - стабилизатор тока

[Falconist]

Всех благ, уважаемые коллеги!

Затормозился с изготовлением разработанной мною схемы автоматического зарядника для Ni-Cd/Ni-MH аккумуляторов (сама схема - сейчас не суть важно), потому что при запланированном для нее трансформаторном питании получается по габаритам "бабушкин сундук" с весьма нехилым тепловыделением (более 10 Вт) на линейном стабилизаторе тока заряда аккумулятора. В последнее время посетила мысль сделать для нее импульсный сетевой БП. А поскольку лень-матушка родилась раньше меня, то чтобы не возиться с намоткой трансформаторов, хочу использовать детали от дежурок распаянных компьютерных БП. Выходные напряжения как раз для меня подходят: +5В х 2 А - для зарядки аккумулятора и +12В (сформированные линейным стабилизатором из +25В при небольшом токе потребления) - для питания микросхемы ТЕА1104. Приведенная схема - только первое приближение к решению задачи, силовая часть скомбинирована из нескольких схем дежурок БП АТХ и пары схем обратноходовых преобразователей, найденных в Сети.

Существенной стабилизации выходного напряжения по "низковольному" каналу не требуется, потому вместо обычной TL431 стоит банальный стабилитрон, а в "высоковольном" канале напряжение стабилизируется интегральным стабилизатором. Главная "изюминка", которая может оказаться и полной ересью - в использовании в качестве обратной связи по току (по падению напряжения на Rш) оптрона DA2, выход которого подключен параллельно оптрону, стабилизирующему напряжение (на холостом ходу, при отключенном аккумуляторе).

Собственно, вопросы по данной конструкции заключается в следующем: 1. Если для прямоходовых преобразователей дроссель после выпрямительного диода позволяет регулировать выходное напряжение за счет изменения длительности импульсов, то подойдет ли такой принцип для обратнохода?
2. Насколько еретичен сам подобный принцип стабилизации выходного тока?
3. Очевидные и неочевидные "косяки" в схеме? Номиналы некоторых деталей пока еще не проставлены - будут уточняться при макетировании.

[COO]

Собственно, вопросы по данной конструкции заключается в следующем:
1. Если для прямоходовых преобразователей дроссель после выпрямительного диода позволяет регулировать выходное напряжение за счет изменения длительности импульсов, то подойдет ли такой принцип для обратнохода?

Все импульсы заканчиваются на конденсаторе, за выпрямителем. Дальше идут пульсации. И дроссель с конденсатором следует рассматривать как LC фильтр. Через него течёт практически постоянный ток. Если не нужна малая пульсация (а для заряда аккумулятора, думаю, не нужна), не нужен и дроссель.

2. Насколько еретичен сам подобный принцип стабилизации выходного тока?

Еретичного ничего нет. Думаю диод оптрона долго не проживёт, нет ограничения максимального тока через него. При КЗ или переходных процессах может выгореть. На резисторе рассеиваться будет около 1.5Вт (при 2-х амперах.)

3. Очевидные и неочевидные "косяки" в схеме? Номиналы некоторых деталей пока еще не проставлены - будут уточняться при макетировании.

Насчёт косяков не скажу. По обратноходовым опыта нет (только ремонт и "как это работает").

[tauP10]

1. Если для прямоходовых преобразователей дроссель после выпрямительного диода позволяет регулировать выходное напряжение за счет изменения длительности импульсов, то подойдет ли такой принцип для обратнохода?
2. Насколько еретичен сам подобный принцип стабилизации выходного тока?
3. Очевидные и неочевидные "косяки" в схеме? Номиналы некоторых деталей пока еще не проставлены - будут уточняться при макетировании.

1) нет, в прямоходе после диода - напряжение, в обратноходе там источник тока, который вы будете стараться запихнуть в дроссель, а если не получится, ток найдет дырочку (или уйдет в ваш запасной канал +25V)
2)можно, но правильно сказал СОО насчет возможного выгорания оптрона (да хоть при КЗ) и падение там на резисторе примерно 1 Вольт (чтоб оптрон открывался) - нужно учитывать.
3)косяк - то что на транзисторах. Для массовой продукции смысл в дешевизне и отработанности всех взаимодействующих элементов, Хотя и не надежно. Для единичных конструкций проще ставить микруху , например TDA4605 или иные. Для малой мощности есть микрушки уже с ключом внутри ДИП8 корпус до 30 ватт.

[Falconist]

Уважаемые СОО и tauP10,

благодарю за участие в обсуждении. В принципе, затронутые Вами "косяки" - дело двадцать третье. Ну, поставлю я ТОР204 (лежит у меня нецелованный), контроль тока сделаю на транзисторе параллельно стабилитрону - схему-то я выложил не окончательную, а чтобы был какой-то более-менее конкретный предмет обсуждения. Разработаю другую. Меня намного больше волнует вопрос о принципиальной возможности использования обратноходового преобразователя для стабилизации выходного тока. По вашим ответам - вроде бы и да, но окончательного диагноза так и нет.

[tauP10]

Принципиально - возможно , нет никаких сомнений.

[COO]

По вашим ответам - вроде бы и да, но окончательного диагноза так и нет.

Режим работы будет определяться наличием обратной связи. Если ОС по напряжению - стабилизатор напряжения. ОС по току, напряжение на выходе увеличивается до тех пор, пока токовая ОС не включится или (без нагрузки, в конце заряда) не включится ОС по напряжению. В обратноходовом нет фиксированного напряжения на выходе "трансформатора" (точнее выпрямителя, т.к. прямоходовая составляющая там тоже имеется, и если мы выпрямим её, то получим однотактный прямоходовой), сразу имеем порции энергии заряжающей конденсатор. В прямоходовом, имеем фиксированное напряжение, пропорциональное коэффициенту трансформации, которое при использовании ШИМ необходимо преобразовать в порции энергии с помощью дросселя. Поэтому без разницы какой тип преобразователя используется в качестве стабилизатора тока.