Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
10.11.2009, 19:23
|
|
Частый гость
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 20
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
А ну ка физики объясните мне
|
|
|
|
10.11.2009, 20:27
|
|
Частый гость
Регистрация: 18.09.2008
Сообщений: 25
Сказал спасибо: 4
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
заряд накапливается в диэлектрике, пластины лишь для создания поля по распределению заряда в объеме диэлектрика, убрали пластины, заряд в диэлектрике остался, пластины нейтральны, вернули на свои места, присутствует объемный заряд, как в результате искровой пробой.
__________________
Знание - столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника.
Фома Аквинский
|
|
|
|
10.11.2009, 20:32
|
|
Прохожий
Регистрация: 25.10.2009
Сообщений: 1
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
Заряд статического электричества накапливается на внутренней полости стеклянного стакана с одной стороны и на внешнем медном цилиндре или внешней поверхности стакана. Так как стекло является диэлектриком, то заряд не может перетекать с одного места в другое, без "посредника". В данном случае посредником является медные цилиндрические трубки.
|
|
|
|
12.11.2009, 22:02
|
|
Прописка
Регистрация: 13.04.2007
Сообщений: 171
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 49 раз(а) в 30 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
Что-то не подтверждается опытом.
|
|
|
|
12.11.2009, 22:39
|
|
Заблокирован
Регистрация: 21.12.2004
Сообщений: 2,872
Сказал спасибо: 908
Сказали Спасибо 1,963 раз(а) в 716 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
Сообщение от simer1
|
объясните мне как физик физику конец ролика.
|
Цитата:
|
Что-то не подтверждается опытом.
|
А Вы в школе физику учили? Заряд остался на поверхности диэлектрика.
Последний раз редактировалось gsn; 12.11.2009 в 22:42.
|
|
|
|
12.11.2009, 23:03
|
|
Заблокирован
Регистрация: 30.10.2009
Сообщений: 37
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
разность потенциалов между медными цилиндрами экспериментатор "снял" путем последовательного касания руками то одного цилиндра, то второго. поэтому когда он уже держал оба цилиндра обеими руками, разряда и не могло быть. но в диэлектрике поляризация осталась, вот за счет нее и произошел разряд в самом конце опыта.
Цитата:
|
Что-то не подтверждается опытом.
|
что именно не потверждается?
|
|
|
|
16.11.2009, 13:48
|
|
Частый гость
Регистрация: 27.01.2008
Сообщений: 20
Сказал спасибо: 1
Сказали Спасибо 1 раз в 1 сообщении
|
Re: А ну ка физики объясните мне
а где сохраняется заряд у воздушного конденсатора?
|
|
|
|
16.11.2009, 14:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 3,399
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 431 раз(а) в 306 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
Как подсказывает мне КЭП - в воздухе
|
|
|
|
16.11.2009, 16:43
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 18.10.2009
Сообщений: 49
Сказал спасибо: 3
Сказали Спасибо 22 раз(а) в 20 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
а кто такой КЭП ?
заряды воздушного (или вакуумного например) конденсатора сохраняются в металле обкладок, а поле (и его энергия) в пространстве.
Что касается "фокуса" то здесь сложный и неочевидный замес способности сохранять энергию сильно поляризованного диэлектрика за счет поверхностных зарядов на стекле , перетекших с металлических обкладок вследствие механического контакта или пробоя воздуха на малом расстоянии (высокая напряженность поля , в эпсилон раз выше чем в диэлектрике) . Не было бы близкого контакта со стеклом или микропробоев воздуха - поверхностный заряд на нем образовался бы в виде индуцированного заряда противоположного знака полярных молекул (основная энергия поля была бы в зазоре между стеклом и проводником). При удалении проводника этот поверхностный заряд бы нейтрализовался деполяризацией стекла, а потенциал обкладки бы увеличивался с ростом расстояния (при вытаскивании металла) и уходил через руки экспериментатора в землю. Но поскольку контакт был - заряд непротивоположного знака, перешедший с обкладки, в основном остался на поверхности стекла , удерживая поле и его энергию в стекле, и вернулся обратно на обкладку при её возврате на место. Рассуждения касаются обеих обкладок. Интересный вопрос - когда заряды с обкладок "перескакивают" на поверхность стекла . Это происходит в момент приближения обкладки к стеклу , напряженность поля при малых расстояниях высокое и пробивает воздух.
|
|
|
|
16.11.2009, 19:45
|
|
Заблокирован
Регистрация: 30.10.2009
Сообщений: 37
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: А ну ка физики объясните мне
хм... в стекле есть полярные молекулы, а свободных электронов нет и быть не может. если электроны "перескакивают" с металла на стекло, то в каком виде они сохраняются на стекле?
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Тема |
Автор |
Раздел |
Ответов |
Последнее сообщение |
Linux-ваше мнение
|
Tvenn |
Делимся опытом |
6169 |
23.08.2015 08:57 |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:57.
|
|