PCAD - описание дублирующихся выводов библиотечного компонента

[dimmich]

Рассмотрим пример описания микросхемы-стабилизатора напряжения в корпусе SOP-8, у нее есть вход, выход, и общий провод. У этой микросхемы задействовано 4 вывода для соединения с общим проводом. Посмотрел как описаны выводы в подобном компоненте фирмы Motorola (из дополнительных библиотек PCAD). Там на изображении символа нарисованы все 4 эти вывода.

1) А хотелось бы не загромождать схему лишними выводами, нарисовать на символе только один вывод для общего провода, при этом при переносе в редактор печатных плат автоматически рисовались бы соединения со всеми 4-мя выводами корпуса.

2) И бывает нужен другой вариант. На схеме рисовать также один вывод, а в редакторе печатных плат при трассировке проводников программа-трассировщик могла бы использовать любой из четырех выводов на корпусе с одинаковыми функциями, автоматически выбрать наиболее удобный для трассировки.

Конечно, можно всё это вручную отредактировать синенькими нитями соединений после переноса схемы в редактор печатных плат. Но может есть вариант как описать в редакторе библиотек подобные случаи?

[kison]

Но может есть вариант как описать в редакторе библиотек подобные случаи?

Конечно есть - JMP называется. Это про второй случай. Первый решения не имеет.
К примеру возьмем стабилизатор LM1117 в корпусе SOT223
У него з ноги и пластина сверху для монтажа, электрически соединена со 2-ой ногой.
Создаем символ с 3 выводами.
Паттерн с 4-мя, пластина будет четвертым
Сводим их в один компонент и в табличке Pins View в поле таблицы Pin Eq вводим JMP напротив 2-го и 4-го вывода. Все. Теперь на схеме будет 3 вывода, а в плате 4. И в плате возможно подсоединение как ко 2-му, так и к 4-му выводу, а также к обоим вместе. В любом варианте цепь считается разведенной. В этом отличие от случая с рисованием символа со всеми выводами - если их подключить в схеме, то и в плате потребуется обязательно подключать оба.
Если в элементе несколько таких выводов, то используется JMP0, JMP1 и т.д. Правда вроде только до 9-го, но обычно этого хватает. Ну и естественно можно соединять вместе не только два, а любое количество выводов, установив JMP напротив них.

[dimmich]

А вот другой случай. В даташите на PIC16F877 указано что выводы питания этой микросхемы дублируются:
Выводы 7 и 28 это +Uпит
Выводы 6 и 29 это -Uпит

Если описать в Library Executive эти выводы через JMP и JMP2, то на печатной плате получается, что часть схемы может соединяться к одному из выводов +Uпит (вывод 7), часть схемы к другому выводу +Uпит (вывод 28 ). То же и с -Uпит. Фактически, на правую часть схемы не подается питание схемы, ток для элементов правой части схемы будет проходить сквозь микросхему DA4. А ведь это могут быть нехилые токи!... На скриншоте это видно. Попытался соединить руками при помощи соединения (Wire) на плате выводы 7 и 28, 6 и 29, почему-то не получилось (см. скриншот). Да и не правильно это, всегда соединять руками при переносе схемы в редактор печатных плат.

Может есть возможность правильно описать и этот случай в Library Executive? Чтобы все эти выводы уже имели связи изначально (7 и 28, 6 и 29)? При этом чтобы рисунок принципиальной схемы не загромождался дополнительными выводами питания и общего провода.

(добавил) Ой... Так это и есть тот первый случай, который не имеет решения? Жаль. Придется для питания использовать всегда только одну пару выводов. Может пора переходить уже на другой сапр? Жду конструктивных советов. Из требований к сапр: люблю сам рисовать библиотечные элементы, чтобы с этим не было проблем. Ну и автоматический трассировщик нужен, чтоб умел!...

[innovator_king]

1) А хотелось бы не загромождать схему лишними выводами, нарисовать на символе только один вывод для общего провода, при этом при переносе в редактор печатных плат автоматически рисовались бы соединения со всеми 4-мя выводами корпуса.

Есть решение))))
Ситуация

Рассмотрим пример описания микросхемы-стабилизатора напряжения в корпусе SOP-8, у нее есть вход, выход, и общий провод. У этой микросхемы задействовано 4 вывода для соединения с общим проводом.

В табличке Pins View один вывод оформляем для3 схемы
2-4 вывод GND ltkftv так: Gate# пустая; Sym Pin# пустая; Pin Name GND; Gate Eq пусто; Pin Eq 1 на всех GND;
На схеме общий провод также должен иметь название GND.
Случай с питанием: ОУ часто не рисуют выводы питания, и так:
цепи питания оформляют также как и другие выводы GND, только в место слова GND пишут Vcc или Vss (всё что угодно для вас понимающее), на схеме электрической принципиальной на цепи питания должен находится компанент Place Port c именем Vcc или Vss (всё что угодно для вас понимающее).
Ловкость рук и никакого машеничества

[illias]

Ой... ...Может пора переходить уже на другой сапр? Жду конструктивных советов. Из требований к сапр: люблю сам рисовать библиотечные элементы, чтобы с этим не было проблем. Ну и автоматический трассировщик нужен, чтоб умел!...

Переходите на Altium Designer, там все изящно и довольно удобно, если разобраться. И нашим ГОСТ'ам соответствие более адекватное чем, например, в P-cad'е. 3D компоненты выглядят симпатично, если, конечно, хорошо отрисованы. Да и автотрассировщик довольно не плох. Платы можно повертеть и посмотреть на творенье рук своих еще до отправки в печать... И много еще чего... В общем - масса "плюшек".

[dimmich]

Переходите на Altium Designer

Совсем немного поискал в сети - не нашел. Позже займусь, найду и поизучаю, присмотрюсь к его плюшкам. Надеюсь реально найти его с лекарством? А библиотеки имеются? Может и руководства какие? Если не затрудняет - ответьте. А то и сам поищу недельки через две, когда домой с командировки вернусь. Там интернет пошустрей.

[illias]

Совсем немного поискал в сети - не нашел. Позже займусь, найду и поизучаю, присмотрюсь к его плюшкам. Надеюсь реально найти его с лекарством? А библиотеки имеются? Может и руководства какие? Если не затрудняет - ответьте. А то и сам поищу недельки через две, когда домой с командировки вернусь. Там интернет пошустрей.

Да, найти реально и с "лекарством". Библиотеки есть разнообразные, но я предпочитаю свои! И литература есть. Так что посмотрите, может и придется по душе. Кстати, P-cad'овские библиотеки портируются в Altium весьма не дурно, но все равно приходиться добавлять новые фишки... Хотя кто как привык. (Я добавляю. ИМХО, удобнее и быстрее потом выходную документацию делать)

[kison]

Есть решение))))

Так конечно можно. Но бывает в схеме две земли. Или три. Вставив компонент с выводами имеющими названия цепей поумолчанию получим подключение к цепи с совпадающим именем. Не факт, что именно к ней надо было подключиться. Можно переназначить конечно, но можно и забыть это сделать. И никакая проверка это не выявит - выводы подключены, а пикад понятия не имеет к какой земле это нужно было сделать. Многие делят компонент на гейты - например часть с выводами питания и часть - все остальное. Тогда можно разместить гейт с питанием где нибудь в уголке, или вообще на другом листе. Это сохраняет контроль и возможность автоматической проверки.
А менять софт нужно. На Kicad. Мне лично воровство уже надоело.

[dimmich]

А менять софт нужно. На Kicad

Он бесплатный? Пожалуйста, расскажи что в нём понравилось! Ну и особенности. Почему его выбрал? Если в нём делать проекты, примут ли такой проект изготовители ПП? Какие выходные форматы?

[kison]

Он бесплатный? Пожалуйста, расскажи что в нём понравилось! Ну и особенности. Почему его выбрал? Если в нём делать проекты, примут ли такой проект изготовители ПП? Какие выходные форматы?

Здесь есть целый раздел по кикаду - там все написано. Документация на русском. Любое производство принимает герберы, их генерирует любой электронный CAD. Я в кикаде сам чайник, еще ни одного проекта не сделал. Но следующий будет однозначно в нем.