Измерение смещения диффузора динамической головки (громкоговорителя))

kru_yurij · 28.01.2010, 12:20

Подскажите идеи измерения смещения диффузора для низкочастотной динамической головки (динамика). Для низкочастотных головок смещение может достигать 20мм(предел мечтаний, хотя о всех данных не имею

). Точность измерений 1-2%.

estet · 28.01.2010, 13:01

Это для расчетов или "в процессе"?
По первому варианту я бы мерял прямо - на постоянном токе.
Для второго варианта ИМХО единственно правильный способ - акселерометр + двойное интегрирование.

Falconist · 28.01.2010, 14:08

Вариант - оптическое измерение (оптрон с открытым оптическим каналом). В каком-то из последних радиолюбительском журналов (надо поискать) проскакивала схема УМЗЧ с ЭМОС на таком принципе.

avt798579 · 28.01.2010, 20:30

Сообщение от kru_yurij

Точность измерений 1-2%.

Для определения длины хода, Вам нужна точность в десятые доли миллиметра? Если не секрет зачем? Для того что бы измерять с такой точностью; (особенно в динамическом режиме) потребуется создание специального стенда, с необходимостью его калибровки, что возможно только в производственных условиях.
Какой смысл измерять Xmax, когда этот параметр есть в pdf на большинство НЧ головок.

kru_yurij · 04.02.2010, 00:44

Смысл такой - я делаю хорошую полочную акустику, но вижу, что на базе 25ГДН1-М можно сделать ОЧЕНЬ хороший динамик. Договоренность с производителем о покупке "по частям есть". Остальное т.е. доводка - моя проблема.

Я вложил полгода в эксперименты, чтобы получить ЕСТЕСТВЕННЫЙ звук. Теперь надо "долизывать конструкцию". Стенд будет сделан в любом случае, потому как динамик должен обладать симметричной характеристикой отклонения диффузора.

Всякие фразы типа соединить два динамика "морда в морду" - для начинающих читать всякие научные измышления в нете. Это все на словах хорошо, а на практике нужна ПОВТОРЯЕМОСТЬ!!!

kru_yurij · 04.02.2010, 00:50

акселерометр + двойное интегрирование приведет к маразму с таррировкой, оптрон имеет нелинейную характеристику. Это не новое.

Была мысль наклеить зеркало и светить лазером или просто светодиодом, но при текущей занятости просто нет сил искать оптические схемы с изменением угла отражения луча.

Потому спрашиваю идею, а не реализацию.

avt798579 · 04.02.2010, 02:24

Тогда может быть вместо зеркала, приклеить фольгу - чтобы получился конденсатор, или тонкий ферритовый стержень, который будет изменять индуктивность контурной катушки генератора. Для измерений, использовать два ВЧ генератора (один из них опорный) + частотно-фазовый детeктор. Настроить второй генератор таким образом, чтобы при отсутствии смещения диффузора, частоты генераторов были равны и на выходе ЧФД был 0.
(для дистанционной подстройки частоты, использовать ГУН)

Falconist · 04.02.2010, 02:51

Сообщение от kru_yurij

...оптрон имеет нелинейную характеристику. Это не новое.

Ну, вообще-то, имел я в виду не столько оптрон по яркости, сколько именно расположение светоизлучателя и светоприемника под углом друг к другу. Такие схемы, насколько я знаю, применяются в фотоколориметрах и метрологически весьма точны.

alexgap · 04.02.2010, 02:57

kru_yurij, если доведете до конца продукт с оптической обратной связью, я у вас с удовольствием куплю один экземпляр (усилитель + две колонки).

Если без обратной связи, то воздержусь, такого добра валом.

Удачи!

kru_yurij · 07.02.2010, 22:57

Сообщение от avt798579

Тогда может быть вместо зеркала, приклеить фольгу - чтобы получился конденсатор, или тонкий ферритовый стержень, который будет изменять индуктивность контурной катушки генератора. Для измерений, использовать два ВЧ генератора (один из них опорный) + частотно-фазовый детeктор. Настроить второй генератор таким образом, чтобы при отсутствии смещения диффузора, частоты генераторов были равны и на выходе ЧФД был 0.
(для дистанционной подстройки частоты, использовать ГУН)

О конденсаторе - мысль стоит проработки, катушка(и) - датчик оч. нелинейный элемент - отпала при первых обзорах литературы по измерениям. В ветхозаветные времены работал на кафедре ДВС в должн. МНС - все извращались с измерениями. От катушек толк только в индуктивных датчиках положения - питания не надо. Остальные дифференциальные и т.д. схеды вызывают приступы тошноты при воспоминании, как это все балансировалось и как "плыли " показания.

Прилепить ферритовый стержень к диффузору значит измменить параметры головки. Вес бумажного диффузора около 15г в сборе с катушкой и пр.

Подавать постоянный ток на катушку диффузора можно только на малый промежуток времени (0.2-0.3с) - выделяется много тепла и катушка разрушается ( на фига нам нужна такая фича?).

Оптический щелевой датчик мы применяли для измерения хода заслонки карбюратора (шторка-косынка), но точность его мала, а для хорошей точности нужны большие перемешения.

Спасибо за подсказки, может кто-либо еще что подскажет.

alexgap

Насчет ЭМОС скажу Вам так. Чем проще конструкция тем надежнее и лучше регулируется и эксплуатируется.

Я послушал достаточно много комплектов усилитель+акустика у своих знакомых. С какими только извращениями не встречался, но все зависит не только от этой сладкой парочки, а и от того КАК это все оформлено в помещении для прослущивания(комната квартиры). Какое там заглушение (ковры на стенах, на полу ит.д.).

У моего знакомого "дворец" в подмосковье и "суперовая техника за $10000" стоит в голой зале-прихожей. Играет не лучше китайской магнитолки баксов за 10, только гораздо громче, т.е. шумнее. Зато провода на акустику чуть не из чистого золота.

Я в пику ему собрал усилитель на TDA2009 и работает оно на мои эскпериментальные колоночки получше его чуда заморского, потому что у меня комната небольшая и грамотно акустически оформлена.

Но я не отказываюся от мысли делать датчики и продавать - дай Бог найти грамотное решение, потом все приложится. Сделаю хороший датчик - припомню Вам Ваши слова насчет покупки!

СПАСИБО Вам всем!

Если у кого есть еще мысли - подскажите, лучше с эскизами для быстрого понимания