Кто работал с Ad7714?

[ALEKSEY188]

Кто работал с Ad7714? Измеряю один вольт, частота среза фильтра 50гц, усредняю 256 раз, болтает порядка 100 мкВ. Возможно, ли достичь лучших результатов?

[Gnider]

Если все правильно и вход дифференциальной то должно быть лучше.

[ALEKSEY188]

Если все правильно и вход дифференциальной то должно быть лучше.

На сколько лучше? Каких цифр вам удалось добиться?

[SasaVitebsk]

Скачал даташит - посмотрел. Все характеристики там указаны. Работал с 7715. Там мы получили 1 разряд. Причём на удивление легко. Это 16 бит. Более чем в 10 раз лучший результат чем у вас. Но у вас - 24 бита. А вы 13 получили. Явно что-то не то.
У вас должен быть соответствующий ИОН. И, когда будете проверять, не дёргайте каналы. Добейтись качественного сигнала на одном канале.

50Гц - думаю нипричём. Да и ещё - результата от встроенного фильтра - я не увидел. Какая-то реклама.

Я мерил, во время 0 на фазе, для подавления сетевых помех. То есть поставили датчик фазы на источнике и при переходе ч/з 0 я замерял. Честно говоря, я пе проверял на сколько это эффективно сработало. Собирались ставить термокомпенсацию, но не понадобилось. Получили достаточную точность и так.

Усреднение - дерьмо. Давно не пользуюсь. И времени на это не мало уходит и памяти, и результат горбатый. Пользуюсь цифровыми фильтрами. Можно получить отличный результат.

[ALEKSEY188]

Скачал даташит - посмотрел. Все характеристики там указаны. Работал с 7715. Там мы получили 1 разряд. Причём на удивление легко. Это 16 бит. Более чем в 10 раз лучший результат чем у вас. Но у вас - 24 бита. А вы 13 получили. Явно что-то не то.
У вас должен быть соответствующий ИОН. И, когда будете проверять, не дёргайте каналы. Добейтись качественного сигнала на одном канале.

Спасибо за ответ, проблему частично нашел. Не 13 порядка 17 бит, но это не важно. Я делал авто калибровку перед серей измерений. В даташите написано, что при переключении каналов нужно выдержать паузу необходимую на переключение каналов, но вот про паузу после автокалибровки ничего не нашел! Но, наверное, это тест на тупость если пауза после переключения каналов, то можно было и догадаться что калибровка это те же переключение. Результаты около 3 единиц младшего разряда при усреднении 1024 (одно измерение за 12 секунд) горазда хуже чем ожидалось, при чем даташиту все соответствует, там то данные приводятся при закороченных входах! Опора и входной сигнал подою с запасом, опору подаю с В1-18, вход с В1-19 контролирую Р3003, запас большой, наверное, это придел изделия за 20 баксов!!!

[ALEKSEY188]

50Гц - думаю нипричём. Да и ещё - результата от встроенного фильтра - я не увидел. Какая-то реклама.

Фильтр кстати работает очень хорошо, делал петельку подносил к дросселю, на который 50 Гц подано, вырезает намертво игрался с частотой среза, отрабатывает четко!!! Наверное от изделия к изделию есть отличия!!!

[SasaVitebsk]

Спасибо за ответ, проблему частично нашел. Не 13 порядка 17 бит, но это не важно. Я делал авто калибровку перед серей измерений. В даташите написано, что при переключении каналов нужно выдержать паузу необходимую на переключение каналов, но вот про паузу после автокалибровки ничего не нашел! Но, наверное, это тест на тупость если пауза после переключения каналов, то можно было и догадаться что калибровка это те же переключение.

На эти грабли и я наступил. Правда несколько по-другому вопросу.
АЦП устроена лихо. После переключения время преобразования - дикое. Там готовность есть - надо читать. Будет плавать в зависимости от соотношения напряжений. Это на электрониксе обсуждалось. Видимо из-за УВХ. Именно по этому, я вам и указал, что каналами не дёргайте.
Из этого - следующий вывод - лучше реже переключать. Переключил, сделал серию измерений, потом на следующий канал. Причём несколько первых измерений можно отбросить. Повышается точность. Оно и понятно - уходит взаимовлияние.

Результаты около 3 единиц младшего разряда при усреднении 1024 (одно измерение за 12 секунд) горазда хуже чем ожидалось, при чем даташиту все соответствует, там то данные приводятся при закороченных входах! Опора и входной сигнал подою с запасом, опору подаю с В1-18, вход с В1-19 контролирую Р3003, запас большой, наверное, это придел изделия за 20 баксов!!!

Внимательно перечитывайте то, что вам отвечают. Это же форум, а не книга. Я не могу вам сообщение на 4 листа писать . Пишу кратко.

Почитайте что-нибудь по цифровой фильтрации. Так по мелочам я писал, для совсем начинающих - чтобы не отпугивать http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=67366.
Если вы примените цифровой фильтр 9 порядка (к примеру), то вы задавите шум до 70-80дб, при этом вам понадобится всего 10 значений (измерений). То есть время получения результата будет в 100 раз меньше! А качество фильтрации будет выше.

[ALEKSEY188]

Внимательно перечитывайте то, что вам отвечают. Это же форум, а не книга. Я не могу вам сообщение на 4 листа писать . Пишу кратко.

Не понял к чему это???

[ALEKSEY188]

Если вы примените цифровой фильтр 9 порядка (к примеру), то вы задавите шум до 70-80дб, при этом вам понадобится всего 10 значений (измерений). То есть время получения результата будет в 100 раз меньше! А качество фильтрации будет выше.

Программный фильтр это хорошо, но только для 24 бит, если и получится втиснуться в AVR то на пределе, ни на что другое времени не хватит.

[SasaVitebsk]

Программный фильтр это хорошо, но только для 24 бит, если и получится втиснуться в AVR то на пределе, ни на что другое времени не хватит.

Так у вас измерение с усреднением 12 сек идёт!!!
По любому фильтрация, даже на флоат займёт меньше!!!
На чём пишете?

Фильтр кстати работает очень хорошо, делал петельку подносил к дросселю, на который 50 Гц подано, вырезает намертво игрался с частотой среза, отрабатывает четко!!! Наверное от изделия к изделию есть отличия!!!
Вчера 17:27

Может причина, что у меня АЦП другой был, а может, что я мерил при переходе через 0. У меня улучшений по точности - не было. Плату делали ребята, которые занимаются измерениями. Это был какой-то калибратор испытательных сигналов.