Можно ли считать информацию с дисплея?

[MisterDi]

Получается: считать с ЖК экрана (так сказать - "визуально") в разы дороже, чем с его контактов??!

Конечно дороже, т.к. нужно выполнять преобразование к тому же в условиях помех. А если есть готовые электросигналы, то вопрос только в согласовании уровней и выборе МК для реализации логики.

[Sukhanov]

Доброго времени уважаемые коллеги.

Так провоцируете, уважаемый СЕРГЕЙ

Провокация??! Помилуйте!!!
Датчик - суть Производственное оборудование!!!
И надо бы его "привязать" к нашей системе сбора информации.
А вот как перевести "визуальную" информацию с датчика в нужную??

Поскольку Производственное оборудование, в конечном итоге, подразумевает некую экономику, поэтому и поднял "ценовой вопрос"!. Так сказать целесообразность "выделки овчинки"!!!

С уважением, Сергей.

ЗЫ фотоаппарат цыфровичёк таки забыл дома, через мобилку как то некошорно получается.
Есть доступ к контактам экрана!
Экран (марка изнутри, пока не прочитал) со своим контроллером-плюшкой.

После всего вышесказанного сильно сомневаюсь в целесообразности "выделки овчинки", особенно после консультации с заказчиком о предполагаемом месте работы датчика (сильная загруженность помехами: оптические , электрические, температурные,...) .

[MisterDi]

сильная загруженность помехами: оптические , электрические, температурные,..

Есть повод говорить о необходимости роста бюджета. Наличие электроконтактов дисплея существенно облегчает задачу. ЖК обычно управляются фазовым модулированием некоего опорного сигнала. Если фазы сигналов на выводах совпадают/не совпадают, сегмент прозрачный/темный.

[E97]

Может не стоит разковыривать датчик, а послушать как он шумит?
Возможно от измеряемого растояния изменяется частота звука излучаемая им.
Считывание с дисплея, да еще управляемого контролером сильно затрудено (сужу с собственного опыта). Если конечно не подрубится к контактам.
При прямом подключении к контактам может возникнуть еще проблема, в том что придется цеплять усилитель непостредственно возле источника сигнала. А места пихнуть микросхему, в корпусе может и не оказатся.
Плюс возможно понадобится гальваническая развязка, а это куча деталек.

[Sukhanov]

Есть повод говорить о необходимости роста бюджета.

О "наращивании бюджета" - не может быть и речи. Зачем тратиться на разработку приблуды, которая себя не окупит (mikeMAUS753 , здесь прав: "подразумевает гарантийное сопровождение-постгарантийное обслуживание...", ..."отложенная прибыль"...да, и ПОВЕРКУ датчика госстандартом никто не отменял." ).
Если бы была серия...!!!?

Возможно от измеряемого растояния изменяется частота звука излучаемая им.

Тут чиста локация !! (елеслышные щелчки) сигнал-эхо.

Конструктивы - самые дорогие!!!

Причём не самые сложные
К примеру поплавковый уровнемер, где из всей электроники одно переменное сопративление, + некий механический конструктив и + наличие всех сопутствующих бумаг - стоит около 3.5 тр.
С уважением, Сергей.

[E97]

Тут чиста локация !! (елеслышные щелчки) сигнал-эхо.

Читал в какомто из каталогов, для компенсации понижения точности, датчик повышает автоматически частоту выборок, соответственно частоту импульсов, в зависимости от растояния и состава отражающей среды.
Хоть это про радиолокационный датчик (до 35м дискретизацией 1мм, погрешностью +-3мм) и частота импульсов изменяется по неизвесному закону, стоит поставить эксперимент.

[Sukhanov]

Читал в какомто из каталогов, для компенсации понижения точности, датчик повышает автоматически частоту выборок, соответственно частоту импульсов, в зависимости от растояния и состава отражающей среды

В более "умных" датчиках подобное есть (любое изменение растояния, вызывает соразмерное увеличение частоты выборок, чем значительней изменение растояния, тем чаще "это растояние" "измеряется") !!
Здесь этого нет.

С уважением, Сергей.