Ценные посты по профилактике "утраченного" предмета спора.

[ascerdfg]

Первоначальная тема

Вообще даже приготовленная в микроволновке пища вредна: http://ascerdfg2.narod.ru/microwave.html

[spamkerdyk]

... приготовленная в микроволновке пища вредна:..

Как всегда сенсации на основе малой информированности. Химия в продуктах при современных технологиях на порядки вреднее, однако про это все старательно молчат. А кто знает например, что пригоревшая яичница - безусловный канцероген?
Из этой же оперы: все жутко боятся микрорентген повышенного фона... но тем не менее без сомнений летают на самолете, получая за каждый полет миллирентгены.

[N1X]

Вообще даже приготовленная в микроволновке пища вредна: http://ascerdfg2.narod.ru/microwave.html

Да да, конечно вредно, а вот еще :

Интересный факт: Суд над электрическим освещением.
В 1879г. в Англии вопрос о применении электрических ламп рассматривался в суде по иску газовых компаний, занимавшихся в то время искусственным освещением. Вот некоторые доводы противников электрического освещения:

* электрический свет придает какую-то мертвенность лица и, кроме того, затрудняет выбор одежды;
* электрический свет придает дурной вид рыбе;
* мигание света вызывает резь в глазах.

Доводы защитников лампы, что мертвенность лица замечается только "при смешении газового света с электрическим", что "мигание" дуги в лампах от некачественно изготовленных электродов и т.д. и т.п. оказались сильнее. Более того, суд запретил передавать электрическое освещение газовым компаниям, "как некомпетентным в вопросах электротехники"

А еще мне очень нравится приведенный Вами источник:

"магнитрон", "электромагнитное поле с длиной волны примерно 2,45 Гигагерц"...

Радуют приводимые там факты: "бутылка холодная, содержимое горячее" - ну да, хочется сказать "читайте инструкцию, учите физику в школе"... Как-то слышал что в штатах был иск в суд по печке. Домохозяйка выступила против производителя, т.к. он не указал в руководстве, что в микроволновке нельзя котов сушить...
====
Еще по Вашей ссылке - кровь в микроволновке подогрели... Блин, а если стоматолог пациенту зуб перфоратором попытается сверлить, то перфоратор вне закона? =)
Имхо ссылка из области ртутных антенн и энергии жидкого вакуума...

[ascerdfg]

Вообще первобытные лампы накаливания и впрямь были говённенькие. Спираль ещё не научились перекаливать без испарения нити, поэтому и свет от них был не особо весёлый.

[mtit]

Вообще первобытные лампы накаливания и впрямь были говённенькие.

Насколько можно судить, речь идёт не о лампах (Лодыгина или Эдисона), а о свечах Яблочкова. (Что это такое - все должны знать из школьного курса физики). А вот претензии на мой современный взгляд вполне обоснованные, и отмазки "левые". Что поделать. Но по какому то стечению обстоятельств - судьи предугадали ход развития науки и техники.

[vadd]

господа, никого не хочу обидеть, но по моему всем вам нужно почитать литературу по принципу работы микроволновой печи.

а потом, когда почитаете, вспомнить физику..
и тот факт что высокочастотное излучение имеет скин эффект...
вот этот эффект вас и защитит от проникновения свч к 'жизненоважным органам'...
так как излучение не сможет проникнуть в тело человека глубже 1-2мм ))

боится тот кто не знает!
узнай и перестань бояться...

навели панику... как бабки у подьезда.

[slavar1]

излучение не сможет проникнуть в тело человека глубже 1-2мм

Даже если так, рак кожи тоже не очень хорошо. А откуда такая информация об 1-2 мм?

[vadd]

А откуда такая информация об 1-2 мм

из курса физики и медицины.

не ужели никому не назначали твч?
области относительно низкого сопротивление подкожных покровов, в следствие высокого содержания воды находятся на глубине 1-2мм...
Вот там и протекают токи... энергия превращается в тепло.. все по закону ома..

На растоянии длинны волны возникают две точки с пучностью напряжения.. с разностью потенциалов которая зависит от интенсивности облучения.
Сопротивление между этими двумя точками определяет ток, который превращается в тепло.


и с чего вы взяли что от этого случается рак?
рак кожи вызывается ультрафиолетовым излучением.
уфи генерирует выработку меланина, а при большой концентрации возникает меланома, развивающаяся из скопления меланоцитов -пигментных клеток.
ну уж из меланомы, рак кожи.

только вот беда.. свч и уфи - сильно разные вещи ))

[Mihmix]

Я думаю от СВЧ ничего хорошего нет

[slavar1]

Я вот тоже только что нашел в первом попавшемся медицинском труде:

В миллиметровом диапазоне энергия кванта значительно меньше энергии теплового движения, электронных переходов, активации, колебательной энергии молекул и энергии водородных связей, поэтому она не может повлиять даже на самую слабую химическую связь. Следовательно, миллиметровые волны не являются ионизирующим излучением, способным влиять только на вращательные степени свободы молекул.
Ввиду того, что кожа человека более чем на 60% состоит из молекул воды (а вода очень сильно поглощает КВЧ-излучение) и при воздействии миллиметровое излучение полностью поглощается на глубине 0,7-1 мм. Миллиметровые волны (ММВ) оказывают на организм лишь опосредованное влияние (не достигая внутренних органов)

Но микроволновки и мобильники излучают не в милиметровом диапазоне, а в сантиметровом!