Настройка усилителя Одисей

[white_man]

Приветствую вас любители аудиотехники и обращаюсь за помощю.
У меня в усилке(Одисей 01 Hi-Fi) сгорел оконечник, поченить я его не смог и решил запаять новый. Я выбрал схему описаную в журнале Радио номер 2 за 1989 год. Но ее чуть чуть изменил: повысил питание до 30В, VT2 и VT3 заменил на КТ503Е и КТ502Е а также добавил по одному транзистору с резистором в 0,1оМ в эмитере параллельно оконечным транзисторам. Но с R19 и R20 снимается напряжение ООС для автоматической регулировки тока покоя и поэтому неочень понятно как нужно подключить дополнительные транзисторы. Либо паралельно VT8 и VT9, либо между клемами питания и точкой соединения R19 и R20. Я сначала включил по второму варианту, а потом пришол к выводу что это ослабляет действие ООС? Почему при прогонке усилка с выходной мощностью по 20Вт на канал в течение примерно часа ток покоя увиличивался от 50 до 400мА. И поэтому VD4 прикрепил к радиатору, стоило это делать или можно было по другому повлиять, но все равно радиаторы греются сильно при малой выходной мощности. Чем обясняется тот факт что ток покоя VT8 в два раза больше VT9?
Еще я не понял почему при прослушивании музыки в которой более выражены ВЧ с увеличением громкости срабатывала защита блока питания, а защита усилка не отробатывала.
Последний вопрос: как можно съделать НЧ более четкими и глубокими в Одичсеевском темброблоке а то там низы не бьют а такое чуство что хлопают. Оконечник не причем я подключал предварительный от Радиотехрики У-101 бас четкий( как еслибы ручкой отвертки постукивать по дифузору НЧ головки). Я пробовал менять кондеры в темброьлоке но это вело к изменению по ВЧ или ослаблению НЧ но не к изменению НЧ в лучшую сторону. Спасибо за внимание.

Прикрепленный файл: 9884318.RAR

[spilberg]

здесь есть рекомендации по регулировке и ремонту всех каскадов

Прикрепленный файл: 2553066.rar

[spilberg]

лучше с иметировать нагрузку и выставить до разницы +/- 0,5в. по моему именно такой разброс рекомендуется производителем.

[spilberg]

Транзисторы БП - КТ819ГМ и КТ818ГМ - имели сопротивление коллектор-эмиттер 2Ома, сопротивления база-эмиттер и база-коллектор звонились как живые.
После замены их и части мелочи, типа КТ502Е и КТ503Е, выходные напряжения удалось выставить номинальные, +_37в.
В одном канале вылетает постоянно КТ819ГМ, плюс выгорают резисторы 68 Ом, 430 Ом, 100 Ом.

аналогичная проблема была и у меня, после самовозбуждения усилителя на ИНЧ (снимал АЧХ после доработки и подал на усилок около 1 герца на полной мощности. усилок чуть со стола не спрыгнул. загудели даже радиаторы) сгорел короче БП начел ченить. на холостых всё ОК, подключаю нагрузку - жопа силовикам в одном плече в БП. долго еб#%ся, потом дошло что проблема не в БП. ради эксперемента подкинул к БП плату оконечнике от ВЕГА 50У-120 работало как мерседес. начал разбиратся с каскадами. все платы в норме. остановился на УМ. там достаточно хитрая ОС с тон-компенсацией завязано (военные делали - сразу видно) тут срочно потребовалось менять место жительства и я забросил. потом просто подарил его своему преподователю из техникума. знаю что он его поднял и проблема точно в УМ. но что конкретно не скажу

[spilberg]

Вылетающие элементы помечены "Х", схема прилагается.

дык ты про УМ говорил????

Прикрепленный файл: 1574315.rar

[spilberg]

чё то я совсем запутался... начинал про Бп закончил про УМ. выложи просто схему где и что на что ты поменял в УМ. а то пока как-то не очень...

[falkonist]

Попробуйте покопать в нижнем плече: похоже, что оно полностью открыто, в связи с чем все напряжение прикладывается к цепочке из синих резюков последовательно с база-эмиттерными переходами соответствующих транзисторов.

А еще я бы локализовал место расположения дефекта (методику, приводимую ниже, использовал многократно и она еще ни разу не подводила).

Во-первых, отключил бы от колекторов VT18 и VT19 все последующие каскады, а сами коллекторы замкнул между собой (в обход диодной цепочке) и к этой же точке подключил бы правый вывод резистора обратной связи R49. В таком "обрезанном" виде левая часть схемы все равно должна выдавать усиленный сигнал, но, естественно, без нагрузки (фактически на холостом ходу). Если это так, то лажа - в правой части схемы. Если же имеют место проблемы, значит, искать их в каскадах левой части схемы.

Еще один совет: тщательно проверить "защитные" трназисторы VT23 и VT24 и диоды VD1 и VD2 - по моему опыту в 4-х ремонтах усилители горели именно по причине пробоя в этих цепях!!!

Просто отключите один из выводов диодов VD1 и VD2 и прогоните усилитель. Если Все работает - "грабли" именно там.

Еще один совет: я всегда ремонтирую УМЗЧ с использованием не штатного блока питания, а внешнего, имеющего токовую защиту (0,5 А при 20...25 В на плечо - вполне хватает для проверки работоспособности, без риска сжечь выходные транзисторы). Если кто скажет, что при этом усилитель "выходит из режима" - это бред! если такая критичность по питанию имеет место, то подобная схема - абсолютно голимая и ее на 100% нужно выбрасывать в ведро!

С указанным выше блоком питания я ремонтировал усилители "Навигатор" и "Доминатор" на 2 х 500 (600) Вт, с соответсвующим питанием 2 х 90 В, и у меня все выходило.

[falkonist]

Уважаемый Gambit,
судя по приводимым Вами значениям напряжений - "грабли" однозначно в левой части схемы.

Для окончательного исключения дефектов правой части прошу восстановить все ее детали, но соединить вместе левые выводы резисторов R42-R46 (с подсоединенным к ним конденсаторами), соединить ее через 1...10 кОм с общей шиной и подать на них какой-нибудь сигнал амплитудой не менее 1 В (лучше - 2...5 В). На выходе должен быть почти он же, но, естественно, со "ступенькой". Если это так - будем вместе "лезть" в левую часть дальше.

[falkonist]

Еще рано. Нужно более точно локализовать дефект.

Итак, отпаиваем базы VT31 и VT32, а их эмиттеры через резисторы порядка 510 Ом сажаем на правый вывод резистора обратной связи R49, т.е., создаем типовую схему усилителя с выходными эмиттерными повторителями (в качестве которых будут работать VT31 и VT32) и смотрим, что будет на этой точке при подаче на вход сигнала (лучше, конечно, синусоиды), естественно, пока без нагрузки. При этом для исключения проблем с защитными транзисторами один из выводов диодов VD1 и VD2 лучше оставить поднятым.

Жду информацию.

[falkonist]

Стоп! Теперь начинаем рассуждать логически.

Итак, вся левая часть усилителя, начиная от его входа до выходных троек - полностью расотоспособна. Следовательно, что-то в выходных каскадах. Учитывая, что весь выходной ток "шпарит" через R77, значит, он не выполняет своей функции - не шунтирует база-эмиттерный переход VT3. Возможная причина: пробой в самом VT3, либо обломался проводок, подходящий к его базе либо эмиттеру. Проверить эти варианты.

Подключать VD1 и VD2 еще рано. Рекомендую подать напряжение на канал через лампы накаливания (можно автомобильные на 12-24 В, мощностью порядка 10-15 Вт, чтобы ток через них не превышал где-то 0,5 А). Если нет ламп на нужное напряжение, можно соединять несколько последовательно. И посмотреть, что будет на сигнале (естественно, пока что без нагрузки).

Я применяю эту методику токоограничения давно и еще ни разу в ней не разочаровался: в той половине питания, где лажа - лампа будет светиться в полный накал. Даже для +/-90...100-вольтовых питаний использую лампы на 220 В 15...25 Вт, благодаря чему всегда удается сохранить выхлопники при любой лаже. Если лампа не светится - можно подавать питание без ограничения, в противном случае - искать дальше.

На лампах же легко подстраивать и ток покоя - нить должна еле-еле светиться. Потом, если все в порядке, ток подстраивается уже по приборам.

Еще один вариант - проверить транзисторы VT31, VT35 и все связанные с ними резисторы (может быть обрыв, например, в R67, или КЗ).

Вполне возможно, что сопля и в нижнем плече, которое перетягивает на себя напряжение при подключенных выхлопниках, но это менее вероятно и будем идти мет одом последовательных приближений.

С Богом!