зарядник -бп. впрог-ре для пиков

cnc10 · 30.05.2007, 09:50

Привет всем! Использую ic-prog.Для его пит. приспособил зарядник от сотика (домотал вых. обмотку). Прошил пик16ф84 и пик12с508а.Все прошло без проблем. Хочу перейти на более сложные пики а значит и более дорогие. Отсюда вопрос. Не угрожает-ли опстность от такого пит. контр-рам? И еще в каких приделах может находится напр.прогр.?Зарание спасибо. :?:

EVGENIY1962 · 30.05.2007, 11:08

Смотрите описания на контроллер,там указан разброс напряжений программирования.

Beduin · 31.05.2007, 09:50

Во многих зарядниках используется стабилизация тока а не напряжения .Проверь свой и если так ,то исправь на стабилизатор напруги и будет тебе счастье

falkonist · 31.05.2007, 12:00

Я пользуюсь перемотанными зарядниками для сотовых уже весьма давно и в самых разных применениях (например, для настольного вентилятора от кулера компьютерного БП, замена штатного трансформатора в китайской мыльнице-магнитоле и даже 2-полярное питалово для концертного диммера). Причем схемы самые примитивные - однотранзисторные. Ни разу не было никаких проблем. Единственное замечание - они не очень любят режим холостого хода, поэтому светодиодный индикатор по выходу - хоть какая-то нагрузочка - крайне желателен.

Регулировать выходное напряжением заменой стабилитрона обратной связи в узле стабилизации по базовой обмотке, как это иногда рекомендуют, - стремно, у меня не получилось. Лучше перематывать выходную обмотку. Хоть и гемороидальнее, зато надежнее.

falkonist · 31.05.2007, 20:27

Бли-и-ин!!! Оказывается, в компьютерных БП формата АТХ в качестве узла дежурного питания используется почти такая же схема, как и в зарядниках для мобилок! Привожу кусок схемы, вырезанной из статьи В.Жука "Ошибки схемотехники компьютерных блоков питания формата АТХ.- Схемотехника.- 2006.- " 11.- С.45-46. Конденсаторы, изображенные пунктиром - рекомендуемые автором доработки.

В зарядниках обычно последовательно со стабилитроном в цепи стабилизации амплитуды нет дополнительного диода, RC-цепочка ограничения обратных выбросов подключена к +310 В и туда же подключен резистор R14. И это - усе главные отличия!!!

Отсюда следует, что подобная схема должна работать долго и достаточно надежно. Правда, автор статьи пишет, что при потере емкости конденсатора С9 (со временем он подсыхает), возможно чрезмерное повышение напряжения на вторичных обмотках, потому рекомендует шунтировать его как показано на рисунке.

-- Прилагается рисунок: --

Voldemarchik · 02.06.2007, 00:14

Шунтировать - это установить Сд5 и Сд6?(статью В.Жука не читал).Последовательно со стабилитроном обычно стоит 1N4148(зарядки FABRIC,TRAVEL CHARGER).

"замена штатного трансформатора в китайской мыльнице-магнитоле" -дааа,а я бы не рискнул...хотя,чего бояться,у магнитолы обычно двойная изоляция ;если преобразователь сгорит - это произойдет за доли секунды и никому не навредит...Это я к чему рассуждаю -зарядки ведь рассчитаны на повторно-кратковременный режим работы и их надежность непредсказуема при непрерывном режиме .

falkonist · 08.06.2007, 11:29

Сообщение от Voldemarchik

Последовательно со стабилитроном обычно стоит 1N4148(зарядки FABRIC,TRAVEL CHARGER)

Это означает только, что Вам попадались более качественные зарядки (скорее всего, фирменные), чем мне (дешевые китайские поделки). И тем, не менее, работали они вполне надежно.

urry · 08.06.2007, 11:51

Сообщение от falkonist

Бли-и-ин!!! Оказывается, в компьютерных БП формата АТХ в качестве узла дежурного питания используется почти такая же схема, как и в зарядниках для мобилок! Конденсаторы, изображенные пунктиром - рекомендуемые автором доработки.
Отсюда следует, что подобная схема должна работать долго и достаточно надежно. Правда, автор статьи пишет, что при потере емкости конденсатора С9 (со временем он подсыхает), возможно чрезмерное повышение напряжения на вторичных обмотках, потому рекомендует шунтировать его как показано на рисунке.

уже нет. Действительно, была такая беда в импульсных БП для компов - подсыхали электролиты и увеличивалось напряжение питания на микросхему из-за этого - вместо рекомендуемых 25-35 вольт возрастало до 50-60. Сам когда-то паял в параллель.

Потом начали ставить оптроны и проблема ушла. В современных БП стоят уже совсем другие микросхемы.

-- Прилагается рисунок: --

falkonist · 08.06.2007, 15:53

Уважаемый urry,

Цитата:

В современных БП стоят уже совсем другие микросхемы.

Если не секрет, какие именно? Оченно интересно, т.к. непосредственно это направление я не отслеживаю! Могет быть, оттель чего-то можно почерпнуть?

urry · 08.06.2007, 16:20

20 - ножка sg6105d или что-то типа этого вместо старой доброй tl494. Есть контроль наличия 3 напряжений 3.3, 5 и 12. Дежурные 5 вольт само регулирует- через оптронную развязку, а так то же самое.