Proteus, KiCAD и другие ECAD Разработчик так или иначе сталкивается с системами автоматизированного проектирования. Данный раздел - по САПР. |
29.06.2007, 11:45
|
#1
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Создание сложного отверстия
Кто знает как создать сложное металлизированное отверстие? Нужно чтобы отверстие получилось овальной или прямоугольной формы с металлизацией.
|
|
|
|
29.06.2007, 12:45
|
#2
|
Прописка
Регистрация: 21.05.2007
Сообщений: 156
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
какие размеры и допупки на радиусы?
|
|
|
|
29.06.2007, 13:24
|
#3
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Сообщение от victorqop
|
какие размеры и допупки на радиусы?
|
Размер 2х5. А причем это? Меня сам принцип интересует.
|
|
|
|
29.06.2007, 17:11
|
#4
|
Прохожий
Регистрация: 02.08.2005
Сообщений: 2
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Создание сложного отверстия
Не понятно в чем проблемма:
- в создании формы отверстия
- или в способах метализации?
Условия изготовления отверстий (метализации), ну в смысле серия (то проще в соответствующую компанию), на коленках?
По четче формулируй вопросы, а далее по теме может интересно будет
http://www.cqham.ru/pcb6.htm
http://www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=1023
|
|
|
|
29.06.2007, 18:31
|
#5
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Ну да... Может я путано вопрос задал...
Именно в создании формы отверстия на контактной площадке.
В PCAD при создании контактной площадки, в т.ч. сложной, предполагаются только круглые отверстия. Сама же площадка может быть разных форм. А мне нужно, например, овальную площадку с овальным же отверстием.
Как сделать такое на плате - не вопрос, если ничего не получится, так и сделаю. Но это не удобно и наверное неправильно. А как сделать именно контактную площадку или одну площадку с несколькими отверстиями? Может PCAD вообще такое делать не позволяет? За ссылки спасибо, но прежде, чем задать вопрос, я уже много чего прочитал. И именно этот момент в разных рекомендациях обходится стороной.
|
|
|
|
29.06.2007, 19:55
|
#6
|
Прохожий
Регистрация: 02.08.2005
Сообщений: 2
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Ну и опять не все понятно речь идет о каком-то конкректном изготовителе или теоретически, возможно тебя интерисует учет зазоров контактной площадки при автоматической разводке... или... туманно.
Четко поставленный вопрос это как правило 60-80% направления принятия верного решения. (лирика извини)
1. в PCAD-е есть понятие маски (подстеков)... и при формировании в определенном слое картинки нужной тебе форрмы в дальнейшем воспринимается изготовителем как картинка плошадки выводимой на фотошаблон (по доп соглашению т.к. из практики у каждого призводителя свои требования). А шаблоны ведь не только для дорожек и площадок, там еще маска для зеленки...
2. понятие типа контакта, а вот тут (опять же по доп соглашению с изготовителем) диаметр, форма... и т.д.
и в зависимости от типа отверстия ЧПУ-шка определенной фрезой формирует форму.
А дальше обычнай тех процес галваники (метализация)...
|
|
|
|
29.06.2007, 23:13
|
#7
|
Временная регистрация
Регистрация: 28.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 66
Сказал спасибо: 23
Сказали Спасибо 54 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Я недавно заказывал плату с овальными отверстиями. В PCAD-е эти площадки (это был крепеж плоских выводов потенциометра) я изобразил как овальный pad - собственно медью, а на месте отверстия - линию нужной длины и толщиной с диаметр фрезы - в слое Board. В пояснительной записке явно указал, что это должны быть овальные отверстия и их размеры. Все получилось в лучшем виде ![Весело](images/smilies/icon_laugh.gif) У меня плата была односторонняя, в других случаях нужно еще указать на наличие металлизации.
Я, собственно, к чему - автоматизация автоматизацией, а плату к производству все равно готовит человек и этот человек умеет читать.
|
|
|
|
29.06.2007, 23:42
|
#8
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Вот! Это уже ближе к теме. Значит отверстие на слое контура платы, а остальное словами? Спасибо!
|
|
|
|
30.06.2007, 10:19
|
#9
|
Прописка
Регистрация: 26.07.2004
Сообщений: 275
Сказал спасибо: 21
Сказали Спасибо 61 раз(а) в 28 сообщении(ях)
|
Может еще кому-то непонятен мой вопрос, поэтому я решил описать проблему более подробно.
Искуственных приемов много. Однако, хотелось бы узнать есть ли штатные.
Есть элемент, у которого два прямоугольных жестких вывода. Остальные гибкие и круглые.
Эти два жестких вывода не являются просто крепежными, они, как и остальные, имеют определенный номер и должны пониматься, как электрические контакты.
Я хочу создать библиотечный элемент с такими выводами.
А проблема в том, что я не нашел способа, как в PCADe сделать не круглое, а например овальное отверстие на контактной площадке.
Можно, конечно, сделать маску в определенных местах или нанести контуры, как-то их обозначить, а в ТТ написать, что это надо фрезеровать по контуру и потом металлизировать. Так вообще и делали.
Может их будут не фрезеровать, а насверлят ряд отверстий и распилят надфилем. Мне, как потребителю, важен конечный результат, чтобы отверстие было овальным, металлизированным и в нужном месте.
Но с точки зрения автоматизации это неправильно.
Вопрос возник потому, что сейчас изготовитель берет файл без всяких ТТ и делает по нему плату. Какую создал такую и сделают. Якобы полная автоматизация. Я производителя не вижу и с ним не общаюсь.
Еще лет 17 назад я имел возможность работать со станочком, который понимал, где ему сверлить, а где фрезеровать. Там правда САПР была своя и контактные площадки могли быть любой плоской конфигурации. В том числе и с фрезерованными отверстиями. Там такая возможность предлагалась в явном виде.
В PCADe такая возможность в явном виде не предлагается. Народ применяет в основном искусственные приемы. Может по незнанию скрытых возможностей. А может из-за их отсутствия.
А управляющий файл станка тоже был в NC-формате. Координатному станку все равно сверлить или фрезеровать - зависит от инструмента. Сейчас подобных станков море (по крайней мере в рекламах для изготовителей ПП). Команды NC построены так.
Взять инструмент с определенной позиции в обойме. Для сверла - переместить, опустить, поднять, переместить и т.д. Для фрезы - переместить, опустить, переместить, поднять, переместить и т.д.
Так что NC-файл позволяет управлять не только сверловкой, но и фрезерованием. Вот позволяет ли PCAD формировать такой файл? А если да, то как ему показать, что надо взять из обоймы не сверло, а фрезу и пройти ею от точки А до точки Б. И чтобы эта фреза попала в список инструментов,
а оператор предварительно зарядил ее в обойму. А металлизация, видимо получится автоматически, если отверстие появится до металлизации.
Вот мне почему-то крепежные отверстия прометаллизировали, хотя они обозначены, как неметаллизированные. Наверное так проще, чтобы еще раз не сверлить после металлизации.
|
|
|
|
02.07.2007, 13:05
|
#10
|
Прохожий
Регистрация: 22.06.2007
Сообщений: 1
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Да вроде и штатно в Pcadе все есть. Это таблица апертур. Для сверлильного падстека помещается в слое FLDRLL символ DRAWFLASH с апертурой N = из таблицы апертур ... а уже в ней хоть овальные хоть кадратные прямо в редакторе указываешь ... Кстати Pcad87 нормально их рисует на плате и проверяет по DRC... ( хотя никакие кроме круглых я пока не использовал)
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 12:19.
|
|