Что первое - программа или схема?

grbizly · 08.07.2011, 15:09

Возникла дилемма при разработке устройства и хотелось бы узнать мнения общественности.
При разработке что разрабатывается первым схема и ПП, а потом под нее пишется программа(естественно плата проектируется в соответствии с необходимыми функциями устанавливаемый компонентов) или пишется программа, а потом проектируется плата.
Бывает что проще перекинуть ножки в программе чем мудрствовать с разводкой.
Поделитесь соображениями.
Еще важный момент когда программу пишет один а плату проектирует другой.
Спасибо!

RY723 · 08.07.2011, 15:29

Что первое, машина или поездка? Конечне же машина! Как без неё отправиться в путешествие?
Разработка схемы должна вестись с учётом требований программиста. Где требуются внешние прерывания. Требуются ли выходы таймеров на внешние устройства (ШИМ и пр.). А иначе, механически нарисованная схема окажется бесполезной. После начала работы программиста придётся её переделывать под требования программиста.

st_1 · 08.07.2011, 15:55

Сообщение от mobil2005

По молодости как то доверился даташиту,и просьбе заказчика для экономии не делать макет, работал с пиком тогда. В даташите порт был вход/выход. В протеусе тоже работал на вход-выход. устройство было сделано в эмуляторе и там же отлажено. Какое же было удивление, когда устройство не заработало (благо заказчик сказал что ему не надо макет и для экономии денег плату закажет у другого чувака). Порт оказался лишь вход! К моему счастью расходы понес заказчик, ибо о возможности подобной ситуации он был предупрежден...

Каких только сказок не услышишь...

RY723 · 08.07.2011, 15:59

Сообщение от mobil2005

Схему рисует не программист.Грубо говоря программисту не интересно на каком порте висит SPI и какой вывод на таймер. Программист работает абстрагированно, есть SPI он читает мануал и работает с ним.

Если бы вы прочитали пост #1, то тогда вам не пришлось бы тратить энергию на бесполезное сообщение...

niXto · 08.07.2011, 16:07

Сообщение от mobil2005

По молодости как то доверился даташиту,и просьбе заказчика для экономии не делать макет, работал с пиком тогда. В даташите порт был вход/выход. В протеусе тоже работал на вход-выход. устройство было сделано в эмуляторе и там же отлажено. Какое же было удивление, когда устройство не заработало (благо заказчик сказал что ему не надо макет и для экономии денег плату закажет у другого чувака). Порт оказался лишь вход! К моему счастью расходы понес заказчик, ибо о возможности подобной ситуации он был предупрежден...

Вот поэтому я недавно и утверждал, что нужно сразу учить студентов современным процам, а не "если выучит 580, то и на АРМ за месяц перепрыгнет". Потом ещё путаться в процах будет... Такие заказчики редкость, обычно приходится продавать свое имущество...

Вначале утрясаем с заказчиком все нюансы и параллельно разрабатываем плату, одновременно предусматриваем минимум по 2 "запасных" входа и выхода, площадки под "запасные" детальки (подтяжки, ограничители тока - если есть подозрение, что они МОГУТ пригодиться - предусматриваем обязательно!), выпытываем у заказчика о перспективах развития устройства и под перспективу тоже предусматриваем запас. А потом, под готовую плату, пишем прошивку

Easyrider83 · 08.07.2011, 16:07

Часто бывает, что приходится подключать управляющие сигнал к какому-нибудь чипу исходя из удобства разведения платы. Чтобы в один слой все спаять на коленке, иногда надо дорабатывать схему с учетом твоих возможностей при производстве платы. Такая ситуация возникает в 99% проектах.

XoDoK11 · 08.07.2011, 17:49

Сообщение от mobil2005

Порт оказался лишь вход!

А все-таки, какой это был PIC?

RY723 · 08.07.2011, 17:52

Сообщение от mobil2005

ни слова про уровень знания ни того ни другого...

Именно это и имелось в виду. Читайте сначала #1, а лишь потом - остальные.

st_1 · 08.07.2011, 17:55

Сообщение от XoDoK11

А все-таки, какой это был PIC?

Да мне вот тоже интересно!!!

Подозреваю, что ответ будет "не помню, давно это было"...

Popeye · 08.07.2011, 18:31

Нда, задумался я. Тут делаю сирену на PIC10F200. Как всегда сперва нарисовал схему, по ней написал программу. Наезженая колея привычки. Но могло быть и наоборот. Сперва программа, в смысле проверить хватит ли у пикушки мозгов, все таки звуки надо генериривать, не светодиодом мигать. МПЛАБ+Протеус хорошая подмога при таком подходе. Не столь безнадежное дело при простеньких схемках.
Удачи!