Proteus - глюки, проблемы с установкой - Страница 2

avr123-nm-ru · 19.01.2008, 16:00

Сообщение от TEHb

Ещё раз повторяю. Пока нам не сообщат об определённых багах - мы можем пялиться в исходники хоть до второго пришествия, и ничего не увидим.

Возьмите даташиты и проверьте наличие в существующих моделях регистров и отображение их и их содержимого (хотя бы наличие и верность нумерации и названия) в симуляции.

=======

Предлагаю встроить функцию в ПРОТЕУС которая позволит распечатывать (выводить в файл) дерево регистров и битов любой модели МК - чтобы можно было легко сличить с даташитом.

LEAS · 19.01.2008, 17:05

TEHb писал(а):
Ещё раз повторяю. Пока нам не сообщат об определённых багах - мы можем пялиться в исходники хоть до второго пришествия, и ничего не увидим.

А вы совсем не тестируете что-ли свои модели Сами? Если Ваши тестеры имеют недостаточную квалификацию, чтобы сообщать Вам о багах, то найдите их хотя-бы здесь, на форуме. Или еще где Вам покажется удобней. Пополнится библиотека примеров и глюки отступят.
А то читаешь куда люди влипли, сам влип с первого раза на 51-х контроллерах, и хочется последовать примеру urry - снести.

Kabron · 19.01.2008, 19:44

Сообщение от TEHb

Ещё раз повторяю. Пока нам не сообщат об определённых багах - мы можем пялиться в исходники хоть до второго пришествия, и ничего не увидим.

Т.е. мое сообщение неопределено.

А пялиться не в исходники а на работу программы надо.

Сообщение от Kabron

Просто мне не хочется делать работу за Лацентнер

Сообщение от TEHb

Смешно, честное слово.

Очень жаль что Вам, как разработчику продукта, смешно. Мне было бы мягко говоря неловко. Моделей ПИКов много и в каждой из них такие же баги. Вам определенно о каждом баге в каждом регистре и каждом бите сообщать или достаточно направление наметить? Достаточно просто внимательно посмотреть на работу отладчика для каждой модели.

Это именно работа для Лабцентра. Конечно неблагодарная,(гораздо интереснее писать новые модели и плодить новые баги) но необходимая, если Вы не хотите чтобы лиц. юзеры узрев такие выкрутасы подняли хай.

avr123-nm-ru · 19.01.2008, 21:37

Поправьте плиззззз модельку BLDC мотора.
Щас он крутится просто от постоянного напряжения.

И наверно нужно добавить выбор числа полюсов.

Прикрепленный файл: 9864164.rar

Yokel-Yokel · 20.01.2008, 10:39

7.1 SP4 возможно обновить до 7.2 SP5 ? Где можно скачать?

Kabron · 20.01.2008, 12:05

Сообщение от Yokel-Yokel

7.1 SP4 возможно обновить до 7.2 SP5 ? Где можно скачать?

Здесь о глюках речь!

LEAS · 20.01.2008, 15:06

Это уже глюкодром. PCF8591 на адрес подтверждение дает(я пробовал менять A0..A2 по разному-подтверждение есть при коррекции адреса микросхемы) но на этом все. Управляющий control byte уже не принимает. Display model Help отсутствует, по этому особенности модели узнать нельзя(правда в логе пишет, что нога EXT(переключение внутр/внеш осциллятор) не моделируется. Но контроллерам на схеме кварц для работы не нужен.
Итак, на моей схеме 4 (2 из них I2C и работают) микросхемы, 2 из них(AT89C2051-не работают прерывания внешние и по переполнению таймера) не работают или работают не корректно. КПД больше, чем у паровоза. Если бы я так писал свои программы PLC, то уже сидел бы, так как кого-нибудь уже просверлило, отфрезеровало или сплющило бы. Не говоря уже о поломке дорогостоящего оборудования и инструмента.
Пора поработать форматЦевтом, закатать асфальтом творение билла и лабцентнера заодно. Больше время тратить на это не хочется.

TEHb · 20.01.2008, 23:23

Сообщение от LEAS

Пора поработать форматЦевтом, закатать асфальтом творение билла и лабцентнера заодно. Больше время тратить на это не хочется.

И что поставить вместо этого? Собственную программу для PLC?
Кстати. По отчетам, в программах с открытым исходным текстом содержится 1 критическая ошибка на 1000 строк. А строк там дай Боже...

Все ошибки, сообщенные в этом форуме, или в более других, или присланные нам по электронной почте будут исправлены. Единственное что - у них статут не "Исправить это немедленно!" а "Исправить когда будет на это время" в отличие от официальной поддержки.

Kabron · 20.01.2008, 23:44

А у меня создалось впечатление, что некоторые функции(фичи) Протеуса написаны так от скуки, чтоб убедиться что в принципе могут работать. Дальше у программера интерес опадает и он забивает. В результате, по кол-ву ошибок как раз на уровне опенсорс(если конечно этой статистике верить. Интересно, о каких секретных(?)отчетах идет речь?). Я понимаю, что "Исправить немедленно" - это приоритет! Ведь его Лиц.юзеры задают даже если это косметически козявку убрать. А DCLOCK и таблицы регистров, это конечно важно, но не приоритетно, потому как шантрапа всякая нам не указ.

З.Ы. Заметьте, я ни разу не сказал , что Протеус плохая программа, я без него разработки не представляю, мне как Верещагину за продукт обидно. Кстати, тока што сваял на нем полный проект ComPort Sniffer. Заработает в железе - выложу.

TEHb · 21.01.2008, 01:35

Сообщение от Kabron

А у меня создалось впечатление, что некоторые функции(фичи) Протеуса написаны так от скуки, чтоб убедиться что в принципе могут работать. Дальше у программера интерес опадает и он забивает.

Кое-что действительно было так написано, чтобы поглядеть, а нужно ли это вообще.

Сообщение от Kabron

Интересно, о каких секретных(?)отчетах идет речь?).

Не очень уж секретных: http://www.informationweek.com/news/...leID=205600229

Сообщение от Kabron

Ведь его Лиц.юзеры задают даже если это косметически козявку убрать. [munched] потому как шантрапа всякая нам не указ.

За то они нам деньги плотють, и в конечном счете позволяют нашей конторе существовать.