Лабораторный блок питания с защитой от перегрузки

[Wlad1453]

Уважаемые коллеги.

Задумал тут построить блок питания 0..24 В, 3 А на основе уже имеющегося транса. Он выдает на ХХ как раз 29В после выпрямителя и сглаживающего конденсатора. Хотелось бы также сделать с ограничением тока, но вот шунт... На нем при полной нагрузке съедается так необходимое напряжение.

Вопрос вот какой: будет ли функционировать ограничитель тока по приведенной схеме без шунта? Или я жестоко ошибаюсь???

Здесь, да и вообще в и-нете много схем источников питания, но по такому принципу я ничего не нашел. Буду благодарен за любые комментарии.

P.S. Заметил, что кнопку перезапуска забыл нарисовать.
P.P.S. Второй вариант схемы без стабилизации питания ОУ. Трансформатор на самом деле у меня один с тремя обмотками.

[VladimirIvan]

У Вас R2 уже есть. С него и снимать.

[Wlad1453]

У Вас R2 уже есть. С него и снимать.

На R2 напряжение будет изменяться от 0 до 0,7 вольт пропорционально току от 0А до примерно 1А, а дальше оно расти не будет, т.к. транзистор будет открываться и ток пойдет по переходу БЭ. Задача же - ограничивать ток в диапазоне 0-3А.

В принципе от мощного транзистора можно и отказаться и поставить две КРЕНки параллельно.

[tanq]

Схема ужасна. Да, она простая и сделана из доставаемых деталей. Но по потребительским качствам она ужасна. Лаб ПБ обычно делают со стабилизацией тока и напряжения одновременно - в зависимости от того, что меньше. Делают его не на готовых стабилизаторах, а на операционниках. В качестве опорного напряжения TL431 и 2 операционника с обычной ООС, у которых выходы объединены через диоды. Сигнал тока берут с резистора, который удобнее поставить в (-) и сопротивление его взять исходя из 0,2В на максимальном токе. В качестве регулирующего элемента npn.

[Wlad1453]

Схема ужасна. Да, она простая и сделана из доставаемых деталей. Но по потребительским качствам она ужасна. Лаб ПБ обычно делают со стабилизацией тока и напряжения одновременно - в зависимости от того, что меньше. Делают его не на готовых стабилизаторах, а на операционниках. В качестве опорного напряжения TL431 и 2 операционника с обычной ООС, у которых выходы объединены через диоды. Сигнал тока берут с резистора, который удобнее поставить в (-) и сопротивление его взять исходя из 0,2В на максимальном токе. В качестве регулирующего элемента npn.

Да... Каша в голове это еще не пища для ума.

Вопрос-то был не про это, ужасна или не ужасна схема, а про то, можно ли для ограничения тока использовать эффект падения напряжения на "рабочей" обмотке.
А Вам я посоветую даташиты на ЛМки или КРЕНки почитать повнимательнее. Они практически и есть операционники, да еще и со стабилизированным источником опорного напряжения.

[Yurkin2007]

можно ли для ограничения тока использовать эффект падения напряжения на "рабочей" обмотке.

Необходимо иметь ввиду, что это напряжение содержит пульсации после выпрямления, амплитуда которых есть U=I*0.01/C. Для Вашего случая при 3А пульсации будут ›10В. Даже если увеличить величину С4 до гигантских 22000мкФ, всё равно остаточные пульсации буду 1.5В, что сравнимо с изменением напряжения на вторичной обмотке при изменении нагрузки.
Другими словами, такая защита по току будет непрерывно трещать с частотой 100Гц.
Можно, конечно, отфильтровать переменную составляющую, но тогда увеличится время срабатывания защиты.

[nonamedov]

Думаю, измерять абсолютное значение падения напряжения на трансформаторе (и не только трансформаторе, даже на резисторе) безнадежно (так, для диодов, падение напряжение сильно зависят от температуры, чувствительность помехам), только дифференциальный усилитель, ЛБП, это такая вещь, где простота хуже воровства, ладно бы еще просто БП, а то ...

[Wlad1453]

Необходимо иметь ввиду, что это напряжение содержит пульсации после выпрямления, амплитуда которых есть U=I*0.01/C. Для Вашего случая при 3А пульсации будут ›10В. Даже если увеличить величину С4 до гигантских 22000мкФ, всё равно остаточные пульсации буду 1.5В, что сравнимо с изменением напряжения на вторичной обмотке при изменении нагрузки.
Другими словами, такая защита по току будет непрерывно трещать с частотой 100Гц.
Можно, конечно, отфильтровать переменную составляющую, но тогда увеличится время срабатывания защиты.

Входной сигнал на положительном входе ОУ берется также после нестабилизированного выпрямителя, т.е. тоже с пульсациями.
Кроме того сигнал с "рабочей" обмотки можно эффективно фильтровать достаточно малой емкостью, включив ее между верхним выводом потенциометра R15 и землей. Ведь ток в этой цепи всего 1 mA.

Кстати с формулой что-то не то. Выходит, что амплитуда пульсаций после фильтра совершенно не зависит от самой величины входного напряжения. Насколько я помню, обычно говорят о безразмерной величине - коэффициенте пульсаций.

[Wlad1453]

Думаю, измерять абсолютное значение падения напряжения на трансформаторе (и не только трансформаторе, даже на резисторе) безнадежно (так, для диодов, падение напряжение сильно зависят от температуры, чувствительность помехам), только дифференциальный усилитель, ЛБП, это такая вещь, где простота хуже воровства, ладно бы еще просто БП, а то ...

А Вы не заметили, что там и не "измеряется" абсолютное значение падения напряжения? И как раз и применен дифференциальный усилитель, который сравнивает сигнал с нагруженной обмотки и с ненагруженной?

[nonamedov]

И как раз и применен дифференциальный усилитель,

Это не дифференциальный усилитель, следуя Вашей логике, можно сказать, что все усилители дифференциальные. Дифференциальный усилитель, это, когда работают оба входа ОУ. И еще про диоды забыли, там измеряется и напряжение падения на диодах моста!