Вопросы по моделированию в Протеусе

[Sincler]

Думаю что данная тема заслуживает на нашем форуме - отдельного обсуждения. Надо наш форум, как Протеус ориентированный - продвигать тем более (сам бог велел ) раз тут столько реальных "гуру" по нему присутствует .

Пока у меня накопилось по ней (теме моделирования в Протеусе) 3 вопроса (как прошивку микроконтроллера с подхватом исходника загнать, вирт приборы юзать - я сам разобрался, могу сам в этом вопросе - другим помочь):

1. Мне например сейчас не хватает разрешения стандартного "осциллоскопа", т.е. мне вот надо 5 МГц на нём посмотреть менандр (завал фронтов), а... Т.е. нет ли в природе доп. приборов, разработанных сторонними пользователями этой среды для Протеуса ? И вообще - какой принцип их работы, можно ли создать прибор-модель, в Протеусе - самому ?

2. Заметил вчера на экспериментах с моделью, что те-же IRF-ки в Протеусе реализованы весьма добротно (меняю частоту - у разных IRF разная реакция модели на данное изменение), Сразу возник вопрос, а где эти их модели (параметры модели) расписаны ? Можно ли создать (поменять) новую IRF, транзистор, диод, ... самому ?

3. Заметил (не очень приятную кстати вещь ), что модели сделаны как-то однобоко (не учитываются в них порой просто банальные вещи), например включаю практически напрямую 0,6W резистор 51 Ом к источнику DC 12 вольт. И он прекрасно в этой модели "работает" Где можно посмотреть по модели, какие её параметры учитываются при моделировании, а какие (как рассеиваемая мощность у резистора) - вообще игнорируются.

[Kabron]

3. Заметил (не очень приятную кстати вещь ), что модели сделаны как-то однобоко (не учитываются в них порой просто банальные вещи), например включаю практически напрямую 0,6W резистор 51 Ом к источнику DC 12 вольт. И он прекрасно в этой модели "работает" Где можно посмотреть по модели, какие её параметры учитываются при моделировании, а какие (как рассеиваемая мощность у резистора) - вообще игнорируются.

Т.е. вам нужно чтобы резистор виртуально сгорел, а конденсатор виртуально пукнул?

[Gordey]

Сообщение от Sincler

3. Заметил (не очень приятную кстати вещь ), что модели сделаны как-то однобоко (не учитываются в них порой просто банальные вещи), например включаю практически напрямую 0,6W резистор 51 Ом к источнику DC 12 вольт. И он прекрасно в этой модели "работает" Где можно посмотреть по модели, какие её параметры учитываются при моделировании, а какие (как рассеиваемая мощность у резистора) - вообще игнорируются.

Т.е. вам нужно чтобы резистор виртуально сгорел, а конденсатор виртуально пукнул?

Несмотря на вашу иронию, для начинающего это может быть очень важно. Это не так сложно сделать. Причем без программирования, на одних примитивах. Можно сделать, чтобы при превышении мощности на резисторе он краснел или дым из него пустить. Всё это протеус позволяет.

[Kabron]

А кто спорит. Для таких приколов Virtualbreadboard и Edison есть.

http://www.designwareinc.com/edison.htm
http://www.virtualbreadboard.com/

[Sincler]

А при чём тут приколы ? Если разработчик ПО создал среду для моделирования, то пардон, зачем "засекречивать" какие параметры его среда моделирует , а какие - нет

Я например только методом теста определил что:

1. Частотная зависимость у транзисторов есть (если подать 1 Гигагерц на "МП42Б" (каскад на его базе) он не "пройдет" через него, как 1 КГц).
2. Это модель не общая для всех типов тр-ров.

И что - прикажите всё остальное - так же мне в Протеусе тестить ? Неужели нет открытого описания по параметрам (какаие поддержаны моделью, а какие - нет), и (ну это вообще - идеал) посмотреть их по каждой детальке в конечных единицах. Как например сопротивление резистора

[Kabron]

Для таких вопросов есть соответствующая ветка, где гурствует Тень.

[Sincler]

Несмотря на вашу иронию, для начинающего это может быть очень важно.

При чём тут начинающие ? Если разработчик серьёзной (а я так понимаю Протеус и позицируют) среды моделирования "схалявничал" даже в таких очевидных моментах, то кто гарантирует что "халтуры" нет и в более серьёзных ? Толку от виртуально рабочей модели схемы, если после сборки она будет годна только на: "Выкрасить, да выбросить"

[Gordey]

Сообщение от Gordey

Несмотря на вашу иронию, для начинающего это может быть очень важно.

При чём тут начинающие ? Если разработчик серьёзной (а я так понимаю Протеус и позицируют) среды моделирования "схалявничал" даже в таких очевидных моментах, то кто гарантирует что "халтуры" нет и в более серьёзных ? Толку от виртуально рабочей модели схемы, если после сборки она будет годна только на: "Выкрасить, да выбросить"

Ваше резкое заявление совершенно не обосновано. Тысячи разработчиков во всём мире используют этот пакет и он позволяет значительно ускорить проектирование. Процесс симуляции в любом случае и в любой программе моделирования не заменит реальной схемы и нужно учитывать и главное понимать ограничения симуляции. Симуляция в 99,9 процентов случаев нужна не для того, чтобы показывать как греется резистор. Так что не торопитесь с выводами.

[genial]

Насколько я понимаю,PROTEUS не заменяет все необходимые этапы разработки, а помогает сократить время на их выполнение, и голову не отменяет.Он делает это как может,а если Вы хотите чтобы он криком кричал,когда Вы делаете больно элементам, это может быть другая программа (садомазо).И Ваш вопрос,по моему мнению, не первой актуальности.

[dosikus]

Автору ветки выговор с занесением...
Устал повторять, о ПРОТЕУСЕ есть специально созданые ветки , там и пишите...