Насколько можно доверять mmana?

igor1000 · 27.03.2012, 08:45

Вопрос к тем кто имеет опыт работы с программой расчета антенн mmana.

Возникла необходимость изготовить самому CDMA антенну. Сделать точную копию "заводской", "фирменной" нет возможности (по разным причинам).
Приборов для подстройки антенны не имею.
Моделировал несколько разных антенн, которые нашел в интернете, но результаты получились не совсем такие как заявлено для этих антенн.

Вопрос к тем кто рассчитывал антенны в mmana и затем реализовывал их в железе, насколько расчетные и реальные параметры расходятся в данном диапазоне частот?

Трубки у меня есть алюминиевые только 5,5 и 3 мм.

Не хотелось это дописывать, но давайте без этого ты дурак купи и не парься и т.д.
Заранее всем спасибо.

jump · 27.03.2012, 14:49

igor1000,
с mmana не работал, но имеется опыт работы с антеннами диапазонов 400, 900мгц. кроме антенны (а она требует подгонки даже при полном соблюдении размеров) есть еще и фидерно-соединительная часть, которая вносит свой вклад в смещение полосы рабочих частот. даже длина кабеля, его тип требует точной настройки, часто - прямо на объекте, т.к. его составляющие влияют на диаграмму направленности. поэтому без приборов будет сложно оценить качество изготовления/настройки. как небольшая отдушина - найти место, где неуверенный прием CDMA и по "кубикам" настраивать методом тыка, при этом зная, что и зачем делается (подбор длины кабеля, величины элементов антенны, настройка согласующего устройства)

igor1000 · 27.03.2012, 18:17

Спасибо jump.
Сейчас немного освободился на работе и могу подробнее расписать. Я живу в месте очень-очень плохого приема CDMA и я даже не могу сказать поможет мне к примеру антенна 17дБ или нет. У нас в селе выше меня метров на 15-20 принимают Peoplenet со скоростью около 100-200кБит/с, а в некоторых местах и видео с youtube идет без тормозов. Так вот я хотел сделать антенну с возможно большим усилением. В mmana ее оптимизировать под мои трубки и затем изготовить. Я понимаю, что идеально не получится и я потеряю сколько-то децибел (или десятков децибел

) усиления, вот в этом сколько и вопрос.
Т.е. идеальный ответ на мой вопрос думаю должен звучать так: я рассчитал антенну в mmana изготовил ее в железе и получил Ку на ... дБ меньше расчетного.
Или может быть не заморачиваться с mmanami, а тупо сделать по приведенным размерам. Типа от неточности изготовления параметры изменятся меньше, чем от того что я ее "оптимизурую в mmana". Как-то вот так.

jump · 27.03.2012, 20:46

igor1000,
17дБ - волновой канал?
антенны с высоким Кусиления узконаправленны, чувствительны к геометрии и требуют тщательной настройки. большое значение будет иметь согласующее устройство (согласует волновые сопротивления антенны и кабеля), подгонка длины кабеля по КСВ.

для повышения Ку применяют еще антенные системы из нескольких антенн, но боюсь, что вам их не настроить.

"выше меня метров на 15-20 принимают" - если думаете установить мачту,
то "свисток" Peoplenet/роутер надо громоздить туда же, иначе потери в кабеле сведут все усилия на нет. можно попробовать облучать "свисток" зеркалом, подобным спутниковой тарелке, подобрав фокусное расстояние

VladimirIvan · 27.03.2012, 21:08

Обратите свой взор на зигзагообразные антенны. Поскольку они достаточно широкополосные, ошибки в расчетах не приведут к значительному ухудшению параметров.
Внешние антенны для 3G модемов и мобильных телефоновhttp://vov-anuch.narod.ru/index.html

igor1000 · 28.03.2012, 01:15

To jump, VladimirIvan

Спасибо за ответы. Я имею "классическое" (если можно так выразиться) образование в области антенн, мне не хватает соединения теории и практики. Я не рассчитывал антенну и не воплощал ее в железе (со всеми вытекающими выводами). Поэтому осознавая все "подводные" камни и открыл эту тему. Я согласен со многими Вашими замечаниями.
Конечно я изготовлю эту антенну, но вопрос в том как, то ли по расчетам, то ли по Ctrl-C. Пока не определился. Принимаются все советы из личного опыта.

VladimirIvan · 28.03.2012, 07:06

Проще проверить Ctrl-C расчетом, чем рассчитывать заново. По расчетам хорошо получаются антенны метрового диапазона, дециметрового похуже, а антенны сантиметрового диапазона приходится "подпиливать".

UR5QOP · 24.05.2012, 15:57

Я бы не отвлекался , а взял бы и сделал все по Ротхамелю - так сказать классика.
Из своей практики скажу, что ант из элементов большего диаметра имеет и более широкую полосу пропускания.Ну и обратите внимание на крепление элементов, чтоб в процессе эксплуатации они не изменяли своей эл. длины из-за окисления. Проверьте кабель на отсутствие потерь - бывает брак по геометрии центральной жилы и кабель на СВЧ абсолютно ничего не передает.
Ну и еще вашу антенну можно проверить как обыкновенный контур на АЧХ, если частота ачехометра перекрывает требуемый диапазнон. Таким образом проверяли АЧХ" польских" антен , ант. Шпиндлера ( кажется 28 канал ) ДЦМ
Желаю успехов!

E97 · 24.05.2012, 17:14

Я тоже посоветую сделать зигзагообразную антену. Правда на диапазон 800 .. 450мГц не сам не делал, но на WIFI диапазон две работали сразу. С волновым каналом у меня ничего толкового не вышло уровень сигнала -83dBi, связь срывается только чуть тронул стойку на которой антена прикручена.
Недано ради хохмы присоединил баночную антену к GSM модему - результат очень даже положительный. Может и вам стоит спробовать, если надете подходящюю банку. Работы то всего на 30мин не то что с остальными.
К стати в качестве материала для зигзагообразной антены использовал жилу медного кабеля 16мм2.

igor1000 · 24.05.2012, 18:53

Спасибо, приму к сведению, но сейчас пока не до этого. Дело в том что у меня нет прямой видимости и надо будет поднимать на мачте метров 7-10. Поэтому хотелось бы уже на земле хоть что знать о своей антенне. Вообще думал сделать генератор на 850 МГц и хоть ориентировочно прикинуть что к чему.