Решил с PCAD2006 SP2 перейти на "что-нибудь покруче". Что посоветуете?

[Скайнет]

Про Altium Designer в курсе и его не предлагать.
Мне не нужна программа "комбайн".
Мне нужно что-нибудь по проще и УЗКОЗАТОЧЕННОЕ чиста под трассировку плат.
Но чтобы возможностей было по больше чем у PCAD2006.

Главным образом хочется параметрических зависимостей для геометрии элементов проводящего рисунка.

Типа как в Solidworks для элементов эскизов.

И тогда когда ты меняешь один элемент - у тебя автоматом изменяются другие, связанные с ним параметрическими зависимостями.

[musa1]

И тогда когда ты меняешь один элемент - у тебя автоматом изменяются другие, связанные с ним параметрическими зависимостями.

А это как? Что то слабо представляется как это применимо в разводке плат.

[Скайнет]

Ну например ты задал, что одна дорожка должна должна быть зеркальным отражением другой. Или что одна дорожка должна быть шире другой ровно в 1.4 раза. Или что радиус скругления дорожки должен быть равен 0.856*L^2, где L - расстояние от дорожки до заданного пина.
И потом, когда ты изменяешь некоторую дорожку - автоматом меняются другие, связанные с ней зависимостью.
Это самые простые случаи.
В реале ситуации бывают сложней.

P.S. В Solidworks работали же?

[niXto]

Ну так рисуй платы в Солиде

Для трассировки плат эти функции совсем не нужны
Ширина дорожек задаётся глобально и так же глобально правится
Радиус скругления дорожек всегда кратен углу 45 кроме СВЧ, но СВЧ рисуют в отдельном софте

Что за девочка писала эти требования? Особенно про зеркальные отражения

[Скайнет]

Ну так рисуй платы в Солиде

В солиде нет многих фишек, которые есть в пикаде

Для трассировки плат эти функции совсем не нужны

Забыли добавить "ИМХО".
Впредь не забывайте.

[Скайнет]

Ширина дорожек задаётся глобально

Спасибо кэп. А то мужики-то не знали.
А если я хочу локально? То ни-ни?
А если я хочу переменную ширину?
А если я хочу чтобы ширина зависела от целого ряда других параметров и положения дорожки относительно компонентов и других дорожек? Тоже нельзя?

[Easyrider83]

В любом деле должен быть здравый смысл. И разработчики САПР это понимают. Для этого существуют правила согласования длин дорожек, выравнивания и даже RF импеданс. Но то, о чем пишет Скайнет явно говорит о том, что опыта в разработке у него либо нет совсем, либо он ограничен возможностями PCAD. Нормальный человек на его месте бы поинтересовался, какие именно возможности используют разработчики. Например, автоматическое расположение переходных отверстий под BGA или трассировка дифпар. Но зная эту песочницу, можно посоветовать не пропускать курс лечения успокоительными, назначенный врачом.

[akegor]

"А у вас есть такие же, только черный верх, белый низ?"(с)
Тема похожа на инструмент для выноса мозга. Впрочем, как и другие из того же источника.

[Скайнет]

Но то, о чем пишет Скайнет явно говорит о том, что опыта в разработке у него либо нет совсем

Давайте Вы свои телепатические способности и представления о "добре и зле" в области САПР будете выкладывать в своих темах.
А здесь срать не надо. И Ваше мнение никого не интересует.
Задан конкретный вопрос и интересует конкретный ответ.
Если Вы не знаете таких САПР, просто скажите "я не знаю" и ступайте себе дальше.

Тема похожа на инструмент для выноса мозга.

А кому интересно Ваше мнение? И то что Ваш децкий мозг такой маленький и слабый, что чуть что его выносит?
Господа! Будете продолжать срать в теме - я буду вынужден обратится к модераторам

Например, автоматическое расположение переходных отверстий под BGA или трассировка дифпар.

Тоже мне "проблема"

[jump]

буду вынужден обратится к модераторам

приводи всё отделение (с)