Полумост на три мегагерца

[_Cahes_]

Актуален вопрос - какой схемотехникой сделать полумост на три мегагерца, на токи в десятки ампер?

[индюк]

В гугле схем море
Перестань нам тут голову морочить

[_Cahes_]

нужна схема линейного режима. Усилитель аб класса. Или вообще а класс как в передатчике радиоволн на св.

Здесь не понятно - а зачем от импульсного режима уходить к менее качественному линейному режиму?

[_Cahes_]

В гугле схем море

Уважаемый - что вы имели в виду? Я, на вскидку, не нашёл ни одной схемы передатчика на мосфетах.

[индюк]

Здесь не понятно - а зачем от импульсного режима уходить к менее качественному линейному режиму?

ндааа, вобщем твой уровень понятен - купил паяльник называется.

я тебе уже в 3 раз пишу - силовая электроника работает на десятках килогерц, далее начинаются завалы фронтов и импульсный режим не возможен.
и чем выше напряжение и ток тем ниже частоту могут качать транзисторы.
например игбт модули на 100++ ампер выше 2-3 кгц вообще не работают и стоят от 200-300 долларов.
хотя вру - есть и выше частоты но там цена вообще конская

https://lib.chipdip.ru/301/DOC000301548.pdf

[OakRidge]

Актуален вопрос - какой схемотехникой сделать полумост на три мегагерца, на токи в десятки ампер?

Сие схемотехнкой не делается. База аппаратная должна имется. Мощные скорстные детальки. И там на цыпчках надо,
Хотя делал на 3 Мгц, для токов 3А, провал, делал для елочки

[_Cahes_]

Сие схемотехнкой не делается. База аппаратная должна имется.

Э..э, мало что почерпнуть можно из этого.

я тебе уже в 3 раз пишу - силовая электроника работает на десятках килогерц.

Да, спасибо, до меня уже начинает доходить, но доходить - через мнения, хотя я ожидал объяснение.

То есть, если я правильно понимаю, большие токи - это большие заряды ёмкостей мосфетов, которые при большой частоте и малом периоде не успеют рассосаться при спаде. От сюда необходимость линейного режима, при котором заряд формируется не разницей между потенциалом открытого и потенциалом закрытого мосфета (или транзистора другого типа), а формируется текущим мгновенным положением токов, напряжений и зарядов в мгновенный момент времени. Это уничтожает такое явление - как равенство почти нулю тока или напряжения, которые составляют мощность потерь, в результате чего потери больше, но позволяет заряду рассасываться быстрее, в виду его распределения на "длинном участке", что вообще даёт возможность работать. Правильно?

Естественно, это предлагает отход от концепции мосфета в импульсном режиме, и делает привлекательным использование биполярников. Эта формулировка мне понятна. Возможно, кто-то из ваших товарищей дал бы какую ни будь формулировку, с которой можно было бы работать.

*************

Теперь осталось понять явление совмещения ёмкости затвора и ёмкости нагрузки, пр коттором он работает как колебательный контур.

[индюк]

Правильно?

возьми учебники и почитай.
плохо ему объясняют тут понимаешь.
и биполярники там тоже не работают.
Подойди на вокзале к современному электровозу и послушай как он воет на старте....

вообще почти никакая силовая электроника не работает в импульсном режиме при токах десятки ампер и сотнях вольт на частотах мегагерцы.
да - потому что везде очень большие заряды. как по управлению так и по силовому каналу, в основном изза паразитных емкостей, потому что размеры кристаллов оч большие
самый экономичный режим в передатчиках это режим ц. кпд 60%
но это все равно линейный режим


хватит нам тут голову морочить - изучай теорию сначала. без знаний все твои схемы как были гавном так и будут.

[индюк]

во нашел
прям воет аж жуть, потом увеличивает частоту инвертора на 3:48
но там там не более 800 герц
ток 200 ампер 3 тыщи вольт. примерно так

Видео:

__________________
кагмаподэ магмаподэ

[NewWriter]

Нужны мегагерцы? Нате, на лампах:
гуглите про ламповые каскады радиопередатчиков