Модификация активного детектора

[vidask]

Привет всем .

Понадобилась схема активного выпрямителя с низковольтным питанием, на частоту до 150 кГц. Нашел такую, рис. 4 -

http://zpostbox.ru/elektronnyye_volt...nogo_toka.html

Но у меня микроамперметр на 500 мкА. Что нужно изменить в схеме, чтобы поставить такой R18, R19 уменьшить, ественно, а что еще

Спасибо заранее

[bordodynov]

Да, вам надо уменьшить примерно в пять раз R15, R18, R19, R12. Необходимо заменить диоды на Д310 или в крайнем случае на Д311А (во втором случае верхняя частота будет выше). Вместо последнего транзистора надо использовать составной (из двух) транзистор. Либо использовать готовый Дарлингтон. Например BC517, KT972A.
Эту схему можно промоделировать в LTspice. Все необходимые spice-модели есть в моей коллекции.

[vidask]

bordodynov,

а если еще так сделать- D1,D4 заменить на резисторы,( такие же, как R19) , R19 удалить. Таким образом, остается только один диод - нелинейный элемент- на пути выпрямляемого тока.

Д9 заменить на Д311А - смысл в чем ? Прямое сопротивление меньше ?

[bordodynov]

bordodynov,

а если еще так сделать- D1,D4 заменить на резисторы,( такие же, как R19) , R19 удалить. Таким образом, остается только один диод - нелинейный элемент- на пути выпрямляемого тока.

Д9 заменить на Д311А - смысл в чем ? Прямое сопротивление меньше ?

Если увеличиваете ток в пять раз, то чтобы падение на диодах не увеличилось, нужно брать диоды с меньшим падением на том же токе и сходным со старым значением падения, но на токе в пять раз большим. Заметьте, я предлагал в первую очередь Д310. Мы находимся не в прошлом веке и легко доступны программы моделирования. Легко рассчитать разные модификации схемы. Я бы сделал это, но на выходных мне лень. Поэтому можно не гадать какой вариант схемы лучше, а осознанно сделать выбор.

[bordodynov]

А вот я сделал расчёт ВАХ различных диодов. Падение напряжения на Д9Б при 100 мкА практически такое же как у Д310 при 500 мкА, а Д311А ещё лучше:

[zoog]

Необходимо заменить диоды на Д310

Д310 низкочастотные. Используйте Шоттки, bat54 - 0,2В/0,5мА

Если увеличиваете ток в пять раз, то чтобы падение на диодах не увеличилось, нужно брать диоды с меньшим падением

Думаю, лишние 50мВ роли играть не будут, имеет значение падение проводимости при малых токах, при больших токах - влияние будет наоборот меньше.

Вместо последнего транзистора надо использовать составной (из двух) транзистор. Либо использовать готовый Дарлингтон. Например BC517, KT972A.

Уверены, что это не ухудшит ЧХ и устойчивость? К тому же у мощных (0,5А) транзисторов на малых токах падает частота.

[bordodynov]

Д310 низкочастотные.

Для 150 кГц вполне подходит. Лучший диод в данном случае Д311А. Но если требуется существенно большие частоты (мегагерцы), то тогда да, BAT54 самый лучший, но тогда требуется переработка схемы для повышения высокочастотности усилителя.

[zoog]

Для 150 кГц вполне подходит

Вы проверяли? ВЧ диоды на 0,5А в СС не делали..

[bordodynov]

Вы проверяли? ВЧ диоды на 0,5А в СС не делали..

Причём здесь пол ампера. Можно долго гадать. Самое правильное это рассчитать схему используя spice. Тем более, я сначала предлагал использовать составной транзистор (из двух). Если открывший топик рассчитает схему, а не будет слушать различные измышления, то это будет самое правильное решение. Он сможет проверить различные варианты. Но схема мягко говоря пахнет нафталином. Правильнее сделать её на двух операционниках. Тем более есть достаточно быстрые операционники с rail to rail. С низковольтным питанием. Например с допустимым питанием 2.7 - 5.5 В.

[zoog]

Причём здесь пол ампера.

При том, что 10А - это к Д242, а обращённые - это 0,005А, взаимосвязи не видите?

Самое правильное это рассчитать схему используя spice

Подставив туда что? из частотных параметров только ёмкость.

Правильнее сделать её на двух операционниках.

Сразу видно человека, не делавшего прецизионных детекторов на ОУ) Там полоса нужна на 3 порядка выше, чем сигнал.