что лучше защитит тиристор от КЗ - предохранитель или автомат?

[stebun]

Быстродействующие предохранители

[индюк]

железо всегда надежнее полупроводника. так что не заморачивайся - тиристоры все равно первые сгорят.

любые предохранители служат для защиты от возгорания кабелей но никак не для защиты электроники.
электроника должна сама уметь себя спасать.
тиристоры закрываются обратным импульсом. так что это вопросы к проектировщикам электроники.

[Ан-162]

stebun, Вы наверное думаете, что я о них не знал?
Но я же написал, тут обычные не ставят, меняя как положено на новый предохранитель, или проволоку калиброванную, а закупать специальные предохранители (это пол года примерно) да ещё и ставить, это из области фантастики.
Я на завод пришёл - как будто назад в СССР попал)))
.............................
индюк, тиристор хоть и полупроводниковый прибор, но из всех по ударным токам самый неубиваемый, потому как самонасыщаемый. В этом плане они вне конкуренции. Ну разве что IGBT близко подобрались. Но как показывает практика, если перед IGBT модулем сгорел предохранитель или сработал автомат - то уже гарантированно один пробит. (два таких примера за последнюю неделю были у нас)
А с тиристорами - нет!
Но и тиристор имеет предел.
Особенно, если проволоку в ПВ поставят толще, чем токоподводы к кристаллу)))
...................
Ждём ув. genao, он скажет своё веское слово.

[zoog]

Но интересно, кто же (по отдельности) наносит больший токовый удар по тиристорам при отработке КоЗы- ПВ или автомат?

Какая разница? ток ограничен сопротивлением линии и в малой степени - плавкого элемента, а Вам актуально I²t. Поставьте 1-2Ома последовательно, если необходимо ограничение.
А автомат нужен на 3А если шо. При пуске можно блокировать, если быстрый.

[Ан-162]

а Вам актуально I²t

Вот именно.
Всем, кто не понял, поясняю: речь о том, кто из двоих сработает БЫСТРЕЕ и ограничит тем самым время протекания и величину тока КЗ.

А автомат нужен на 3А

После ремонта, когда ставил привод на место, нашел автомат на 2,5А (12 Iн эл.м = 30А) и подключил временно в цепь, на длинных проводах.
Думал будет выбивать на быстроходе. Нет, не выбивал.
Только когда быстроходом погонял сработала тепловая, что нормально.
Потом снял его, когда отдал станок в работу.
Нашел такой-же на 10А. Лежит на столе, буду ставить.
Модулей МТТ-80 осталось только пару штук, а их четыре в приводе.

[индюк]

тиристор хоть и полупроводниковый прибор, но из всех по ударным токам самый неубиваемый

это не повод его испытывать на терпение.

[zoog]

Всем, кто не понял, поясняю: речь о том, кто из двоих сработает БЫСТРЕЕ и ограничит тем самым время протекания и величину тока КЗ.

Как Вы написали (наносит больший токовый удар), так и поняли)
А времена срабатывания - это ДШ надо шерстить, а не форум.

[Ан-162]

индюк, так вот я ж и пытаюсь облегчить им жизнь.
Как минимум - в автомат не засунешь вставку потолще.
А это уже огромный плюс.
Но сработает ли автомат быстрее, чем предохранитель?
На больших токах предохранитель быстрее и надежнее, пишут в интернетах.
Но если ток КЗ не слишком велик, автомат отработает быстрее предохранителя.
Напоминаю, в схеме привода по сети стоит дроссель (реактор)

[zoog]

Напоминаю, в схеме привода по сети стоит дроссель (реактор)

Есть уверенность, что при перегрузке он таковым остаётся?

[индюк]

Есть уверенность, что при перегрузке он таковым остаётся?

а что ему мешает? он в цепи симметричного переменного тока стоит.