Кто использует Multisim - Страница 300

Avast · 21.12.2016, 16:53

Сообщение от цифровик

Avast,
Посмотрите вот схема на UC3842. с NI форума. Моделирование очень медленное. Сам ее не проверял. Но напряжение выхода поднимается.

У меня всё быстро на х842 мандулируецца. Но нету главного - триггера как на выходе х844/5. Поэтому приставил генератор ТТЛ меандра, чтобы получить свой эффект при резонансе... Может и так сойдёт, но хочется жешь реализировать работу выходного каскада. Ибо надо выход чистый синус не более 400В 900мА р-р. А в железе бывает и козья морда заместо этого... Кстати, вам живой пример как снять тормозящее звено, заменив RC-цепочку виртуальным геном...

Avast · 21.12.2016, 16:58

Сообщение от цифровик

Avast,

Китайцы молодцы. Просто так нечего не дают. Да я думаю и регистрация может
измучить. Тут вот родной сайт мультисима NI. Изменился у них интерфейс. Теперь
не на все правда, но требуют перерегистрации.
А китайский сайт у меня яндекс хорошо переводит. Все понятно. Без лишних переводчиков.

Китайчатина там позже, как я уже говорил, после на нажатия на ссылку ПДФ-дока вожделенного. Просто нет времени пока туда вглубь лезть. А так и гугл-переводчик сойдёт.

цифровик · 21.12.2016, 17:50

Avast,

Эту модель вы брали из схемы что я давал. Понял так что она рабочая?
У вас случаем нет ни каких моделей реальных АЦП в мультисиме. Например 1113пв1.
Хотя наверное глупо об этом спрашивать с его моделированием по цифре.
В некоторых программах предназначенных для детей 7летнего возраста есть реальные модели
и прекрасно моделируются. А в этой профессиональной нет.

цифровик · 21.12.2016, 20:13

Avast,

....... скажите а на фига вам вообще эта микросхема, если вы моделируете фильтр.
Задал я на генераторе вашу частоту и ампл. имп.18в.--- дальше что ?
В микросхеме есть собственный генератор. Зачем вообще такая свисто-пляска.
Кстати вот здесь есть всяких виртуальных контроллеров питания. Пользуйтесь. Летает не остановишь
при моделировании.

Avast · 21.12.2016, 20:38

Сообщение от цифровик

Avast,

....... скажите а на фига вам вообще эта микросхема, если вы моделируете фильтр.
Задал я на генераторе вашу частоту и ампл. имп.18в.--- дальше что ?
В микросхеме есть собственный генератор. Зачем вообще такая свисто-пляска.

Это двухтактный генератор с мощным выходом (до 1А в пике). Можете альтернативу предложить вместо 1 корпуса 8 ног и минимум обвески?
Питает он резонансный контур с добротностью около 20. Но не меандром, а через сглаживающий RC-фильтр. На выходе имеем при резонансе прибавку мощности (пробники для этого) плюс смещение тока от напряжения на пи/2 (90градусов). В итоге такое питание контура вызывает возбуждение электростатического поля вокруг катушки, которая даёт положительный лечебный эффект. Вы не прочитали смысл этой схемы, она по сути резонансная и сверхединичная.
Если поставить RC-цепь штатного генератора и дать программе её дрочить - вы никогда этот эффект не поймаете. Вот и вся *анафига*...

цифровик · 21.12.2016, 20:57

Avast,
Насчет двухтактного генератора. Есть в программе реальные драйверы с током выхода
выше 1а. Это по входу ттл или кмоп, а вот выход у них регулируется по амплитуде.
8 ножечные. Это минимум обвязки. А потом по выходу ставите свой фильтр.
Извините, срочно убегаю. Завтра продолжим.

Avast · 21.12.2016, 21:17

Сообщение от цифровик

Avast,
Насчет двухтактного генератора. Есть в программе реальные драйверы с током выхода
выше 1а. Это по входу ттл или кмоп, а вот выход у них регулируется по амплитуде.
8 ножечные. Это минимум обвязки. А потом по выходу ставите свой фильтр.
Извините, срочно убегаю. Завтра продолжим.

Драйверов хватает, но нет драйвер+генератор (самотактируемый драйвер). У меня есть такие рабочие в железе системы на SG(KA)3525 (400ma), NE555 (200ma). NE555+MC(IRF)4428 (1.5A). Вариант с х3844/5 наиболее эффективен и достаточен (до 1А), и легко повторяем. Есть и другие, более сложные варианты...
IRF2153 не пригоден в связи с высокой для него частотой. Диапазон эффективности схемы (оздоровительный эффект) лежит исключительно в полосе 280-320кГц. Контроллеры х8442/3 задачу выполняют без проблем. Но там гимор с поимкой скважности 50%. Вся прелесть ситуации в том ещё, что в зависимости от модели, Мультисим либо в ауте и еле считает какую-то 8-ногую мандавошку, либо летает как Перун...

цифровик · 22.12.2016, 07:41

Я имел ввиду вот эти драйверы. Они в железе у меня работают. Правда на вкл. соленоида. Там как раз во время протаскивания штока ток большой в импульсе. А так отличные. С генераторами нет. Хотя есть какие-то с логикой по входу в программе.
Есть в программе модели древних TL494. Которые в имп. ист. питания компов стоят. Вот там строиться на ней ген. имп. до 300кгц. Отлично регулируется скважность. Есть даже пила 1 вольтовая. Практически от 1-98% Но у нее ток по вых. всего
100ма. или меньше ( уже не помню ) у нее внутренние транзисторы по выходам с открытыми коллекторами. Ток выхода задается внешн. вых. резисторами. Работают на имп. транс через мощные
транзисторы. Вообще микруха интересная.
Еще проще драйвер на поливике, сразу по затвору с логики.

Avast · 22.12.2016, 12:17

Сообщение от цифровик

Я имел ввиду вот эти драйверы.

Всё это мне известно, и достаточно банально. Факт остаётся фактом: из 8-ногих двухтактных самотактируемых драйверов только UC3842, и гимор с ней такой-же, как и с TL494 - скважность 50% получить трудно. Поэтому я ищу модель х844/5, с выходным делителем на 2.
Возможно, кому-то интересно будет изучить сей документ, описывающий нагрузку приведённой выше схемы.

цифровик · 22.12.2016, 12:28

Avast,
Вы не забывайте одно при получении скважности 50%. Ее действительно получить
просто не возможно в реалии. Мультисим это и показывает. Почему. А вы как ставите
генератор, c каким временем формированием переднего и задних фронтов имп.
Если по умолчанию. То там не реальные. Так вот надо ставить реальные для ТТЛ или
Кмоп серии. И при формировании программа выводит вам общий имп. ВРЕМЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ВЫ УЧИТЫВАЕТЕ. В итоге получаеться правильно. При меандре
50% будут отличия между пол. длительностью и отрицательной. Я уже не говорю
про реальные в железе.
Что-бы хотябы немного приблизить скважность к 50% полож. и 50% отриц. переходите на логику
ЭСЛ. Там время нарастания по переднему фронту и спаду исчисляться в мккс. Так как там импульс
во первых работает под землей. И лог.1 равна -0.8 V По этому они и работают в диапазоне превышающим 1 Гиг. Почему кстати я и заинтересовался моделью Владимира 500гг1. Единственной
в мультисиме которая работает в реальном времени при моделировании. И вых. у нее по частоте полностью соответствует реальной. Такого в мультисиме еще не было. Что-бы при переходе на другие частоты выдерживать все формирования по переднему и заднему фронтам.
Уж это азы как формируется импульсный сигнал и чем он отличается от синуса или треугольника или пилы с разными наклонами преобразования. ЭТО НАДО ЗНАТЬ !
Мультис все это показывает. А уж как кто видит это, ЭТО другой вопрос. И не к программам а к самим себе.