Великие достижения американцев на Луне - Страница 98

pwa123 · 02.03.2017, 16:28

Сообщение от agnostic

Опять пи..ж. Идём по указанной ссылке, вводим по Ctrl-F "чётко указанную" цифру "6750", нет на этой странице цифры "6750".
А вот на этой странице http://ecoruspace.me/Orion+EFT-1.html цифра 8913кг есть.
Кстати, Орион - пилотируемый корабль на смену Аполлону.
Тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B1%D0%BB%D1%8C)
его масса указывается 15 тонн. Вероятно, в максимальной конфигурации.

ЗЫ. А вот данные по ракете Титан4В, которая может выводить на НОО почти 22 тонны, и которых было запущено 9 штук, все успешно. Стоимость одного пуска - более 500 млн долларов.
http://ecoruspace.me/%D0%A2%D0%B8%D1...%D0%BD+4B.html

Для сравнения - стоимость пуска Делта-IV - 350 млн, российской Ангары А5 - 75 млн. Это чтобы было понятно, почему для низкобюджетных проектов американцы прибегают к помощи Роскосмоса.
Кстати, на индийской ракете, которая вывела 104 спутника, 88 спутников были американскими.

ЗЗЫ. Носитель для корабля Орион
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

6750 - внимательно ищем, находим таблицу какая модификация ракеты на какую орбиту какой груз выводит. И чисто на понимании прошу не применять к другим слово пи..ж, другим просто не получится отнять это у Вас. Это исходя из перечня приведенных Вами ссылок. Где Дельта IV упоминается только в одном испытательном запуске Ориона для проверки возвращения последнего, то бишь парашютной системы. Это равносильно бросковые испытания МБР прировнять к созданию новой ракеты.
Кстати в третьей ссылке ракета Титан 4В имеет еще худшие характеристики. Если не имеете представления что значат НОО и ССО, то прочитайте может что то не нужно приводить в качестве аргумента.

verdana · 02.03.2017, 16:31

Сообщение от agnostic

про сталинских соколов... про конницу Будённого, и про ворошиловских стрелков.

Я так понимаю, у Вас есть претензии к этим людям?

Не кошерно жили?
Не соответствовали либерастическим и дерьмократическим ценностям?

Ах да, самое главное
-Не обсирали свою страну изо всех силёнок.

verdana · 02.03.2017, 16:41

Сообщение от agnostic

Силёнок-то хватит, чтоб шапку добросить?

Хватит...

Слава Богу, таких "инженеров-конструкторов", как Вы,
к ВПК на пушечный выстрел не подпускают.

agnostic · 02.03.2017, 16:55

Сообщение от verdana

Я так понимаю, у Вас есть претензии к этим людям?

У меня претензии не к этим людям, а к тем, кто о них очень гладко рассказывал. Так гладко, что когда началась заваруха, люди смотрели растерянно друг на друга, и спрашивали - "а куда всё подевалось?".

Цитата:

Слава Богу, таких "инженеров-конструкторов", как Вы,
к ВПК на пушечный выстрел не подпускают.

Хорошо, что Вас подпустили. На пушечный выстрел. Что Вам доверили на полиграфических машинах делать? Агитпроп печатать? Или, может быть, Устав?

Цитата:

Ах да, самое главное
-Не обсирали свою страну изо всех силёнок.

Страну я не обсирал, а только Вас лично. За страну я душой болею, и очень за неё боюсь.

verdana · 02.03.2017, 17:12

Сообщение от agnostic

За страну я душой болею,

Говорить можно всё что угодно,
"Бить будут не по паспорту, а по морде" ©

Сообщение от agnostic

и очень за неё боюсь.

Ну право не стоит так пугаться.

Достаточно много народу работает,
а не "болеет и боится"

agnostic · 02.03.2017, 17:13

Сообщение от pwa123

6750 - внимательно ищем, находим таблицу какая модификация ракеты на какую орбиту какой груз выводит.

Да, верно, на геостационарную орбиту выводит почти 7 тонн, чуть меньше. Вот только геостационарная орбита - это около 36 тысяч километров. А наши Прогрессы весом чуть больше 7 тонн запускают на низкую опорную орбиту - свыше 200 километров. Для случая с МКС - 400 километров. На НОО Дельта4-хеви может вывести до 28 тонн.
Кажется, свою речь Вы начинали с того, что американцы не в состоянии самостоятельно отправить космонавтов на МКС? Ну, продолжайте свою мысль. Откуда такие выводы?

pwa123 · 02.03.2017, 17:44

Сообщение от agnostic

Да, верно, на геостационарную орбиту выводит почти 7 тонн, чуть меньше. Вот только геостационарная орбита - это около 36 тысяч километров. А наши Прогрессы весом чуть больше 7 тонн запускают на низкую опорную орбиту - свыше 200 километров. Для случая с МКС - 400 километров. На НОО Дельта4-хеви может вывести до 28 тонн.
Кажется, свою речь Вы начинали с того, что американцы не в состоянии самостоятельно отправить космонавтов на МКС? Ну, продолжайте свою мысль. Откуда такие выводы?

20 тонн американцы на данный момент доставить на МКС не в состоянии.
Точнее у них на это нет денег. Поэтому используют наши ракеты, они могут докинуть 2,5 тонны полезного груза на МКС за умеренную цену.
Космонавтов кстати они доставляли.
С моей стороны претензия к 20 тонн (для Дельты 28 ). Нельзя говорить про массу не указав высоту. Это все равно что сказать про штангиста что он ходит со штангой 500 кг.

pwa123 · 02.03.2017, 17:53

Сообщение от agnostic

Да, верно, на геостационарную орбиту выводит почти 7 тонн, чуть меньше. Вот только геостационарная орбита - это около 36 тысяч километров. А наши Прогрессы весом чуть больше 7 тонн запускают на низкую опорную орбиту - свыше 200 километров. Для случая с МКС - 400 километров. На НОО Дельта4-хеви может вывести до 28 тонн.
Кажется, свою речь Вы начинали с того, что американцы не в состоянии самостоятельно отправить космонавтов на МКС? Ну, продолжайте свою мысль. Откуда такие выводы?

Прогресс - космический корабль весом 7 тонн, который доставляет на МКС полезный груз массой 2,5 тонны. Сам Прогресс выводится на орбиту при помощи ракеты Союз.

Что то не пойму я Вас. То такие познания в лунной программе, то прямо никакие в более простых аппаратах. Как сравнивать разные вещи и делать выводы.. Никто не говорит что если штангист поднял 500 кг , значит он ходит со штангой 500кг.
Моя речь была о том что говоря - американцы могут вывести 20 тонн, нужно и высоту приводить.
28 тонн на низкую орбиту и 20 тонн до МКС это очень существенные разницы.

john197300 · 02.03.2017, 18:33

Сообщение от pwa123

С моей стороны претензия к 20 тонн (для Дельты 28 ). Нельзя говорить про массу не указав высоту. Это все равно что сказать про штангиста что он ходит со штангой 500 кг.

Не только высоту, но и прочие параметры (склонение, перигей, апогей и пр.). Это все СИЛЬНО отличается по потребной энергетике ракеты. Собственно про ракету Дельта-Хэви наиболее точно можно сказать - "современно, надежно, патриотично, но очень дорого". Военные нагрузки на ней конечно летают, но американская доля финансирования МКС вероятно не позволяет создать американский "тяжелый корабль снабжения" и летать на нем к МКС.

pwa123 · 02.03.2017, 20:15

Сообщение от john197300

Не только высоту, но и прочие параметры (склонение, перигей, апогей и пр.). Это все СИЛЬНО отличается по потребной энергетике ракеты. Собственно про ракету Дельта-Хэви наиболее точно можно сказать - "современно, надежно, патриотично, но очень дорого". Военные нагрузки на ней конечно летают, но американская доля финансирования МКС вероятно не позволяет создать американский "тяжелый корабль снабжения" и летать на нем к МКС.

Полностью согласен...